作者NetyBall (NetyBall)
看板Stock
标题租赁公会:要区分企业与消费融
时间Fri May 9 17:03:01 2025
原文标题:租赁公会:要区分企业与消费融资
原文连结:
https://www.ctee.com.tw/news/20250508700155-439901
发布时间:2025.05.08 03:00
记者署名:工商时报 黄惠聆
原文内容:
面对立法院拟审议「融资公司法」草案,台北市租赁商业同业公会近日提出多项观察与建
议。台北市租赁公会表示,融资业态多元,单一法案难以涵盖所有业务型态与风险差异,
建议应明确区分企业融资与消费融资,避免监理适用错置,应建构合理法制与融资机制。
租赁公会指出,自1973年财政部公布「信托投资公司办理机器设备租赁办法」以来,政府
即期望信托机构透过租赁方式协助企业取得设备资金、促进产业升级。在此背景下,融资
租赁业已长期扮演企业资本支出的重要推手,尤其对中小企业而言,租赁业更是资金筹措
的重要管道。根据统计,市场渗透率自2019年的10.43%提升至2023年的13.06%,显示此
类融资管道逐渐获得企业广泛认同。
除金管会日前预告将租赁公司纳入「金融消费者保护法」监理体系,预计最快将於8月底
实施外,立法院亦正研拟「融资公司法」草案,对全体融资业者进行法制化管理。对此,
租赁公会表达审慎态度认为,草案虽有助於强化消费金融监理、防范过度借贷,但其对业
者的资格门槛、营业范围与罚则设计,部分条文显着高於现行对银行业的规范,恐违反比
例原则与公平原则。目前业者多以企业融资为主,实际涉足消费金融者仅属少数。
如何将所有目前从事融资业务但未加入租赁公会者纳入「融资公司法」监理,将是未来立
法重大挑战。据了解,台北市租赁公会会员仅40家,但市面上实际经营融资或者类融资业
务的公司远超於此,部分因资格不符或营运模式特殊,长期处於监理灰色地带。
业界普遍忧心,若融资公司法只监管租赁公会的会员,未能纳入这些「非会员业者」,恐
将出现「劣币驱逐良币」现象,对合法合规的租赁公司形成不公平竞争。如何於立法过程
中建立明确监理标准、涵盖灰色市场,并兼顾发展与保护,是政策推动过程中亟需厘清的
重要课题。
心得/评论:
金保法纳管还算可以接受,至少还留有空间
但如果真的立「融资公司法」,不只对租赁业伤害严重
除全面重估值外
对大量透过融资租赁业周转的企金客户
感觉也会是一大伤害
https://i.imgur.com/rcVIEE7.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.144.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1746781384.A.C51.html
1F:→ YLTYY : 标题 05/09 17:04
2F:推 ssarc : 对於不愿意纳管的政府有没有强制手段例如断水断电 05/09 17:12
3F:→ ssarc : 之类的逼他受管 05/09 17:12
4F:推 wolver : 企业高利贷跟平民高利贷 05/09 17:12
5F:→ jerrylin : 我大概知道政府是要干嘛了 就是学日本 05/09 17:16
6F:→ jerrylin : 搞地下经济的都很难从金融机构借到钱 05/09 17:16
7F:→ jerrylin : 把人从八大行业赶出来 05/09 17:16
8F:推 a94037501 : 银行法没有限制你借钱给别人 05/09 17:16
9F:→ jerrylin : 除了这个解释没有其他理由 05/09 17:16
10F:推 ssarc : 但地下的有地下的借钱管道,你没办法消灭地下金融 05/09 17:18
11F:推 lusifa2007 : 三间大租赁公司直接不做消金最快啦 占比不大还要被 05/09 17:19
12F:→ lusifa2007 : 骂 05/09 17:19
13F:→ enjoythegame: 就图利地下钱庄罢了.... 05/09 17:21
14F:→ piece1 : 有竹联,天道概念股吗? 05/09 17:25
15F:推 Arkzeon : 就是11楼这个做法。一堆猴子还真的以为自己的三五 05/09 19:47
16F:→ Arkzeon : 十万全额贷很重要。 05/09 19:47
17F:推 dl123 : 资融公司专法在立院躺很久了,当初就讲了这法案跟 05/09 19:50
18F:→ dl123 : 消服法才是关键,而不是只看延滞率 05/09 19:50
19F:→ WSY000000000: 不就薯条三兄弟不要碰消金就好?笑死 05/09 20:02
20F:推 tbes : 企金消金,就银行来说,本质就不同! 05/09 20:26