作者qwnob (qwnob)
看板Stock
标题Re: [情报] 美国3月份CPI/初请失业金人数
时间Fri Apr 11 17:16:05 2025
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: 这几天已经在推文讲过很多次
: 关税实施下去, 美国不会通膨
: 美国不会通膨
: 美国不会通膨
: 我们先看看进口占美国消费的比例
: 2023年, 美国的GDP是27.72兆美元, 消费支出是64.21兆美元
: 出口额是2.8兆美元, 进口额是3.2兆美元
先提供美国商务部经济分析局提供的2024年GDP(尚非最终数据)
https://imgur.com/a/zOj6ca6
依此表，2024年GDP约为29.18兆美元，消费支出约为19.83兆美元
出口为3.18兆美元，进口为4.08兆美元
消费支出下细分商品及服务，消费商品为6.24兆美元，消费服务为13.58兆美元
进口下细分商品及服务，进口商品为3.26兆美元，进口服务为0.82兆美元
: 也就是进口只占美国GDP的11.5%, 消费的4.9%
进口在GDP中是减项，不能直接除以GDP。
进口商品金额占消费商品金额的52.2%，进口服务金额占消费服务金额的6.0%
(消费商品金额即市价，鞋子以199美元卖给消费者，即计入消费商品金额199美元)
此时，若关税完全由消费者负担，当关税每上升10%，消费商品金额即上升5.2%
，也就是鞋子上涨为209美元。
若关税10%，由厂商分担5%，消费者分担5%，则消费商品金额上升2.6%，
也就是鞋子上涨为204美元。
(删减部分原文)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.135.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1744362967.A.B95.html
※ 编辑: qwnob (125.224.135.236 台湾), 04/11/2025 17:21:26
1F：推 kutkin : 你这进口商品是不分必须品跟奢侈品吧 04/11 17:20
2F：→ qwnob : 对，表格中没区分。 04/11 17:22
3F：→ qwnob : 所以对CPI的影响不直接等於商品金额成长。 04/11 17:23
4F：→ chordate : 还有一个效应要考虑，当进口商品上涨30% 04/11 17:23
5F：→ chordate : 美国国内生产者的反应不一定是维持原价 04/11 17:24
6F：→ chordate : 而是可能涨个25%，只要比进口商品低就可以抢市场 04/11 17:24
7F：→ chordate : 并且增加利润 04/11 17:24
8F：→ qwnob : 对，但前提是本地商品能办到，美国工业下滑太严重， 04/11 17:27
9F：→ qwnob : 很多商品几乎不生产，产量无法满足市场需求。 04/11 17:28
※ 编辑: qwnob (125.224.135.236 台湾), 04/11/2025 17:29:37
10F：→ IBIZA : 进口/GDP = 进口依存度 04/11 17:34
11F：→ IBIZA : 出口/GDP = 出口依存度 04/11 17:34
12F：→ IBIZA : 进口+出口/GDP = 贸易依存度 04/11 17:34
13F：推 ua : 你算出来的5.2%应该是地板,实际上会更高 04/11 19:43
14F：→ ua : 理由是商品消费金额6.24兆,并不是都拿来买进口商品 04/11 19:44
15F：→ ua : 里面一定有部分是买本土生产的商品 04/11 19:44
16F：→ ua : 假设6.24兆有2兆买的是国货,剩下4.24兆是买进口货, 04/11 19:44
17F：→ ua : 那进口商品价/消费额(=市价)比就是3.26/4.24=76.8% 04/11 19:44
18F：→ ua : 那关税上升10%的话,全由消费者吸收的话 04/11 19:45
19F：→ ua : 商品市价会上升7.68% 04/11 19:45
20F：推 dabih : 推这篇 比较多论文是用qwnob的 top-down的方式再去 04/11 19:48
21F：→ dabih : 校正细部的；所以会得到两个比较明确的结论 04/11 19:48
22F：→ dabih : 1. 中间商品因关税影响比例大 对物价上升影响小 04/11 19:49
23F：→ dabih : 2. 还是看居民的购买力 若是轻度衰退 和 通膨预期 04/11 19:49
24F：→ dabih : 会加大通膨可能的机率 04/11 19:50
25F：→ dabih : 不过怎麽说 IBIZA举的例子 和 宏观数据的 加价率 04/11 19:50
26F：→ dabih : 相差真的很大 应该都是真的 所以~ 会不会通膨 难说w 04/11 19:51
27F：→ dabih : 以2023的平均关税而言 大概是2.75%左右 这数据和 04/11 19:52
28F：→ dabih : 前段日子投行给的数据 差别不大 04/11 19:52
29F：推 dabih : 补一个 要让通胀与否成为交易因子之一的话 或许 04/11 19:59
30F：→ dabih : FED 官员认为的可能 比 预测准确的真实 还要重要 ww 04/11 19:59
31F：推 jimhall : 大家在囤货就反映通膨预期心理了 04/11 23:15