※ 引述《boggae (boggae)》之铭言： : 不要乱翻啦 : 原文： : (xii) The additional duties imposed by headings 9903.01.25, 9903.01.35, 9903.0 : 1.39, and 9903.01.43-9903.01.76 shall not apply to the U.S. content of an arti : cle, provided at least 20% of : the customs value, as determined under 19 U.S.C. 1401a, of the product is U.S. : originating, consistent with heading 9903.01.34. For greater certainty, with : respect to an article for which at : least 20% of the customs value is U.S. originating, consistent with 9903.01.34 : , the additional duties imposed by headings 9903.01.25, 9903.01.35, 9903.01.39 : , and 9903.01.43-9903.01.76, shall apply only to the non-U.S. content of such : article. Heading 9903.01.34 covers only the : U.S. content portion of articles described by that heading. The term “U.S. co : ntent” refers to the value of an article attributable to the components wholl : y obtained, produced entirely, or substantially transformed in the United Stat : es. : 翻译： : 美国含量商品（9903.01.34, xii）：商品中至少20%海关价值为美国原产成分，附加关税 : 仅适用於非美国部分。 : 所以： : 美国制造低於20%的全课，高於20%的话就看你有多少成分会被课，目的一样是要提高美国 : 制造比例，而且不是看产品价值啊只看生产成本比例 : ※ 引述《tosay (12333)》之铭言： : : 先补上 我求证 真假新闻 或旧闻 : : 我尽力了,去求证 去解析内容 : : 分享给各位,也没去庆祝 也没去叫多蛙死/空蛙死 : : 我们当个人 不是应该这样子吗??? : : 付出一点辛劳 尽力求证 有问题讨论 : : 而不是 先酸 先诅咒 : : ======= : : [求证] : : Q : : 那这个到底是新的新闻还是旧的 : : ANS : : 您提到的美国关税条款 9903.01.34，是根据美国最新的行政命令所新增的，该命令於 : : 2025年4月5日 生效。 : : https://i.ibb.co/rf5KSvjc/ppppppppp.jpg : : ========== : : 9903.01.34 The U.S. content of articles the product of any country, in which : : the U.S. content of the article provides at least 20 percent of the Customs : : value of the imported article, as provided for in subdivision (v)(xii) of U. : S. : : Q1 : : 其中的美国价值是什麽意思 : : AI ANS : : 你提到的「9903.01.34」和其中的 「美国价值（U.S. content）」，是美国海关和贸 : 易 : : 法规中的一项特殊条款，常用来落实关税豁免或加徵关税的依据之一。 : : 关键词解析：U.S. content（美国价值）：指的是产品中 来自美国的原料、零件、组 : 件 : : 、技术或设计 所占的价值。20% of the Customs value（占报关价值的 20%）：如果 : : 该产品进口时报关价值为 $100，则只要其中有 $20 是来自美国的贡献（不管是晶片、 : 软 : : 体、零件等），就符合这条文资格。product of any country（任何国家的产品）：不 : : 限定台湾、中国或其他生产地，关键在於它是否含有一定比例的美国价值。 : : Q2 : : 那我如果台积电的一颗晶片是Apple设计或辉达设计然後我代工然後卖回去美国但Apple : 跟 : : 回答应该都是满满的美国价他们也花了很多的钱在这一颗晶片上这样算符合吗 : : ANS : : 你这问题非常精准，这正是「美国价值」条文常常涉及的情境，尤其对台积电（TSMC） : 这 : : 种以**代工（foundry）**为主的公司来说，会有以下几个关键点来判断是否符合「美 : 国 : : 价值」的标准 : : 是的，如果晶片是 Apple 或 NVIDIA（辉达）设计，并且使用美国技术与 IP，而且设 : 计 : : 阶段已占晶片总价值超过 20%，那麽这颗晶片即使是在台湾制造，也通常被认定为具有 : 「 : : 20% 以上美国价值」。 : : Q3 : : 是否符合 20%？ : : AIANS : : 根据以往实务经验与美国商务部的解释：设计与 IP 方面通常占晶片 : : 总价值 超过 40%～70%特别像 Apple/NVIDIA 这种把设计视为核心价值的公司，远远超 : : 过 20% 门槛 既然你回我文涨..而且又说乱 那我们就完全依照你的话来说吧 以下数字先用假设以求好算,但是 仍先给你新闻佐证 == 魏哲家辣问黄仁勳「我们真的是朋友吗？」 背後原因曝光 郭宜欣 2023年6月29日 台积电虽然替辉达代工晶片，但同时台积电为了将AI人工智慧扩大导入产线也购买辉达的 产品，台积电总裁魏哲家曾说，台积电将一个600到700美元的AI晶片卖给辉达，但是台积 电却花20万美元买回来，向黄仁勳开玩笑「你真的是我的朋友吗？」虽然是玩笑话，但这 番说法也突显台积电的布局人工智慧的企图心。 镜周刊报导，知情人士透露，魏哲家所说20万美元买的就是辉达的AI伺服器，由於伺服器 搭载辉达的GPU图形处理器晶片，加上软硬体系统後，售价提高300倍，尽管魏哲家对於辉 达的价格有点介意，但为了公司策略和专利布局，台积电对投入AI绝不手软。 === 拟针对的不是 新闻新旧 或是真假 我们就是针对你提到的生产成本比例 : 美国制造低於20%的全课，高於20%的话就看你有多少成分会被课， 目的一样是要提高美: 制造比例，而且不是看产品价值啊只看生产成本比例 举例来说 一颗晶片,先不要聊到最後伺服器价值 apple 可能 卖 100元 他给台积代工 可能花了 30元 你说 他赚多少呢? 他赚70吗? 他0成本?? 那台积 到底要以 她卖给apple 30元去课税 还是要以 整颗IC100元去报税 他还要刚刚文中说的 其他成本 他必须要cadence IP 有的没的 还是这些你都不认为是生产成本?? IC本来就是 设计公司付出设计+外部支持+代工厂 还是你认为的生产成本一定要真实物质? IP不算?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.149.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1743907093.A.70D.html ※ 编辑: tosay (36.230.149.187 台湾), 04/06/2025 11:03:48