Regulating Imports with a Reciprocal Tariff to Rectify Trade Practices that Contribute to Large and Persistent Annual United States Goods Trade Deficits Executive Orders April 2, 2025 https://reurl.cc/Z4bMoa 原文就不贴了 摘露部分觉得的重点以理解川普的重点跟目的 结论看起来大概是以关税为名逼迫各国对美国实施互惠 在互惠基础的假设下，现在川普政府认为过去美国贸易政策有三个错误前提 1.如果美国引领世界放宽关税和贸易壁垒，世界其他国家也会比照 2.自由贸易会使美国与贸易夥伴间的经济进一步趋同，并增加国内消费 3.美国不会出现巨额且持续的贸易赤字 因此美国自己认为对贸易夥伴的互惠，结果却对美国造成了相当的不公平 1. 世界贸易组织（WTO）成员国都应该要同意并遵守惠国待遇原则，遵守关税协定，向所 有WTO成员提供最佳关税税率。 但是这些成员国并不同意将自己关税税率约束在相同低的水平，或是在互惠基础上适用关 税税率。 根据WTO的统计，美国的简单平均最惠国关税税率为3.3%，是世界上最低的国家 但是美国主要的贸易夥伴，例如巴西（11.2%）、中国（7.5%）、欧盟（5%）、印度（17%） 和越南税率（9.4%）的简单平均最惠国关税却相对高得多。 2. 此外，这些交易对手的简单平均最惠国关税税率更未揭露对特定产品徵收关税的重大差异 例如： 美国对有内燃机的汽车进口徵收2.5%的关税，而欧盟则徵收10%、印度70%和中国15%， 网路交换器和路由器，美国是0关税，印度徵收10%的关税； 美国对乙醇徵收2.5%，巴西徵收8%和印尼30%; 带壳米，美国最惠国关税为2.7％（从价税），而印度徵收80％、马来西亚40％、土耳其 平均31％ 苹果进口美国是免税，但土耳其却徵收60.3%和印度50% 根据上述的例子，显见各国嘴巴说着互惠，但身体却很老实，对同一或相同产品徵收的关 税相对美国高得多。 (也就是只有美国在互惠，这些交易对手还是实施保护主义，自由贸易 跟最惠国的精神并不存在) 3. 2025 年国家贸易评估报告National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers 《对外贸易壁垒》（NTE）详细列出了这些贸易夥伴针对美国出口设置的大量非关税的贸易 壁垒。 (透过关税之外的方法控制贸易，在一定程度上达到减少进口的目的) 这些壁垒包括进口障碍和许可限制；海关(通关)障碍和贸易便捷化的缺陷；技术性贸易障 碍（例如不必要的限制标准、符合性评估程序或技术法规）；缺乏安全目的且不必要的卫 生与植物检疫措施；不合适的专利、版权、商业机密、商标制度与智慧财产的执行；带有 歧视性的监管标准与许可要求；跨国流通资料的障碍与对数位产品的歧视性措施；投资障 碍；国家补贴；反竞争行为；优惠国营事业；政府遵守劳工及环境标准的失败；收受贿赂 ;腐败。 4. 非关税壁垒还包括美国贸易夥伴的国内经济政策和做法，包括货币政策(贬值或降息)和增 值税及其相关的市场扭曲 这些国家抑制国内(对美国商品)的消费并加强对美国的出口。 这种缺乏互惠的情况明显表现在美国，(美国生产)消费占(美国)国内生产毛额 (GDP) 的比 例约为 68%，但其他国家的比例则低得多，例如爱尔兰（27%）、新加坡（31%）、中国（ 39%）、韩国（49%）和德国（50%）。 另外， 因为美国对进口的过度开放，这些贸易夥伴在双边贸易谈判几乎没有动力对美国出口产品 提供互惠待遇，反而一再阻挠多边(multilateral )和复边(plurilateral)的解决方案，包括在新一轮关税 谈判和建立非关税壁垒规范的努力。 这些结构性不对称持续导致了美国每年商品贸易的庞大逆差。 即 无论是我川2017年的第一届政府还是2022年的拜登政府，都意识到发展国内制造业对美国 国家安全至关重要。 根据2023年联合国的数据，美国制造业产出占全球制造业产出的17.4 ％，低於2001年的高峰28.4％。 美国制造业产出的持续萎靡导致美国制造业产能降低。 为了保护美国国内、外利益所需的国防物资和设备在某些先进工业领域（如汽车、造船、 制药、科技产品、工具机以及卑金属和金属制品)，同时避免竞争对手在关键领域取得全球 市场，导致美国的制造业被永久性削弱，因此恢复美国本土强劲而有弹性的国内制造能力 的必要性尤为迫切。 美国向其他国家提供了太多的军事装备，美国的军品库存已经过低，与美国的国防利益不 相容。 另者，美国对外国生产的依赖性增加也导致美国供应链容易受到地缘政治的甘扰 和冲击，从而损害了美国的经济安全。 近年美国经济在这方面的脆弱性无论在新冠疫情 期间（美国人难以获得基本生活必需品）还是在胡塞叛军後来开始袭击中东货船时都暴露 无遗。 美国制造业的衰退也威胁了美国经济，包括制造业职缺的流失。 从1997年到2024年，美国 失去了约500万个工作机会。 因此 美国未来的竞争力取决於扭转这些颓势。 制造业虽然仅占美国国内生产毛额的11%，但 却贡献了美国生产力成长的35%和出口的60%。 更重要的是，美国制造业是美国创新的主要动力，占了美国专利的55%和所有研发（R&D） 支出的70%。 2003年至2017年，美国跨国企业在中国的研发支出年均成长率为13.6%，而同 期美国跨国企业在美国本土研发支出年均成长率仅为5%，这充分证明了制造业与创新之间 的紧密联系。 此外，每个制造业职位都会带动其他相关产业创造7到12个新的职位，帮助 建立和维持我们的经济。 在过去的5年，美国商品贸易逆差就成长了40%以上，到2024年达到1.2兆美元。这种贸易逆 差反映了贸易关系的不对称，也导致了美国国内生产制造的萎缩。特别是美国制造业和国 防工业基础的生产能力的萎缩。 这些不对称也会影响美国生产商的出口能力，进而影响生 产动机。 具体而言，上述的不对称不仅包括外国贸易夥伴之间不互惠的关税税率差异，还包括贸易 夥伴大量使用非关税壁垒，降低美国出口商品出口的竞争力，并提升对手国商品的竞争力 。 因此，即使美国和贸易夥伴的关税税率相当，这些非关税壁垒也会造成严重的不平衡。 ----------------------------------------------------------------------- 这篇行政命令大概说明了为什麽川普会这样对全球调整关税 但台湾也送出了台积电，大量购买了军火，为什麽还是32% 台湾应该是这波最互相的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.160.207 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1743754251.A.D53.html ※ 编辑: Dumbledore (218.35.160.207 台湾), 04/04/2025 16:14:55 所以以这个逻辑来看，加上行政命令项下里面摆放的附件有特别强调特定产业 例如钢铁、汽车 若台湾针对这一部分承诺降低或解除壁垒，或许4/9前有解? ※ 编辑: Dumbledore (218.35.160.207 台湾), 04/04/2025 16:17:07 这里面有个误会 嘘的说的也对，川普政府是用贸易逆差的数字来回推关税，但这不是实际课的法定关税 但美国想表达关税的应该是隐含了非关税壁垒所造成的结果 只是美国表达法太粗糙不严谨，就倒果为因变成关税了 目前看起来台湾(或其他出口代工国)推升出口的传统作法降息、补贴都被点名了 解决方式可能会限缩成只有降低关税跟非关税贸易壁垒 透过实际进口美国商品、扩大对美国投资可能会变成唯一解方 ※ 编辑: Dumbledore (218.35.160.207 台湾), 04/04/2025 16:26:52 美国以跨国企业为名，跑去其他低成本国家经营，根本是凹穷人 躺着爽爽赚，久了又变成美国的国安危机了 ※ 编辑: Dumbledore (218.35.160.207 台湾), 04/04/2025 16:30:32 没错，美国人凹人还觉得自己受委屈 美国劳工薪资条件又比亚洲国家高几倍 以媒体推论iPhone Pro Max受关税转嫁影响可能会涨幅超过30%至40%为例 要价近2300美金（约新台币76000元） 我就问，这些商品美国生产变那麽贵谁要买? ※ 编辑: Dumbledore (218.35.160.207 台湾), 04/04/2025 16:39:21