刚刚有人提到了贸易署的公告 https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations 丢给Gemini分析大概如下（我重新组织过内容） 核心论点：这份文件认为，美国长期的贸易逆差证明了传统贸易理论的 失效，并将逆差归因於外国的关税及（更重要的）非关税壁垒、汇率问题等。 它提出，既然无法精确衡量所有这些壁垒的单独影响， 就直接计算一个能「抹平」双边贸易逆差的「等效关税率」， 并将此税率定义为「对等的」和「公平的」。 计算方法：文件提供了一个基於贸易数据和两个关键参数 （进口弹性 ε 和关税传递率 φ）的简化模型。 根据其公式和选定的参数 (ε = -4, φ = 0.25) 我们可以推导出计算「对等关税」 （假设是能达成平衡所需的总税率）的近似公式：逆差 / 进口额 这篇公告的问题： 1.它强烈假设持续的双边贸易逆差完全是由外国的贸易壁垒和不公平做法造成的， 忽略了宏观经济因素（如美国国内储蓄与投资失衡）、美元的国际地位、 产业竞争力、消费者偏好等其他可能导致贸易逆差的重要原因。 这是非常有争议且可能不准确的假设。 2.参数固定： 假设所有国家、所有商品的进口弹性 (ε=-4) 和关税传递率 (φ=0.25) 都是固定的常数， 这与现实严重不符，不同商品和国家的这些参数差异巨大。 3.方法的统一性： 这表示那份文件所描述的、 看似基於弹性和传递率的复杂计算方法， 在选定了特定的参数值（ε=-4, φ=0.25）之後， 其最终结果恰好等同於我们之前透过数据反覆验证的、 更为简单直观的 (顺差 / 出口额) 或 (逆差 / 进口额) 公式。 4.文件的可能角色： 这使得那份文件的内容可能确实描述了 （或者至少是试图从理论上合理化） 美国政府内部用来产生那些对等关税基础税率数字的 （尽管有缺陷的）计算逻辑。 他们可能先有了 (逆差 / 进口额) 这个简单的目标公式， 然後再选择特定的弹性与传递率参数， 使其推导结果与之吻合，并包装成一个看似有经济学依据的模型。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.62.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1743678328.A.41B.html ※ 编辑: orion (114.45.62.19 台湾), 04/03/2025 19:06:30