作者win8719 (win8719)
看板Stock
标题Re: [新闻] 快讯／鼎越自砍京华城20％容积奖励 拚3
时间Wed Jan 15 13:19:07 2025
※ 引述《NovaShin ()》之铭言：
: : 原文连结：
: : https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm
: : 发布时间：
: : 2025年01月15日 11:38
: : 记者署名：
: : 袁茵
: : 原文内容：
: : 前台北市长柯文哲因京华城案被羁押禁见，其京华城20％容积奖励该如何处理，备受外界
: : 关注。台北市副市长李四川15日上午找专家学者开会讨论，会後透露，鼎越公司於会前正
: : 式函文建管处，愿意自己将20％容积奖励暂缓变更设计，原则上3个月内会完成。
: : 心得/评论：
: 觉得台湾真的蛮屌的
: 都发会，合议制
: 所有的专家学者都通过
: 然後弄一个图利就要扣容积
: 如果用这个标准来衡量台湾所有建案
: 我看监狱里面
: 过去台湾县市长可以开两台游览车了
: https://imgur.com/GdxsTVf
: 这家伙光是当年台北好好看
: 就不知道过了多少奖励容积
: 弄一堆假公园
: 以现在的标准
: 大概关个38~58年都不过分
不是我觉得你这观念比较屌了
只看标体不看内容有没有问题的
别人合议制是依法行政去执行合法
但是你的合议制不依法行政是违法
现在却出来说我们都是合议制我要合法才对不看内容有没有问题
这就像突然有人出来说台积电跟力积电同样是晶圆代工
但是我不参考他们的差别 技术
然後出来说同样是晶圆代工台积电股价可以破千力积电现在剩10几块不合理一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.56.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1736918349.A.348.html
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:20:13
1F：嘘 NovaShin : 所以合议哪里违法有判决了吗？PO上来看看啊 01/15 13:20
阿你不是玩股票的吗
就连准用都更不合年限都不会参考吗?
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:21:23
2F：→ NovaShin : 所以合议哪里违法哪里判决了，PO上来看看啊 01/15 13:21
现在不是在起诉审判中吗?
所以法官说他合法了吗?
所以没违法的话你PO这个干吗?
我只是对你的内容回文
跟你说合议制并不一定是合法
看的董中文吗?
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:23:14
3F：→ NovaShin : 你是检察官还法官？你讲的话有参考价值吗？贴判决书 01/15 13:22
所以你是检察官还是法官吗?
如何说这个一定合法了?
还是不是检察官跟法官就不能讨论他是否合法了?
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:24:13
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:24:25
4F：嘘 NovaShin : 那还没判决现任副市长干嘛要鼎越退20％容奖？ 01/15 13:24
你去问鼎越阿他们主动要退的阿
他为何要听副市长的话阿
我看起来是鼎越?
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:25:32
5F：→ NovaShin : 稍微戳就知道你的法制观念薄弱到不行，没有回应必要 01/15 13:25
是你法治观念薄弱到不行吧
看到你举例别人合议制合法
自己就要合法这个跟我说法制观念?
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:26:12
6F：推 OOCCO : 他观念大概就是没说不合法就是等於合法 01/15 13:26
7F：推 hansvonboltz: 邦推 01/15 13:27
8F：嘘 NovaShin : 审议通过还不合法？以後开都审不用找建筑专家找法官 01/15 13:27
9F：推 cutbear123 : 连起诉书都没看的人好意思来战 01/15 13:27
10F：→ NovaShin : 笑死起诉书是起诉方写的，要看请看卷宗 01/15 13:29
审议通过当然会有不合法的问题啊
所以说你法治观念薄弱
审义也是要依法行政
政府是法治~不是人治
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:30:11
11F：→ NovaShin : 拿个看过起诉书要证明自己好棒棒真的是超没法学知识 01/15 13:29
12F：推 cheug0653 : 有没有人要赌840%出来合不合法 01/15 13:31
13F：推 ketter : 这一案高等行政法院找就判京华城败诉过了 01/15 13:33
14F：推 jim543000 : 我了解死忠的很想宣扬 但这篇回文毫无股版的成分在 01/15 13:34
15F：→ ketter : 京华城自己突然不上诉 後来就突然柯文哲放给他容积 01/15 13:34
16F：→ impose : 立院修法甚至国民大会修宪都被宣告违宪过 01/15 13:34
17F：→ impose : 审议通过真的不代表不会违法 01/15 13:34
18F：嘘 NovaShin : 所以违法了吗？判决书出来了吗？这不就我第一则？ 01/15 13:36
所以合法了吗?
你的内文就是别人合议制合法
我的合议制就一定合法才行
不看内容不是吗?
不然你举郝龙斌干嘛了?
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:37:32
19F：推 girlismight : 八卦是你以为台湾政府不是人治 01/15 13:37
八卦是你以为台湾人治可以违反法律
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:40:20
20F：推 carbooming : 死忠的信仰破灭真的很好笑 01/15 13:43
21F：推 cygnuses : 我怀疑有人整天幻想自己处在专制国家，但我没证据 01/15 13:45
22F：→ cygnuses : 看错就要停损，不要凹单，真的很难看 01/15 13:47
23F：推 vanjoey : 推，这事要凹合法真的太难看 01/15 13:48
24F：→ tw11509 : 京华城之前败诉的是基础容积率（560 vs 6百多）， 01/15 13:48
25F：→ tw11509 : 所以最後用560加奖励20移转30算出840，至於现在奖 01/15 13:48
26F：→ tw11509 : 励20有没有违法是行政法院说的算 01/15 13:48
谁跟你说要行政法院才能说的算阿
刑法就可以了
27F：推 Sashaaaa : 有人的脸好肿 讲一句被打一下 笑死 01/15 13:48
28F：→ jaricho : 看错如果停损 不就是要承认自己过去眼光错误 人性就 01/15 13:48
29F：→ jaricho : 是很难去做到否定自己的眼光 01/15 13:48
30F：推 KillLakers : 人治不能违反法律 但会让你有机会直接跑出国~~~~~ 01/15 13:49
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:50:16
31F：→ ssdd1012 : 刑法就可以？依据？ 01/15 13:51
32F：推 jaricho : 依据什麽 交给法官知道不就好了 还是你是法官？ 01/15 13:52
33F：→ eHsuan0512 : 栅栏坏好久了 01/15 13:52
34F：→ ssdd1012 : 交给法官知道不就好了...可是你们好像比法官还懂呢 01/15 13:54
有案例阿..然後出来的过程违法~当然结果也会违法..
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:55:46
35F：嘘 tw11509 : 我只容积率合不合法是行政法院判决，什麽时候刑事 01/15 13:55
36F：→ tw11509 : 法院可以帮忙了＝＝ 01/15 13:55
37F：→ ssdd1012 : 若是常识般的东西 讲个依据还好吧 为啥刑法管这个？ 01/15 13:55
38F：→ jaricho : 你又不是法官 你知道或你认知的一点都不重要 01/15 13:56
39F：→ ssdd1012 : 你这句不就变100%废言了... 01/15 13:56
40F：嘘 Ryoma : 刑法是哪条法可审容积率合不合法? 能否举一下? 01/15 13:58
现在不就在起诉这20%合不合法吗..
41F：→ ssdd1012 : 若过程违法 只有最後决策者有错吗？ 01/15 13:58
42F：嘘 csaoesc : 法盲 01/15 13:58
43F：→ jaricho : 问什麽依据 才是100%废言啊 你又无法判断正确与否 01/15 13:58
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 13:59:10
44F：→ ssdd1012 : 不给依据 要怎麽判断啊？你很能判断正确与否喔？ 01/15 13:59
45F：→ win8719 : 更不要说行政法院判过600多%京华城败诉过 01/15 13:59
46F：→ win8719 : 怎会到840就合法了 01/15 13:59
47F：→ jaricho : 我不能判断啊 所以才说法官知道就好 你在这边争论 01/15 14:00
48F：→ jaricho : 什麽依据 为什麽不等法官判决？ 01/15 14:00
49F：→ win8719 : 然後这次图利罪可不可以获罪的关键就是20%合不合法 01/15 14:00
50F：→ ssdd1012 : 不用偷换稻草人啦 600多% 跟840% 根本2回事 01/15 14:00
51F：→ win8719 : 所以600多%输了~840%却合法你觉得这合乎常理吗? 01/15 14:01
52F：→ win8719 : 还有你知不知道这次的关键就是这20%是否合法 01/15 14:01
53F：→ ssdd1012 : 图利成立要件...要帮你罗列吗？ 01/15 14:01
54F：→ win8719 : 明知违法阿 01/15 14:01
55F：→ win8719 : 你要罗列啥? 01/15 14:01
56F：→ ssdd1012 : 明知违法=图利？就这样？ 01/15 14:02
57F：→ win8719 : 重点就是明知违法阿 01/15 14:02
58F：→ ssdd1012 : 你讲完啊 明知违法就=图利？ 01/15 14:03
59F：→ win8719 : 图自己或其他私人不法利益 01/15 14:03
60F：→ win8719 : 然後你的问题是啥了? 01/15 14:03
61F：嘘 take3024 : 杠 01/15 14:03
62F：→ ssdd1012 : 图利罪为结果犯，亦即要有图利的结果，才会成立犯罪 01/15 14:06
63F：→ ssdd1012 : 帮你查好了 01/15 14:06
64F：→ Ryoma : 再者目前没有行政法院判决新通过的容积奖励20%违法 01/15 14:06
65F：嘘 ckleonhsu : 杠精一只 01/15 14:06
66F：→ win8719 : 所以了你要说啥了? 01/15 14:06
67F：→ Ryoma : 那现在状态就是合法，不是北检媒体说违法就违法 01/15 14:07
68F：→ win8719 : 现在就是在起诉这20%有没有合法 01/15 14:07
69F：→ HenryLin123 : 股板现在的风气真的要感谢食言鸟 01/15 14:07
70F：→ win8719 : 所以法院没有判下来啥都不知道 01/15 14:07
71F：→ win8719 : 然後北检是认定他是违法才会起诉 01/15 14:07
72F：→ Ryoma : 起诉跟判决定谳还查很远喔，苏治芬三审才无罪定谳咧 01/15 14:08
73F：→ win8719 : 恩然後了?谁跟你说三审定谳才能讨论说自己观点? 01/15 14:09
74F：推 HenryLin123 : 笑死八卦仔平常评论有三审定谳？ 01/15 14:10
75F：→ win8719 : 然後股板我都没看到要确定消息才能讨论了 01/15 14:10
76F：推 blake7899 : 这时候又在乎三审定谳了 01/15 14:11
77F：推 G8girl : 到底哪里明知违法啊，又是违哪条法？ 01/15 14:11
78F：→ win8719 : 政府机关不依法行政就是违法 01/15 14:12
79F：推 AndyMAX : 气噗噗 搞违宪法条搞到假处分都没这麽气 01/15 14:13
80F：→ ex990000 : 人家大公司是没有法律顾问吗？要是市府给你通过一个 01/15 14:13
81F：→ ex990000 : 本就违法的案子你敢接？到时候驳回损失谁付？当然是 01/15 14:13
82F：→ ex990000 : 契约都合法了才敢开工吧 结果今天为了要斗一个人直 01/15 14:13
83F：→ ex990000 : 接说你之前做的都是不合法 以後谁敢接政府标案？ 01/15 14:13
84F：→ win8719 : 照楼上的逻辑~大公司就一定不会犯法了~ 01/15 14:13
85F：→ win8719 : 但是现实就是有法律顾问的大公司还是会犯法 01/15 14:14
86F：→ G8girl : 政府机关哪里不依法行政，又不依哪条法了？ 01/15 14:14
87F：推 HenryLin123 : 查一下Ryoma 评论其他人就知道需不需要三审定谳了 01/15 14:14
88F：→ win8719 : 20%他是依那条法 01/15 14:15
89F：→ fatb : 正解 很多人误会大公司有法务=无敌 01/15 14:15
90F：→ HenryLin123 : 做股票也要三审定谳，路边听来的消息做股票，Ryoma 01/15 14:15
91F：→ HenryLin123 : 不喜欢喔。 01/15 14:15
92F：→ G8girl : 20%是违哪条法？ 01/15 14:15
93F：→ win8719 : 20%没有法可以依就是违法 01/15 14:16
94F：→ win8719 : 你要先指出20%他可以依的法才是合法 01/15 14:17
95F：推 blake7899 : 楼上推文还真的可以试着朝这个方向打看看 如果鼎越 01/15 14:22
96F：→ blake7899 : 方可以挂保证说是政府跟我说没问题完全合法 那他就 01/15 14:22
97F：→ blake7899 : 算接了之後才发现原来是违法的也还有的救 但这样等 01/15 14:22
98F：→ blake7899 : 於把当时的北市府推入火坑 01/15 14:22
99F：→ blake7899 : 信赖保护原则 01/15 14:22
100F：嘘 take3024 : 去政黑同温层抬杠，不要来股板闹 01/15 14:30
101F：→ G8girl : 无法可依就是违法？你听过罪刑法定原则吗？ 01/15 14:31
102F：嘘 Armin : 起诉跟判决都搞不清楚，别跟我说你做股票会赚钱， 01/15 14:32
103F：→ Armin : 呵呵 01/15 14:32
104F：→ ssdd1012 : 刑法第 1 条 01/15 14:33
105F：→ ssdd1012 : 行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。拘束 01/15 14:33
106F：→ ssdd1012 : 人身自由之保安处分，亦同。 01/15 14:33
107F：→ win8719 : 你知道依法行政原则吗? 01/15 14:34
108F：推 magician5566: 笑死 脸被打这麽响还能一直ㄠ 01/15 14:37
109F：→ ssdd1012 : 依法行政原则（law-based administration）乃支配法 01/15 14:38
110F：→ ssdd1012 : 治国行政权与立法权之首要原则，亦即一切行政行为应 01/15 14:38
111F：→ ssdd1012 : 遵守之必要原则。 简而言之，乃指行政权力之行使必 01/15 14:38
112F：→ ssdd1012 : 须依据法律之规范为之。 在积极的面向上，要求行政 01/15 14:38
113F：→ ssdd1012 : 行为须有法律之依据；在消极的面向上，则要求行政行 01/15 14:38
114F：→ ssdd1012 : 为不得抵触法律。帮你GOOGLE了 01/15 14:38
115F：推 G8girl : 所以意思是整个都委会都违法了，对吗？ 01/15 14:43
116F：→ win8719 : 我不知道你可以去看起诉书~但是违法确定的有两个 01/15 14:43
117F：推 joecheng : 一堆草在那叫什麽叫 不爽滚去对岸 01/15 14:44
118F：→ ssdd1012 : 现在变违法确定了勒... 01/15 14:44
119F：→ win8719 : 一个叫彭振声一个叫邵琇佩 01/15 14:44
120F：嘘 a19851106 : 股点都没有 好歹补一下吧 01/15 14:44
121F：→ win8719 : 因为这两个自己认罪~ 01/15 14:45
122F：→ win8719 : 这两个自己都认罪了~有问题吗? 01/15 14:45
123F：→ ssdd1012 : 认罪=有罪？你要确定耶 01/15 14:46
124F：推 a19851106 : 最後看起来有股点 补推 01/15 14:47
125F：→ win8719 : 他自己认定自己有违法阿 01/15 14:47
126F：→ win8719 : 你有问题吗? 01/15 14:47
127F：→ ssdd1012 : 有问题啊 因为好多例子 认罪不等於有罪啊 01/15 14:48
128F：→ win8719 : 喔那你跟他们个说 01/15 14:48
129F：→ win8719 : 跟他两个说 01/15 14:48
130F：→ win8719 : 我是用本人说法来的 01/15 14:49
131F：→ IBIZA : 笑死 怎麽一堆不见棺材不掉泪的 01/15 14:51
132F：→ IBIZA : 鼎越就知道是耗着 整个案子就是停摆 01/15 14:51
133F：→ IBIZA : 你要等判决确定 这块地可能十年二十年都不用想往下 01/15 14:51
134F：→ IBIZA : 盖 所以才会自愿引刀自宫 01/15 14:52
135F：→ IBIZA : 客观来讲 这些容积没有依法行政其实蛮清楚的 01/15 14:52
136F：→ IBIZA : 当然你要说法院还没判 确实是还没有 01/15 14:53
137F：→ G8girl : 如果根据你提到的依法行政原则，那20%无法律依据等 01/15 14:53
138F：→ G8girl : 同违法，可是市府有行政裁量权，也就是交由都委会 01/15 14:53
139F：→ G8girl : 研议，那麽若20%违法，不就等同整个都委会都违法吗 01/15 14:53
140F：→ G8girl : ？ 01/15 14:53
141F：→ IBIZA : 但你一定要看到棺材才知道人死了吗 01/15 14:53
142F：→ IBIZA : 都委会审议的时候其实再三确认过适法问题 01/15 14:54
143F：→ IBIZA : 但部分质疑的委员就任期届满不续聘 01/15 14:54
144F：推 pippen2002 : so what? 01/15 14:54
145F：→ IBIZA : 加上法制局宣称没有问题 所以就通过了 01/15 14:55
146F：→ IBIZA : 是不是都委会没有依法行政 老实讲 是 01/15 14:55
147F：→ G8girl : 所以法制局的人也违法？ 01/15 14:55
148F：→ IBIZA : 但谁主导让都委会这样干的 就是这次审判的重点 01/15 14:55
149F：→ IBIZA : 是 01/15 14:55
150F：→ IBIZA : 彭振声? 还是柯文哲? 01/15 14:56
151F：→ IBIZA : 都委会审议过程不是没有提出适法性质疑 01/15 14:57
152F：→ IBIZA : 而是在审议过程中这部分的质疑被排除了 01/15 14:58
153F：→ IBIZA : 甚至都委会的结论都透露 都委会不想扛 01/15 14:58
154F：推 pichia : 推 01/15 14:59
155F：→ greedypeople: 提出质疑的委员就直接被换掉了啊 01/15 14:59
156F：→ G8girl : 虽然曾提出质疑，但因为是共识决，所以都委会仍旧 01/15 15:00
157F：→ G8girl : 是违法，是这意思对吧 01/15 15:00
158F：推 scum5566 : 合议制违法?那怎麽一个委员也没被抓？ 01/15 15:01
159F：→ IBIZA : 你可以看都委会决议啊 01/15 15:01
160F：→ IBIZA : 其实都委会委员没有同意 01/15 15:02
161F：→ win8719 : 都委会两个都被起诉了 01/15 15:02
162F：→ win8719 : 怎会有一个没被抓的问题~两个都认罪了 01/15 15:02
163F：→ win8719 : 一个叫彭振声一个叫邵琇佩这两个是都委会的 01/15 15:03
164F：推 scum5566 : 所以合议制=两个委员决定? 01/15 15:03
165F：→ win8719 : 是他们两个主导通过的 01/15 15:03
166F：→ scum5566 : 笑死，其他人也同意 没事就对了? 01/15 15:03
167F：→ win8719 : 其他为何没有起诉我就不知道了你可以去看一下起诉书 01/15 15:04
168F：→ win8719 : 然後没有你的都委会的人都没事 01/15 15:04
169F：→ IBIZA : 一、本会对於107年1月18日公告京华城之容积率560% 01/15 15:05
170F：→ IBIZA : 无异议，至於陈情单位与市府本次所提方案四，本会 01/15 15:05
171F：→ IBIZA : 予以尊重，惟後续相关容积奖励项目都应符合公益 01/15 15:05
172F：→ scum5566 : 全部都抓才叫合议制作出违法决议啦 01/15 15:05
173F：→ IBIZA : 性与对价性等通案原则，并依都市计画法相关规定 01/15 15:05
174F：→ IBIZA : 及程序办理。 01/15 15:05
175F：→ win8719 : 那是你认为~ 01/15 15:05
176F：→ IBIZA : 这是都委会结论 01/15 15:05
177F：→ IBIZA : 都委会说560% 都委会没异议 01/15 15:06
178F：→ G8girl : 都委会没有同意，那这件案子怎麽会通过？起诉书上 01/15 15:06
179F：→ G8girl : 面被告9个人，没有其他的都委会委员，那这样不是很 01/15 15:06
180F：→ G8girl : 奇怪吗 01/15 15:06
181F：→ IBIZA : 但京华城跟市政府坚持的方案四, 也就是准用都市更新 01/15 15:06
182F：→ scum5566 : 好啦，加油，合议制=两个人的决议 哈哈 01/15 15:06
183F：→ IBIZA : 容奬的部分 都委会"予以尊重" 01/15 15:06
184F：→ IBIZA : 都委会决议期时推的很乾净 01/15 15:06
185F：→ IBIZA : 都委会决议其实推的很乾净 01/15 15:06
186F：→ ssdd1012 : 高虹安前国会办公室法务主任陈昱恺，陈昱恺被高虹安 01/15 15:06
187F：→ ssdd1012 : 前国会办公室行政主任黄惠玟虚报2020年6、10、11月 01/15 15:06
188F：→ ssdd1012 : 三个月份加班费，他侦查中认罪，不过，合议庭认为陈 01/15 15:06
189F：→ ssdd1012 : 有加班，无贪污法律适用，判他无罪 01/15 15:06
190F：→ win8719 : 然後照IBIZA贴出来的可以看出都委会没有同意20% 01/15 15:07
191F：→ win8719 : 只是说要依法行政 01/15 15:07
192F：→ IBIZA : 都委会的决议其实比较像是 市府坚持这样干 我没办法 01/15 15:07
193F：→ IBIZA : 希望市政府後续推动 要本於公益性跟对价性原则 01/15 15:07
194F：→ win8719 : 我用他们两个人的说法说违法~阿你认为有问题去跟本 01/15 15:07
195F：→ win8719 : 人说 01/15 15:07
197F：→ win8719 : 你贴的叫符合"程序"不是这个决定合法 01/15 15:09
198F：→ IBIZA : 其实这个新闻稿只是说符合程序 没有说内容合法 01/15 15:09
199F：→ win8719 : 然後你最後一段没看吗 01/15 15:10
200F：→ win8719 : 都说未来要用24条原则~以後审查依据 01/15 15:11
201F：→ IBIZA : 都委会决议还有第二段 01/15 15:14
202F：推 scum5566 : 对嘛，你们认为合议制一起作出不合法决议，结果只抓 01/15 15:14
203F：→ scum5566 : 两个委员 ㄎ 01/15 15:14
204F：→ IBIZA : 专案小组会议建议陈情单位与市府研拟依法可行的适 01/15 15:14
205F：→ IBIZA : 当补救方案，系基於当时行政诉讼程序尚在进行中， 01/15 15:14
206F：→ IBIZA : 现本案既经行政法院判决确定驳回原告之诉，市府应 01/15 15:14
207F：→ IBIZA : 无须予以补救。 01/15 15:15
208F：→ IBIZA : 都委会合议的结论讲的很清楚 01/15 15:15
209F：→ IBIZA : 市府要硬干市府自己干 都委会没有要背书 01/15 15:15
210F：→ IBIZA : 都委会决议的第二段 甚至说 当初建议市政府给京华 01/15 15:15
211F：→ IBIZA : 城补救 是因为行政诉讼还在继续 现在市府已经胜诉 01/15 15:16
212F：→ IBIZA : 应该不会再给补救 01/15 15:16
213F：→ IBIZA : 用 01/15 15:16
214F：→ IBIZA : 那时候的背景是 京华城为了原容积678%是一次性还是 01/15 15:17
215F：→ IBIZA : 永久性 提起诉讼 一开始判决还没确定 所以都委会 01/15 15:17
216F：→ IBIZA : 专案小组建议可以给予补偿 让官司和解 01/15 15:17
217F：→ IBIZA : 但後来行政诉讼已经确定678%是一次性 01/15 15:18
218F：→ IBIZA : 所以会有第二项建议 01/15 15:18
219F：→ IBIZA : 都委会委员认为根本不用补偿京华城容积 01/15 15:18
220F：→ IBIZA : 都委会的决议是这样 还要推给都委会吗? 01/15 15:20
221F：→ IBIZA : 都委会根本就不支持用方案四给2准用都更0%容奬 01/15 15:21
222F：→ IBIZA : 都委会根本就不支持用方案四给准用都更20%容奬 01/15 15:22
223F：→ IBIZA : 甚至认为根本不用给补偿 01/15 15:22
224F：→ ericsonzhen : 这是股版不是八卦政黑 你回这股点在哪 01/15 15:28
上一篇没问股点
这篇问股点
然後内文都说了台积电跟力积电你跟我说没股点?
这里真的不是八卦跟政黑阿
※ 编辑: win8719 (114.44.56.58 台湾), 01/15/2025 15:30:31
226F：→ IBIZA : 上面蔡正元根本就胡说八道 01/15 15:30
227F：→ IBIZA : 101就台北市政府的BOT案 甚麽有一点点台北市土地... 01/15 15:30
228F：→ fywei : 简单 都委会改成7000人 01/15 15:31
229F：→ IBIZA : 林北一打开影片就看到他胡说 01/15 15:32
230F：推 c41231717 : 鸡毛当剑令 一堆鸡巴人很爱用这招 觉得合法我是建 01/15 15:33
231F：→ c41231717 : 议赶快去土城劫狱 01/15 15:33
232F：→ IBIZA : 101的容积率并不高 他能盖高是因为他退缩够多 01/15 15:33
233F：→ mitchness : 拿民众之声来声援阿贝清白 XD 01/15 15:37
234F：推 blake7899 : 不过除了蔡正元之外 确实有其他学者认为这20趴没有 01/15 15:37
235F：→ blake7899 : 问题 所以接下来就要看被告律师如何辩护 01/15 15:37
236F：推 TureCooler : 看的出来有些族群真的很急，信仰无价 01/15 15:39
237F：→ IBIZA : 其他学者是谁? 01/15 15:39
238F：嘘 inhsh096 : 笑死，青鸟就爱有罪推定，你不自证己罪代表你就是违 01/15 15:40
239F：→ inhsh096 : 法 01/15 15:40
240F：→ berryc : BOT案跟容积合不合法有什麽屁关系? BOT就不用照法规 01/15 15:43
241F：→ berryc : 喔? 还不说101的容积是靠一堆楼地板面积不计算 01/15 15:44
242F：→ berryc : 不然怎样都不可能盖那麽高 01/15 15:44
243F：→ berryc : 101那块地容积上限630%, 还不是靠奖励拿到740% 01/15 15:45
244F：→ berryc : 难不成那里算都更吗? XDDD 01/15 15:45
245F：推 k6620k : 101容积率也蛮高的啊 01/15 15:46
246F：推 blake7899 : 杨智杰 云林科技大学科技法律所教授 01/15 15:47
247F：→ IBIZA : 我讲的是蔡正元一开始说101有一点点台北市政府土地 01/15 15:49
248F：→ IBIZA : 蔡正元这样讲的目的是要诱导大家觉得这块地是宏国的 01/15 15:50
249F：→ IBIZA : 所以给高容积是陈水扁图利宏国 01/15 15:50
250F：→ IBIZA : 至於容积的问题我後面有讲了 台北101的容积一点都 01/15 15:50
251F：→ IBIZA : 不高 630%才拿多少奖励? 01/15 15:50
252F：→ IBIZA : 101靠的是退缩 不是楼地板面积不算 01/15 15:51
253F：→ IBIZA : 蔡正元就是胡说八道 01/15 15:51
254F：推 berryc : 101那里容积上限630%, 101容积率是752.62% 01/15 15:52
255F：→ berryc : 自己拿计算机出来按一按, 是不是20%奖励 01/15 15:52
257F：→ berryc : 一堆楼地板没计算啦..不然要怎麽盖100层(有屋顶) 01/15 15:53
258F：→ berryc : 基地要多大? 01/15 15:53
259F：→ IBIZA : 所以呢? 20%奖励不就是都市计画允许? 他靠的是 01/15 15:53
260F：→ IBIZA : 开放空间给奖 01/15 15:53
261F：→ IBIZA : 这边有一篇说明101怎麽盖高 01/15 15:53
262F：→ IBIZA : 退缩就能盖高啊 笑死 01/15 15:53
263F：→ IBIZA : 101的建蔽率是60%, 101自愿只盖50%, 退缩10% 01/15 15:55
264F：推 berryc : 建蔽率60%, 630%你能盖个15层就了不起了,盖到101 01/15 15:56
265F：→ berryc : 你自己贴的连结不就有教你怎麽算了XDD 容积率600% 01/15 15:57
266F：→ berryc : 建蔽率50%就能盖12层还13层, 所以要盖到101要几%? 01/15 15:57
267F：→ IBIZA : 你是不是没去过101? 01/15 15:57
268F：→ IBIZA : 他四(?)楼以上退多少? 01/15 15:57
269F：→ IBIZA : 而且每层有30%左右是不算楼板面积的 01/15 15:58
270F：推 berryc : 所以嘛,就是靠一堆 "不计算楼地板面积" 01/15 15:59
272F：→ berryc : 没天花板的不用计算没错啊, 但你看101有那麽多露天 01/15 16:00
273F：→ berryc : 的区块? 01/15 16:00
274F：→ IBIZA : 是靠退缩 01/15 16:00
275F：→ IBIZA : 我一下找不到四楼以上退多少 但大概只有一楼1/5吧? 01/15 16:01
276F：→ IBIZA : 光是这部分就可以盖高五倍 01/15 16:01
277F：→ IBIZA : 101下面商场是盖50%建蔽 四楼以上就大幅缩小 01/15 16:01
278F：→ IBIZA : 如果以每层楼不占容积约30%算 01/15 16:02
279F：→ IBIZA : 下面几层每层占39%容积, 四楼以上占8%容积 01/15 16:03
280F：→ IBIZA : 而且他往上还更细 01/15 16:03
281F：→ IBIZA : 101是靠这样盖到101层的 01/15 16:04
282F：→ IBIZA : 你根本就不知道容积怎麽算吧 01/15 16:04
283F：嘘 canofdream : 回政黑小圈圈好吗 01/15 16:04
284F：→ IBIZA : 啊 抱歉 应该是五楼以上 商场是五层楼 01/15 16:05
285F：→ ericsonzhen : 奇怪一堆不懂都计专业的不敢去该吵的地方吵 来这边 01/15 16:07
286F：→ ericsonzhen : 宣扬依法行政 问号 01/15 16:07
287F：→ IBIZA : 欢迎来房版找我吵容积率 01/15 16:07
289F：→ berryc : 看媒体怎麽洗风向就懂了... 贪心不足蛇吞象XD 01/15 16:11
290F：→ berryc : 京华广场拿完奖励的容积是672%,根本也没比101多 01/15 16:11
291F：→ berryc : 移转容积的30%是按法规花钱买来的..灌进去来跟101比 01/15 16:12
292F：→ berryc : 然後说好夸张,洗风向..光这点动机就知道在干嘛了 01/15 16:12
293F：嘘 wokou : 这类比..你真的不要买股票吧 01/15 16:13
294F：→ win8719 : 这类比很好~很符合只看标体不看内容去判断事情啊 01/15 16:15
295F：推 wallowes : 违法多久了，讨论多久了，还有人说合法，笑死 01/15 16:16
296F：推 wallowes : 除了柯文哲无行为能力以外，不可能无罪啦，骗骗笨蛋 01/15 16:17
297F：→ wallowes : 可以，一堆人想被柯文哲这种人代表是台湾人，有够可 01/15 16:17
298F：→ wallowes : 悲的 01/15 16:17
299F：→ wallowes : 那难怪台湾一堆诈骗集团 01/15 16:18
300F：推 smisfun : 就跟你说那不是都更，是都市计画，两个不一样的法规 01/15 16:18
301F：→ kenwillians : 都还没判就一堆人喊违法还合法 今天争议点就是合议 01/15 16:21
302F：→ kenwillians : 制出来的结果检方只办市长副市长跟召集人 其他都审 01/15 16:21
303F：→ kenwillians : 委员都没事 票也不是那三位投 讨论也不是那三位讨 01/15 16:21
304F：→ kenwillians : 论 结果出事的是那三位 01/15 16:21
305F：→ IBIZA : 一个违法 一个没有 到底要讲甚麽 看你这样乱比就知 01/15 16:21
306F：→ IBIZA : 道在干嘛了 01/15 16:22
307F：嘘 darksome22 : 滚去八卦版啦 01/15 16:22
308F：→ IBIZA : 我刚刚去查101的建照跟使用执照 跟我想的差不多 01/15 16:23
309F：→ IBIZA : 101基地面积是30,277平方公尺, 商场部分建蔽率50% 01/15 16:24
310F：→ IBIZA : 所以下面五层商场大概是15000平方公尺 01/15 16:24
311F：→ IBIZA : 六楼以上到89楼每层楼不太一样, 最下面是3256平方 01/15 16:26
312F：→ IBIZA : 公尺, 大概比商场退缩了1/5 01/15 16:26
313F：→ IBIZA : 20楼以上剩2000平方公尺上下, 到90楼之後又缩到1000 01/15 16:28
314F：推 cutbear123 : berryc跟IBIZA吵房地产 是不是关公面前耍大刀 01/15 16:28
315F：→ IBIZA : 平方公尺以内到101层剩下313平方公尺 01/15 16:29
316F：→ IBIZA : 也就是101下面五层的建蔽率是50%, 第六层之後从10% 01/15 16:29
317F：→ IBIZA : 到89楼降到6.6%, 90楼之後从3%降到1% 01/15 16:30
318F：→ IBIZA : 如果用每层楼容积可盖130%楼板算 01/15 16:30
319F：→ IBIZA : 下面五层大概占39%容积, 第六层到19层大概8-9% 01/15 16:31
320F：→ IBIZA : 20-89层6%左右, 90层以上3~1% 01/15 16:32
321F：→ IBIZA : 加起来752.62% 01/15 16:33
322F：推 a1280547 : PTT战神 不容质疑 01/15 16:34
323F：推 alonzohorse : 你们会有代销王懂？ 01/15 16:36
324F：推 blake7899 : 讲个政治层面的 如果101真的有事 当年不会顺便一起 01/15 16:38
325F：→ blake7899 : 拿这件事办阿扁吗？ 01/15 16:38
326F：→ G8girl : 虽然此案经过都委会共识决，但是都委会其实是被迫 01/15 16:40
327F：→ G8girl : 放行，IBIZA大你是这意思吗？ 01/15 16:40
328F：→ IBIZA : 你看讨论过程 确实都委会一直说不该用都更奖励 01/15 16:41
329F：→ IBIZA : 然後京华城跟市府这边一直说不适合用都市计画奖励 01/15 16:42
330F：→ IBIZA : 最後都委会结论就是尊重京华城跟市府的坚持 01/15 16:42
331F：→ IBIZA : 101那时候的都市计画法规不能肯定跟现在有多大差异 01/15 16:50
332F：→ IBIZA : 但就介绍101容积奖励网页上的描述, 101主要是拿开 01/15 16:51
333F：→ IBIZA : 放空间奖励 这个就是都市计画法的奖励 01/15 16:51
334F：→ IBIZA : 其实京华城的20%奖励不是问题 问题是你用甚麽法规 01/15 16:51
335F：→ IBIZA : 给奖励 京华城符不符合这个身分 01/15 16:51
336F：推 ADS1 : 你在外面走路合法吗？ 有判决书说你合法吗？ 01/15 17:01
337F：→ ADS1 : 在行政法院判决前都没有合不合法的问题 01/15 17:01
338F：→ ADS1 : 但好像没去跑行政法院 01/15 17:02
339F：→ IBIZA : 楼上就好像讲杀人在判刑确定前都合法一样 01/15 17:03
340F：→ IBIZA : 但我想这种说法大家不会接受 01/15 17:03
341F：→ IBIZA : 为什麽要讲这种看起来很智障的话呢? 01/15 17:04
342F：推 mitchness : 信仰~~~~ 01/15 17:07
343F：嘘 gginin7878 : 政黑仔能不能滚= = 01/15 17:26
345F：嘘 take3024 : 政黑同温层练蛊 01/15 17:39
346F：嘘 Heisenberg23: 刑法审容积率？快被这法盲笑死xddd 01/15 17:48
347F：嘘 tiawiare : 台湾现在是畜生治有问题吗？ 01/15 18:27
348F：推 fgwilliam : 推，法盲还是看不懂的 01/15 18:44
349F：推 eggsuper123 : 罢免吴造谣 01/15 18:57
350F：嘘 NoNogun : 栅栏坏了 01/15 18:57
351F：推 dickey2 : 法盲就跟三宝一样是不会懂的 01/15 19:49
352F：→ holien : 合议制若违法，所有赞成给容积的委员也应捉去关吧 01/15 21:00
353F：推 vm3gjp4 : 交给法官 反正法官可以一直换到党满意呀XDDD 01/15 21:08
354F：→ guteres : 保罗又要辛苦了 01/15 21:53
355F：推 snowish : 看来很多人不懂什麽叫依法行政 www 01/15 21:57
356F：嘘 birdskingla : 套用都更奖励不代表是都更 01/15 23:27
357F：嘘 GamaloveVaca: 进水桶吧 01/15 23:45
358F：推 li118 : 审议通过就是合法？别笑死人了 01/16 02:11
359F：→ li118 : 准用都更意思就是不是都更 01/16 02:11
360F：推 XMASRICCCH : 代销仔又又又崩溃了 01/17 14:50