作者kiyoshi520 (大叔)
看板Stock
标题Re: [请益] 清流君和周教授不会精神错乱吗？
时间Wed Nov 27 21:49:38 2024
感觉很多人没搞懂周教授讲的低档投资，所以会认为他是主动投资。
要看解说的话，柯冠成教授在节目讲的比较详细。
https://youtu.be/3-vThZOJZCE?si=PrBggP45_K8bixNr&t=673
怕有人看到周教授会起过敏反应，我己经直接转到重点了...XD
他们讲的低档投资主要是在原本定期定额的基础上变化，有几个重点
1. 每月定期定额照扣
2. 低档购入时机是有固定公式、不是主动择时
3. 买入後都不赎回，仍是长期持有
也就是说，他们预期的受众是原本有在定期定额的人，而不是手上有一大笔现金的人。
细节及计算方式就请各位看影片了。
而在节目没讲是，若考虑低档购入的话，那「加码」的资金要怎麽生出来？
这点我个人的看法是
1. 可以把原本定期定额拆成几份，例如原本一万二定期定额就改四千定期定额。
然後剩下的八千做为低档购入预备金，若累积超过某个额度(ex.两万)都没投入，
那就保留八千其他就回归定期定额投入。
2. 若像08年那样跌，那预备金应该会不够用，若没钱加码就不再投入。
若要贯彻低档购入，可能要借钱周转了吧。这个我就不置可否。
也就是说，基本上不是「加码」而是「重新配置」现有定期定额的资金，
毕竟多数人手上不是闲钱一堆可随时加码。
当然，本身就不认同定期定额的，那这种低档投资也就不适合你。
有些也是我个人看法，若有其他想法大家可以讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.81.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1732715380.A.5CF.html
1F：推 tmlc : 这样看起来低档购入的金额也才不到两个月投资额11/27 21:52
2F：→ tmlc : 感觉跟定期定额绩效也差不了太多11/27 21:53
影片有些回测数据，会比原本定期定额的年化报酬率高一些。
所以我説他是原本定期定额的变化型。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 21:57:34
3F：推 mieo1983 : 定期、定额，都定额了还能拆资金，那定期定额喊爽11/27 21:58
4F：→ mieo1983 : 的？11/27 21:58
我反倒认为，这样操作可以减缓股市在下跌时仍要定期定额的煎熬。
当然，这是我个人看法，不是那几个教授的。
5F：推 tmlc : 影片那里的加码金3000怎麽生出来的也是问题11/27 21:59
6F：嘘 HiHiCano : 不需要认同他 看持续买进这本书就够了 看台湾人出11/27 22:00
7F：→ HiHiCano : 的盗版干嘛11/27 22:00
持续买进我也有买，的确是这本比较全面完整。
周的书说教味道是重了些，但我也觉得不错啦。
8F：嘘 glen3310 : 变相择时 笑死11/27 22:00
9F：推 abc0922001 : 可能每个月能存三万元，但设定每个月两万定期定额11/27 22:01
10F：→ abc0922001 : 看到低点就加码而已。我也觉得是变相择时11/27 22:01
名字要怎麽叫都可以，但有两个重点
1. 资金要在一定期限内投入
2. 投入有固定公式以维持纪律
所以我觉得它还是属於被动投资
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:01:54
11F：推 dpew : 低档？竞然过度自己可以判断高低档11/27 22:03
12F：→ dpew : 读一堆论文，就觉得金融都掌握在手中11/27 22:05
你真的搞错了，他们只是用简单公式算出相对低档。
13F：嘘 Max7169 : 那不就是分成两份择时主动投资 在那边演什麽11/27 22:06
14F：推 chysh : 比你近期购买均价低个10%就低档区，很难理解吗？11/27 22:06
也只是相对低点调整定期定额策略，不太是大家讲的择时。
所以很多人搞错。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:09:13
15F：→ d2623 : 那跌多少算低档，如果低档是你自已设定，那还是择时11/27 22:11
建议你把影片看一下，里头都有提到。
16F：→ tigertiger : 低档资金怎麽来? 开粉专攻击主动投资圈粉>现金流11/27 22:12
希望大家就事论事
17F：推 sdbb : 台肯11/27 22:12
18F：推 dpew : 会说低档加码，他的书也不用翻了11/27 22:14
19F：推 mieo1983 : 因为现在盘面不好，所以生出了低档加码，如果一路向11/27 22:17
20F：→ mieo1983 : 上你确定会拆定额的出来当加码用呢？11/27 22:17
拆定额是我自己的想法，要再声明一下。
我是有在定期定额，但也没额外资金加码，所以才想到这方法。
但重点是拆出来的钱也有期限，不会一直停留观望。
当然，这样子回测是不会比节目算的好，但预期应该比原本定期定额高些。
之後有机会再回测一下好了。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:17:48
21F：推 mieo1983 : 那不就像说我周期投资，然後我看一分k进出11/27 22:19
节目或原本定期定额都只有进没有预设出，除非真的要用钱。
进场条件我觉得可以各自评估我讲的也只是其中之一。
但资金观望期限也要做相当限制，且进场条件尽可能排除主观判断才是重点。
两点没控制好而有过多主观判断，那就变成主动投资了。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:25:03
22F：→ GN02209611 : 那这人怎麽没有跟清流君吵起来11/27 22:28
因为你没搞懂他们讲的东西，所以才觉得他会跟清流君吵起来。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:33:48
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:35:43
23F：推 mieo1983 : 大家care 的不是投资方法，看不惯的是说一套作一套11/27 22:39
24F：→ mieo1983 : 而已，就像大台哥言行合一就算被套，大多数也不会这11/27 22:39
25F：→ mieo1983 : 样攻击他，可是你说a做b这就有点太….11/27 22:39
我觉得周的立场没有变，仍是「被动投资」+「长期持有」。
只是在原本定期定额做些变化而已，本质仍是被动投资。
26F：→ biojo : 定期定额加上逢低加码一定是绩效更好 问题是子弹不11/27 22:45
27F：→ biojo : 足阿 每次留钱这招就陷入择时的缺点了不是吗 一旦11/27 22:45
28F：→ biojo : 遇到像这几年的大多头 就是资金闲置浪费 反正就是11/27 22:45
29F：→ biojo : 人设错乱了11/27 22:45
的确，节目没有把相关的资金安排讲清楚。
所以我才po自己的看法以确保资金能在有限时间内投入。
但节目也是用公式而不是主观意识去决定投入时机，所以也不是一般我们认知的择时。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:47:30
30F：嘘 Max7169 : 装懂咖 有规则也是主动投资 那我用程式交易是不是也11/27 22:50
31F：→ Max7169 : 是被动投资11/27 22:50
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 22:54:15
32F：推 bbignose : 不可能定期定额，定期不定额才有可能11/27 22:54
33F：嘘 Max7169 : 如果刚好在爆发上涨期 该吃到的也没吃到 你择时进场 11/27 22:54
34F：→ Max7169 : 的时机也可能不断下跌 风险没有比较低 真的笑死 择11/27 22:54
35F：→ Max7169 : 时就择时11/27 22:54
你是低买高卖，而他们是讲长期持有，
只是在投入策略上做调整而己。
两者还是不同吧。
36F：→ bbignose : 随着年龄增加薪水增加理论上应该投入更多不是吗?11/27 22:54
对，所以资金会从一个月一万二变成三万之类的。跟拆不拆定期定额是两件事。
37F：→ w901741 : 笑死 这样也可以算作被动投资？ 那你告诉我正二也是 11/27 22:55
38F：→ w901741 : 有固定公式，每日两倍杠杆，为何被叫兽归类在主动 11/27 22:55
39F：→ w901741 : 投资？ 双标？11/27 22:55
周教授是讲两倍杠杆的损耗，不是讲它是主动投资。
40F：→ bbignose : 能判断高低点早成仙了，现在费半是高是低到是说说阿11/27 22:57
41F：推 intointo : 正二也是追踪005011/27 22:57
42F：→ Max7169 : 说真的 你绩效好不好我也不讨论 先谈逻辑上的谬误11/27 22:57
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 23:02:57
43F：推 aegis43210 : 不就定期不定额，之前微笑曲线很流行时的做法11/27 23:03
差别在停利跟长期持有吧。
44F：→ w901741 : 不对唷 叫兽把正二视为主动投资，只有投资0050才是11/27 23:06
45F：→ w901741 : 被动投资11/27 23:06
我没看过他的把正二讲成主动，或许你有连结可以分享一下。
46F：→ Max7169 : 你的操作就是‘’低买‘’啊 投入策略上调整就是‘11/27 23:07
47F：→ Max7169 : ’主动‘’ 到底哪里被动了 11/27 23:07
他只是用60日前跟现价价差做为「买入」依据。
若只是引入这个条件，我实在不觉得算主动。
不过也得讲，节目中没讲清楚资金的安排是个问题。
48F：→ Max7169 : 笑死自己在做低买都不知道 乖乖当教授信徒11/27 23:08
49F：→ potato31627 : 怎麽这麽气哈哈哈 啊你爽就好ㄚ 你觉得是主动就主动11/27 23:09
50F：→ potato31627 : 啊11/27 23:09
51F：→ w901741 : 你的”择时加码”就已经是主动投资了11/27 23:09
52F：→ w901741 : 呵呵 基本上就是双标，主动投资、被动投资 叫兽说了11/27 23:13
53F：→ w901741 : 算 11/27 23:13
54F：→ Max7169 : 特别是那教授已经有唬烂前例了 台积电假装抓高低点 11/27 23:14
55F：→ Max7169 : 根本笑死11/27 23:14
56F：推 ALiGoo : 没说逢低加码不好 但讲这麽多後打脸自己 难看啦 11/27 23:19
57F：嘘 johnsonhoj : 跌10％增加投入就是择时了11/27 23:20
58F：→ johnsonhoj : 跟蓝灯买股相同意思11/27 23:20
59F：→ johnsonhoj : 并不是不靠直觉靠公式就叫被动11/27 23:20
对，「资金加码」本身是有主动的投资的问题在，所以後面才会提到拆定额的部份。
但单纯看前60日跟现价价差，这点我就觉得没有问题。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 23:22:00
60F：推 johnsonhoj : 另外 天数设定跟％数设定 这样跑回测都会有overfitt11/27 23:23
61F：→ johnsonhoj : ing的问题 会有这问题基本上就是主动投资11/27 23:23
62F：→ Max7169 : 楼上想多了 怎觉得一个主动被动都分不清的人会去回 11/27 23:28
63F：→ Max7169 : 测11/27 23:28
把「被动投资」限缩成只能定期定额一次欧印，那几乎所有投资方式都变主动投资了。
你们要这样定义我也只能尊重，只是我觉得也没太多讨论空间了。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 23:29:58
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 23:38:06
64F：嘘 johnsonhoj : 这跟资金加码无关啊 是你这个行为就是主动投资了 难 11/27 23:38
65F：→ johnsonhoj : 道你要说今天发票对中1000万 不算在你定期定额规划 11/27 23:38
66F：→ johnsonhoj : 里面 你一年内等不到60日内跌10％就会全部投入 这行 11/27 23:38
67F：→ johnsonhoj : 为叫被动投资... 11/27 23:38
68F：→ johnsonhoj : 不然你可以说说看你定义的被动投资？基本上现在大家 11/27 23:40
69F：→ johnsonhoj : 共识的确是只要非被动就是主动 11/27 23:40
所以我说，你们就把被动的投资限缩成只能定期定额一次欧印，那我们还要讨论什麽？
而且我一开始也有讲，这个只是定期定额的变形，发票中一千万这种的本就不在讨论范围。
70F：→ w901741 : 去看一下清流君最新的影片30:00吧，就双标 11/27 23:45
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 23:48:18
71F：推 johnsonhoj : 所以你的被动投资定义是？11/27 23:50
我一开始就写了啊？你们不认同我没意见，但好歹也先看一下吧。
72F：→ johnsonhoj : 发票一千万你也可以改成奖金分红年终等等 11/27 23:51
大哥，都说是定期定额的变形了。
那我路边捡到一百块也要不要跟你报告要怎麽花？
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.81.134 台湾), 11/27/2024 23:57:26
73F：推 jack529 : 重点是长期持有吧 一堆人拘泥在那边加码有什麽意义= 11/28 00:05
74F：→ jack529 : =？11/28 00:05
75F：嘘 johnsonhoj : 你定义就错了啊11/28 00:05
76F：→ johnsonhoj : 60日内-10％就是主动择时了11/28 00:05
77F：→ johnsonhoj : 我一开始就在回你这个11/28 00:05
78F：→ johnsonhoj : 啊你觉得这是被动择时就被动吧 11/28 00:05
我尊重你对被动投资的定义，只是我估狗後也没找到那样严格的定义。
https://vocus.cc/article/63bf7a7efd89780001601cb3
79F：→ jack529 : 低档定期不定额也只是抓相对低档加仓而已 核心就是 11/28 00:06
80F：→ jack529 : 长期买进跟持有 低档不低档就短线思维而已 11/28 00:06
基本上这个只是定期定额的变形，
至於要不要这样做又或单纯定期定额，
我个人倒比较开放。
81F：→ dabih : 刚刚去看了一下基富通的研究报告，这策略的成效比较 11/28 00:07
82F：→ dabih : 是以投资报酬率来做比较，不是以IRR做比较11/28 00:07
83F：→ dabih : 即便你投资资金汇入时间不一定 那也能用XIRR算 11/28 00:08
84F：→ dabih : 所以会产生很大的误区? 你看低档加码策略的报酬率11/28 00:08
85F：→ dabih : 一定会比定期定额高；但是，在投资资金同等的模式下11/28 00:09
86F：→ dabih : 也就是更接近一般人在投资或资产配置的方式，将闲置11/28 00:09
87F：→ dabih : 也就是在这个策略下的加码资金已无风险利率计算11/28 00:10
88F：→ dabih : 并没有给予比较最後的报酬率。11/28 00:10
89F：→ dabih : 看完研究报告会觉得，这没有打在一般人投资或11/28 00:10
90F：→ dabih : 资产配置的要点上；有点，我投入某个商品报酬率很高11/28 00:11
91F：→ dabih : 但只占了我资产的低比率的状况11/28 00:11
92F：→ dabih : 说直接一点，这产品的研究报告颇... 前题有很大错误11/28 00:13
93F：→ dabih : 加上前几篇tompi大提到的样本外测试问题 11/28 00:13
94F：→ dabih : 但 应该还是有适合这产品的人 应该啦 wwww 11/28 00:14
其实柯教授在讲回测时也有提到，某些年是会有表现比单纯定期定额要差。
不过我不太清楚他计算的细节，而且他回测用的「加码」资金本身也是有争议。
至於基富通，多少也要美化一下产品咩。我虽然不会用基富通，但类似的方法会考虑看看。
95F：嘘 myheartest : 不是嘴巴说尊重的问题 是被动投资的定义本来就订在11/28 00:32
96F：→ myheartest : 那边11/28 00:32
我估狗的结果不是这样定义被动投资的。
https://vocus.cc/article/63bf7a7efd89780001601cb3
当然，这个也不是什麽专业名词，所以我就尊重你们的看法了。
97F：→ myheartest : 不过你也说对了一点 绝大多数都是主动投资 但台湾 11/28 00:33
98F：→ myheartest : 人还一堆以为买ETF就是被动11/28 00:33
99F：→ myheartest : 买0050就算了 还有人自称被动在买高股息 笑死 11/28 00:34
这点你跟周教授看法一致
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.126.212 台湾), 11/28/2024 00:46:11
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.126.212 台湾), 11/28/2024 00:50:02
100F：→ dabih : 我上面表达可能不太清楚，我觉得适用性比较大的命题 11/28 00:53
101F：→ dabih : 应该是在同等资金量下，类似假设20年内投入1000万元 11/28 00:53
102F：→ dabih : 在比较两种策略。而这份研究报告并不是这样，所以才 11/28 00:54
103F：→ dabih : 会有你影片的简报下面，逢低加码策略本金是200多万 11/28 00:54
104F：→ dabih : 而定期定额是70几万的问题。 11/28 00:54
105F：→ dabih : 你文章加码方式的猜想，这份报给里是有各种假设的 11/28 00:55
106F：推 mainsa : 我把整个影片看完 後面那段的问题在於 你明明有80011/28 00:55
107F：→ mainsa : 万可以投资 但为啥定期定额会只投了两百万 然後用一11/28 00:55
108F：→ dabih : 像是怕策略加码太多给予投资者负担，所以限制每月 11/28 00:55
109F：→ dabih : 4次之类的11/28 00:55
110F：→ mainsa : 一个神奇策略投了八百万下去 如果定期定额也投800万 11/28 00:56
111F：→ mainsa : 是否成效并不会比较差 11/28 00:56
112F：→ dabih : mainsa的文字能力比我好太多了 就是他说的那样 11/28 00:56
113F：→ mainsa : 而且定期定额的好处是你可以不要去看盘 比较不会被11/28 00:57
114F：→ mainsa : 吓到 那个鬼扯的策略你每天要看现在的股价跟60天的11/28 00:57
115F：→ mainsa : 股价对比 请问当你看股价一路跌 跌到现在比60天之前11/28 00:57
116F：→ mainsa : 少10% 请问你加码加的下去???????????11/28 00:58
117F：→ mainsa : 假设投800万 当前总额是两千万 一路看每天跌 跌掉 11/28 00:59
118F：→ mainsa : 10% 资产净额整整少两百万了 你这时候跟我说要多投11/28 01:00
119F：→ mainsa : 3000? 聪明的投资人会想说如果我60天钱卖掉 现在买11/28 01:00
120F：→ mainsa : 我多买了200万的股票11/28 01:00
我的理解是，柯的回测只是要推估总报酬率的%数而不是绝对值，他自己也有提到。
毕竟你定期定额总投入两百还是八百，总报酬率都是一样。
只不过，他的回测并没有考虑资金配置及周转的问题，但这是实际投资得面对的真实问题。
你可以讲他过度简化问题，但这个策略也不致於一无是处。
当然，原本的定期定额是最安稳的做法，这点我是完全认同。
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.126.212 台湾), 11/28/2024 01:21:53
121F：→ biojo : 周在清流的影片确实有回答正二留一半现金等低档再 11/28 06:07
122F：→ biojo : 投入的策略视为主动投资不要拿来跟他的被动投资比 11/28 06:07
123F：→ biojo : 较 这句话是我觉得最双标的地方 11/28 06:07
我回头去看了直播影片。我觉得这边周教授的讲法是不太妥当，他把几个名词混用了。
他把「主动/被动投资」跟「特例/通则」这两组做了简单连结，但两者并不是同个东西。
他在其他演讲也有提过，很多韭菜在主动投资容易把特例当通例而导致赔钱。
他在後面也有提到这种特例当通例也反应在正二投资者身上。
所以才有主动投资把特例当通例的连结。
当然，我没有要帮他开脱，他把这两组词做简单连结是有语病的、虽然後面他有再说明。
我个人理解是这样，比较偏向是讲错了而不是双标，毕竟直播没机会润稿。
124F：嘘 IBIZA : 这就是择时，好吗，并不是用公式就不是择时，用公式11/28 07:29
125F：→ IBIZA : 就不是，那我用KD或是平均移动线也是被动投资？11/28 07:29
照你这逻辑，我定期定额要决定月初或月底扣款，也是一种主动投资了。
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.117.67 台湾), 11/28/2024 07:55:18
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.117.67 台湾), 11/28/2024 07:57:21
126F：嘘 IBIZA : 照你这逻辑只有翻黄历买股才是择时了11/28 08:03
127F：→ IBIZA : 不要鬼扯好不好11/28 08:03
ㄎㄎ、0050也是用一堆公式决定标的跟持股比例，所以投资0050也是主动投资。
128F：→ IBIZA : 你这句话只能显得你就是想硬凹11/28 08:04
你们把被动投资的定义限缩到这种程度，我实在不觉得有必要讨论下去。
就酱。
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.117.67 台湾), 11/28/2024 08:08:22
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.117.67 台湾), 11/28/2024 08:11:02
129F：→ w901741 : 就像I大所说，请问我用技术线条来决定要不要加码，11/28 08:15
130F：→ w901741 : 请问这样是被动投资吗？ 如果不是，为何？ 都是设定11/28 08:15
131F：→ w901741 : 公式来决定加码条件为何不是被动投资？ 请问界线在11/28 08:15
132F：→ w901741 : 哪里？11/28 08:15
最一开始，被动投资指的是选股不做产业研究、单用大盘主要指数成份股比例做配置。
而定期定额长期持有则是另外一个投资概念，你定期定额买主动式基金也是一种。
而要欧印或择时，又是另外一个投资策略。
这三个本来就是三个概念，只是到後来「减少主观干预、全程参与市场」的投资原则
也变成被动投资的概念而把三者界线有些混淆。
毕竟到了这阶段，「主/被动投资」只是一个概略的分类而不是有明确的定义，在争执谁的
定义对充其量也只是在抬杠。
当然，这也是我个人看法，没有要说服或反驳什麽。
133F：嘘 IBIZA : 是因为你的理论站不住脚，才没有讨论下去的必要吧11/28 08:18
您高兴就好。
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.117.67 台湾), 11/28/2024 08:34:43
134F：嘘 IBIZA : 你就大大声告诉大家 技术线加码也是被动投资就好啊11/28 08:40
135F：→ IBIZA : 怕甚麽11/28 08:40
136F：→ IBIZA : 逢低加码本来就是择时买进11/28 08:40
137F：→ IBIZA : 你用甚麽指标判断「低」都改不了择时的本质11/28 08:41
138F：→ IBIZA : 那些技术线, 跟周教授这个下跌5% 10% 15% 20%买入的 11/28 08:41
139F：→ IBIZA : 方法本质上都只是怎麽判断「低」而已11/28 08:42
140F：→ IBIZA : 我不知道到底有甚麽好鬼扯的11/28 08:42
141F：→ IBIZA : 择时买进的问题 并不在买入後不会涨 或是120天内涨11/28 08:43
142F：→ IBIZA : 比较少, 而是等待低点的过程, 错过中间的涨幅11/28 08:44
143F：→ IBIZA : 在一个长期上涨的市场 为了等待低点而不在市场内的11/28 08:45
144F：→ IBIZA : 时间 上涨的机率比下跌大11/28 08:45
145F：→ IBIZA : 等待低点的时间越长 你的择时能力就要比大盘强越多11/28 08:47
146F：→ IBIZA : 才能抵销躲涨的损失11/28 08:47
147F：→ IBIZA : 择时就是择时 不要在那边鬼扯颠倒是非胡说八道11/28 08:48
可能前面没讲好，择时跟被动投资原本就是两个概念。
而在「减少主观干预、全程参与市场」的概念下，
有明确简单的择时或不择时也都符合广义的被动投资。
我要讲的是这个广义的被动投资。
当然你不认同我的看法没关系，毕竟这东西也没有什麽明确的定义。
我也没有要说服你接受我的看法。
※ 编辑: kiyoshi520 (36.228.117.67 台湾), 11/28/2024 09:10:53
148F：推 aaaaafaith : 有讨论就给推帮补血，歹年冬容易遇到乱吠疯狗 11/28 09:29
149F：→ GN02209611 : 那简单，用钜亨网就好了，不用买他的书也不用注册富 11/28 09:31
150F：→ GN02209611 : 基通，完全可以达成你说的三个条件 11/28 09:31
对啊，操作很简单，也不用买什麽书。
但讨论下来，我觉得资金配置或他们讲的「加码」比我原先预期的要复杂的多，
很有可能会影响总投报率。所以我可能会先自己回测一下吧。
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.167.139 台湾), 11/28/2024 09:44:42
※ 编辑: kiyoshi520 (42.72.167.139 台湾), 11/28/2024 10:00:50
152F：→ midas82539 : 好了啦，IBIZA，你为什麽要让你讨厌的人更聪明 11/28 10:48
153F：→ midas82539 : 除了能证明你是对的，这会对你有啥好处吗？ 11/28 10:48
154F：推 fatb : 如果要这麽严格 那被动投资几乎不存在 11/28 11:44
155F：推 q135q135 : 原po理性讨论给推 倒是看到自以为是的人在那里跳脚 11/28 12:16
156F：→ q135q135 : 有一种莫名的喜感 11/28 12:16
157F：→ potato31627 : 笑死 嘘这麽多也太气了吧 11/28 12:31
159F：→ IBIZA : 笑死 鬼扯文也有人挺 11/28 12:57
160F：→ IBIZA : 如果要放那麽松 那所有投资都是被动 11/28 12:58
161F：推 boomberm : 被动应该是不看价格吧，看价格买都算是主动吧 11/28 13:50
162F：推 opwin : 他的策略跟乐活大叔很像啊 怎麽清流君怎麽不攻击他 11/28 14:15
163F：推 myheartest : 因为乐活大叔还真的从一而终且不与人争 11/28 15:06
164F：→ myheartest : 乐活大叔在日本玩的时候 浊流君在证明高股息ETF是 11/28 15:08
165F：→ myheartest : 垃圾 11/28 15:08
166F：推 elfish123 : 工读生？？ 11/28 20:31