※ 引述《peacemetta (一期一会)》之铭言： : 好像有两种理论： : 1. 降息代表把钱存在银行里面的效益变差了，所以会从银行流出来，最可能的地方就是 : 股市，所以股市会涨 : 2. 降息代表政府评估经济变差了，需要降息来刺激经济，经济变差这件事情会让投资大 : 众对股市的评估变得悲观，纷纷转向现金为王，因此股市会跌 : 好像两种观点都说得通，但现实历史的经验好像是2.为主？ : 请问历史上或经济学说上，降息对股市的影响是一致的吗？或是每次有不同的状况？ 你好，莫里简单回答， 我的古典经济课本里有分: 0%~~3% 是低利率 ; 3%~~6% 是中利率 ; 6%~~9% 是高利率 。 利率10%以上是可视为货币没啥信用。 低利率跟高利率总经对於降息都是钝化的。 过去17年台湾都是低利率，房贷也是机动利率，固定利率比如玉山都是5%， 所以降息对科目一，蛮钝化的，无助让房产跟存款的钱刺激流出， 这点对日本的情况也是有效。 所以你总是觉得，是发生科目二，经济变差。 还有景气有分开发中国家跟已开发国家， 爸爸年轻的时候，台湾利率有到9%，但是大家抢着借10%~13%的贷款， 到了台股第一次上万二，利率8%，保险的预定利率是6%。 整理: 1. 降息效果看利率区间 2. 用利率逼钱或计算景气影藏潜力，犹太人会看国家开发程度 -- 我是数学家莫里亚提，伦敦犯罪者之王， 我得到属於夜晚的力量， 将来会建立一个属於黑夜的王国。 代价就是永日永夜不得安眠， 永远无法跟所爱的人见面，并且死後得下地狱不得长眠。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.155.191.154 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1717603075.A.A61.html