作者SUPER22K (进击的劳工)
标题Re: [心得] 各国平均薪资 台湾排第12
时间Fri May 31 13:26:27 2024
※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: : → jyan97 : 其实比较有可能是台湾资产这几十年的报酬率高於日 05/30 21:03
: : → jyan97 : 本资产，台湾日本的储蓄率差不多，也就是能存下来 05/30 21:03
: : → jyan97 : 投资的比例应该差不多 05/30 21:03
: : → jyan97 : 与其用ppp调整，看储蓄率可能更直观 05/30 21:08
: : → jyan97 : 像台湾加拿大用ppp调整薪资差不多，但是名目上加拿 05/30 21:12
: : → jyan97 : 大薪资多一倍，如果在相同储蓄率下加拿大人就能多 05/30 21:12
: : → jyan97 : 拿一倍资金去投资，当然实际上每国储蓄率 税率 05/30 21:12
: : → jyan97 : 社会福利不同没办法直接比 05/30 21:12
: 储蓄率的确是一个不错的指标。
: 但是你说台湾与日本的储蓄率差不多，这应该是天大的误会。
:
: 定义：1. 家庭可支配所得 - 消费支出 = 家庭储蓄
: 2. 储蓄 / 可支配所得 = 家庭储蓄率
: 台湾历年的家庭储蓄率：
: https://i.imgur.com/yGng95x.jpg
:
: OECD 统计的各国家庭储蓄率：
: https://i.imgur.com/M5phKpD.jpeg
: https://i.imgur.com/dovg3Z8.jpeg
: 图上可以看到多数OECD国家，在2020与2021年的数据会特别高
: 因为新冠疫情，政府狂发钱，加上有封控，人民很难外出消费，
:
: 大家钱变多但消费变少，储蓄率会飙高
: 下面分别列出 2019年 (疫情前) 与 2021年 (疫情中) 的家庭储蓄率
: 家庭储蓄率
: 2019年 2021年
: 台湾 21.8% 25.2%
: 南韩 8.1% 12.6%
: 日本 3.4% 7.8%
: 加拿大 2.0% 10.5%
: 家庭储蓄率：
:
: 2001~2019年，日本每一年都低於 5%，2014年还出现负值！
: 2001~2019年，加拿大每一年都低於 5%。
: 2001~2019年，除了2011年外，台湾每一年都是 20%以上。(2011年是 19.7%，差一点)
: 过去20年的数据，日本没有一年的储蓄率可以跟台湾相提并论。
:
: 为什麽会有日本下流老人，为什麽日本老人的劳参率是台湾的将近 3 倍？
: 因为平常生活存不了钱，社福制度也无法满足老人的基本开销，所以老人才要工作。
: 台湾老人储蓄率高，即使台湾社福制度不佳，
: 台湾老人也不用像日本老人一样拼命工作。
: 加拿大的家庭可支配所得中位数是台湾的 1.6倍，
: 但台湾的家庭储蓄率是加拿大的 5倍以上，所以台湾能存到的钱还是比加拿大多。
:
: (ps: 加拿大家户的平均人口比台湾多)
: 台湾常年储蓄率在 20%以上，瑞士常年储蓄率在 15%以上。
: 讲到储蓄率，台湾与瑞士 是屌打其它已开发国家的异类。
https://www.cna.com.tw/news/afe/202401250219.aspx
财政部公布的台湾资税负担率(岁入GDP占比) 14.6%
薪资 物价 储蓄 这种指标到底很多都是抽样来的代表性很有限
到是税收占整体经济的这种绝对值才比较好反应一个国家的实际人民福利 国家建设
如果将社会安全捐也算入税收(劳健保等各类年金的概念) 台湾也才 20.3%
拿去跟OECD国家比较更是低到不可思议....根本是穷鬼第三世界
日 韩 米 德 法 星
租税负担率 20.7% 23.8% 21.6% 24.7% 31.1% 12.6%
租税负担率(含社安捐) 34.1% 32% 27.7% / /
讲个最实际的一堆生意他妈超好的店只需要 5% 营业税比港星这种金商城市还低
但台湾也算是个是个庞大的工商生产型经济体体这就很不合理
更多的是赚到翻却连5% 都在躲的
我是觉得这个点很贴切解释为何台湾的储蓄率跟金融资产特高
但也只能限於特定族群分配
个税起徵点也是过分偏低导致部分缺口需要转到货物商品税 进口税等
社会安全捐过低很多人还在那得意日韩税後也怎样怎样的
那也是种未来的安全福利转移只有台湾以为能省为赚.....
四五年级至少有吃到发展期的房地产红利台湾之後六七年级的没吃到只受害
社会保障又不足我看之後会很惨很惨下流老人不会输
国家收入不足且来源扭曲
最终都是损害到人民的实质生活福利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.156.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1717133193.A.C66.html
1F：嘘 HenryLin123 : 进口税不错啊，开店逃漏税最後要买双B还是课得到你 05/31 13:35
2F：→ HenryLin123 : 啊嘻嘻。 05/31 13:35
3F：推 cchh179 : 长远来看确实不好 到时候肯定一堆人带钱离开台湾 05/31 13:39
4F：→ budaixi : == 之前诈骗猪仔事件直接在台湾发生，既然大家都有 05/31 13:45
5F：→ budaixi : 钱，猪仔跟宰猪的哪来的。 05/31 13:45
6F：推 yukiinsummer: 前提是税收确实用在国民身上 呵 05/31 13:51
7F：推 yukai1216 : 长期看税负过低真的不健全 只是要加税就没选票 05/31 13:56
8F：嘘 KrisNYC : 鉴於政府分配的效率并没有很好很公平 我觉得低税不 05/31 14:07
9F：→ KrisNYC : 是一件很差的事 05/31 14:07
10F：→ KrisNYC : 尤其是台湾的税制对於年收大概4x万以下都只有收保费 05/31 14:08
11F：→ KrisNYC : 和消费税 没有收所得税 这其实是各国来看最优惠底层 05/31 14:08
12F：→ KrisNYC : 的一种税收制度 05/31 14:08
13F：→ KrisNYC : 另外就是这种文章脉络很有趣 一边对政府分配有信心 05/31 14:09
14F：→ KrisNYC : 想要抽高税做分配 一边又对政府发展经济有疑虑 05/31 14:09
15F：推 bbboy : 收税是减少市场上流通的货币，加税有利有弊 05/31 14:10
16F：→ KrisNYC : 你知道矽谷2010年的物价房价薪资大致上比东岸大城低 05/31 14:10
17F：→ KrisNYC : 现在是直接屌打吧 短短10多年 二次发育的结果 05/31 14:11
18F：→ KrisNYC : 通常会这样自我矛盾的 都是被左派影响没有想清楚 05/31 14:12
19F：→ KrisNYC : 补充一下我认为政府的效能不能过度期待 所以我认为 05/31 14:13
20F：→ KrisNYC : 比较理想就是小政府 低税收 尽量让市场去运作 05/31 14:13
21F：→ KrisNYC : 我提你的矛盾只是因为如果你认为政府很高效 05/31 14:13
22F：→ KrisNYC : 那除非真的高效到比市场强很多 不然也不需要提高 05/31 14:14
23F：→ KrisNYC : 高效政府带来的自然经济增长就能解决这些问题 05/31 14:15
24F：推 d147258 : 台湾薪资收入的实质税率其实不高，即使碰到20%的税 05/31 14:37
25F：→ d147258 : 线也是，单身年收200万，综所税的实质税率连9%都不 05/31 14:37
26F：→ d147258 : 到 05/31 14:37
27F：推 rainbowcatch: 你有没有想过一件事 低税或技术逃税 反而是实际比 05/31 15:08
28F：→ rainbowcatch: 理论计算 经济成长还高 05/31 15:08
29F：嘘 fisher6879 : 在股版提倡提高税率？ 05/31 17:07
对啊~ 相信这里的人多会认同
※ 编辑: SUPER22K (123.193.6.194 台湾), 05/31/2024 17:14:04
30F：推 minazukimaya: 是时侯第三度开徵证所税了吗??? 05/31 18:19
31F：推 HAPPYISCASH : 讲半天台湾的税还是比新加坡高 05/31 19:44
32F：→ HAPPYISCASH : 储蓄率也比新加坡低 真惨 05/31 19:45
34F：→ HAPPYISCASH : 新加坡的储蓄率可是高达35% 05/31 19:47