原文标题：游戏橘子控丁特侵害名誉求偿 二审仍判免赔 ※请勿删减原文标题 原文连结：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405070105.aspx ※网址超过一行过长请用缩网址工具 发布时间：2024/5/7 12:23 ※请以原文网页/报纸之发布时间为准 记者署名：刘世怡 ※原文无记载者得留空 原文内容： 游戏橘子公司认为薛弘伟（丁特）针对「天堂M」的「传说制作秘笈」（紫布）言论侵害 公司名誉，提告求偿。一审判公司败诉，薛弘伟免赔，经上诉，二审今天驳回上诉，还可 上诉。 丁特（本名，薛弘伟）2021年在线上直播手游「天堂M」时，花新台币414万元合成「传说 制作秘笈」（紫布），并称依制作结果，成功机率仅2.28%，远低於官网公告的10%。游戏 橘子数位科技股份有限公司认为，丁特在直播中指控「明目张胆骗钱」「机率造假」「有 牌的诈骗集团」「负责人及营运长恶心」「黑橘」已侵害公司名誉权、信用权，因此提起 民事诉讼，求偿1元并要求回复名誉。 丁特则主张，是基於自身消费经验，针对可受公评之事表达言论；况且游戏橘子的股价或 营收在事发後都逆势上涨，未受任何损害。 一审新北地院认为，丁特部分言论包括「没有人性」「负责人及营运长恶心」都是针对游 戏橘子的法定代理人刘柏园，而非游戏橘子公司，因此无侵害游戏橘子的名誉权、信用权 。游戏橘子虽主张经营企业负责人的形象、人格与信用与企业声誉结合，但自然人与法人 分属不同法人格，如果只侵害其中一项，未必会互相影响。 另外，针对丁特谈论机率并提到「机率造假」部分，一审认为，丁特算出合成紫布机率为 2.33%，与官方公告「所有机率与韩版一致」的10%有相当程度差异，他以自身经历为依据 ，应可认已进行合理查证，且相当理由确信查证结果为真实，没有未尽合理查证义务情形 。 一审认为，尽管丁特确实有说「骗钱」「有牌的诈编集团」「诱导赌博加上诈欺」等用语 ，但考量前後语意，丁特反覆提及「你手游都不公布机率，也不给保底，你不让玩家可以 控制风险跟预算」「我觉得这是需要被社会关注的」等，此事涉及是否立法明令游戏厂商 事前公布虚拟宝物获取机率等争议，实为涉及广大游戏消费者公益事件，是可受公评之事 ，属於合理评论范围。 一审判决游戏橘子公司败诉，即丁特免赔；游戏橘子公司提起上诉外，并更正回复名誉部 分声明为，丁特须将判决书的当事人、案由及主文内容，刊登报纸。 二审今天认定，丁特的言论，难认出於恶意，就算批评内容令游戏橘子公司感到不快，仍 属於宪法所保障言论自由的范畴，不须赔偿，因此驳回上诉，全案还可上诉。 心得/评论： 丁特和游戏橘子的二审经法官驳回上诉，但之前新闻闹得沸沸扬扬，也造成游戏橘子股价 吃了好几根跌停，新闻过了且寒假及春节为游戏旺季，让游戏橘子首季获利创同期次高， 不知道游戏橘子还会不会再上诉。 ※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.25.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1715073399.A.8D8.html 去年新闻有报导，游戏橘子因为丁特的关系吃了2根跌停，嘘没关系，说人骗有点太超过了 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1328094 ※ 编辑: ChanHoPark (101.12.25.7 台湾), 05/08/2024 09:40:29