作者m180 (月薪180)
看板Stock
标题[请益] 台湾公司的美债ETF可免美遗产税?
时间Tue Feb 6 08:22:29 2024
请问如果投资台湾公司发行的美债ETF，例如00687B,
是否可以就免美国遗产税的问题？
美国券商手续费便宜是便宜, 但是海外投资人遗产税免税额只有6万美金, 超过的部分最多
可能被课40%的美国联邦遗产税，
这个风险太大了 -40%….
兹有约台币2千万的美元定存想转到台湾券商的美债etf，避免遗产税问题，不知道可行吗？
爬文没有这一类资讯。谢谢答覆
渣打
https://i.imgur.com/ABdKNBa.jpg
远银
https://i.imgur.com/gp97PtV.jpg
其它银行：省略
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.98.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1707178951.A.EE6.html
1F：→ peter98 : 欧福。寇尔斯 02/06 08:24
2F：→ bnn : 重复贴文就算了 foreign_inv /遗产 就一排讨论 02/06 08:26
3F：→ m180 : 爬文过了 没有台湾发行的美债etf之美国遗产税的讨 02/06 08:27
4F：→ m180 : 论 02/06 08:27
5F：→ m180 : 台股没开盘了 讨论不用那麽苛 02/06 08:28
6F：推 hcwang1126 : 你是美国人？ 还是容易想太多？ 02/06 08:39
7F：→ JerryLian : 美国政府怎麽知道一个台湾人死在台湾？ 02/06 08:41
8F：推 w60904max : 从信贷美债 到美债遗产 各类美债话题齐开花 02/06 08:41
9F：推 iamsosmart : 美债还在继续跌，台湾人疯狂进场 02/06 08:44
10F：推 qa1122z : 窝等美债停损毕业文粗现再欧印（咦 02/06 08:49
11F：推 VincentZeda : 果然一问信贷美债就开始暴跌 02/06 08:52
12F：→ m180 : 外国人身分投资美股美债本来就会有美国40%腰斩遗产 02/06 08:53
13F：→ m180 : 税的问题，六万美就会遇到了 02/06 08:53
14F：→ m180 : 一堆网红罔顾这个系统性风险要大家前进海外投资 02/06 08:54
15F：推 dosiris : 我不信有人会抱到死 02/06 09:00
16F：→ m180 : 我投资海外以来就没卖过，你自己做不到别以为别人 02/06 09:01
17F：→ m180 : 不行，只要是闲钱投资的钱都会抱到死 02/06 09:01
18F：→ m180 : 我都能有耐心不受影响买2000万美元定存了 02/06 09:03
19F：→ m180 : 买美债没有抱到死当遗产的人都不适合买 02/06 09:04
20F：推 HenryLin123 : 那你来开珍奶店当米国人好了 02/06 09:04
21F：推 odbc : 你这金额应该买直债.. 02/06 09:05
22F：→ peter98 : 2千万约65万镁，确实很适合来纽约卖鸡排 02/06 09:06
23F：→ odbc : 有这金额问银行啦一堆抢着回答你 02/06 09:06
24F：→ m180 : 标题这问题还是没人知道答案。我爬文过了 只有讨论 02/06 09:06
25F：→ m180 : 海外帐户或复委托的遗产税问题，就没人提到台湾公 02/06 09:06
26F：→ m180 : 司出的美债etf能否就没这美国4成遗产税 02/06 09:06
27F：→ peter98 : 你去找相关的律师吧~ 关键字E2 02/06 09:06
28F：→ m180 : 有2000美元定存的人怎麽可能身家就2000？ 02/06 09:07
29F：→ peter98 : 啊我不是在一楼就回答你了 = = 02/06 09:08
30F：→ m180 : 台湾公司是指元大国泰这类券商出的美债etf 02/06 09:08
31F：→ allenstock15: 22f，他是说2000万美元 02/06 09:09
32F：→ m180 : 如果可免遗产税 是一个非常大的优势 02/06 09:09
33F：→ peter98 : 不是 他是说台币2000万的美元定存 XD 02/06 09:10
34F：→ peter98 : M180~真的拉~你有这身家~拿E2拿中国城卖鸡排珍奶 02/06 09:11
35F：→ peter98 : 台湾菜然後搞身分~ 多少人想这样干都做不到 xd 02/06 09:11
36F：→ peter98 : 拿E2来中国城* 02/06 09:11
37F：→ m180 : 嘲讽就不必了。所以真的不用烦恼美遗产问题？ 02/06 09:11
38F：推 HenryLin123 : 你买台湾的ETF就是照台湾的规矩啊 02/06 09:12
39F：→ peter98 : 纽约台湾菜越来越少了~ 你来开一间八 02/06 09:12
40F：→ m180 : 但源头还是买美债 居然能规避这风险 ？ 02/06 09:12
41F：→ peter98 : 大哥~谁再嘲讽你 Of course就是别再问这问题了 02/06 09:12
42F：→ peter98 : 理所当然的意思~ yes 02/06 09:12
43F：→ HenryLin123 : 不然同样问题买Nasdaq ETF ?那买印度越南的还要研 02/06 09:12
44F：→ HenryLin123 : 究印度越南税制吗？ 02/06 09:12
45F：→ m180 : 台湾的美债etf还是去买美债，这样就能逃课? 02/06 09:13
46F：→ HenryLin123 : 大哥你会不会想太多？那我去买VT要研究全世界的税 02/06 09:13
47F：→ HenryLin123 : 制？ 02/06 09:13
48F：→ m180 : 好歹解释一下原因，只有头脑简单的人这样就信 02/06 09:14
49F：→ m180 : 这麽大的优势 国内券商怎都不宣传？ 02/06 09:14
50F：嘘 HenryLin123 : 你是在哭喔？ 02/06 09:15
51F：→ HenryLin123 : 挂哪个交易所牌就走哪国规矩有很难懂？ 02/06 09:15
52F：嘘 HenryLin123 : 再嘘 02/06 09:16
53F：→ HenryLin123 : 头脑简单的是谁啊？可怜哪。 02/06 09:16
54F：嘘 HenryLin123 : 没人欠你谢谢，不爽花钱找会计师问啊？啊不是钱很 02/06 09:17
55F：→ HenryLin123 : 多呵呵。 02/06 09:17
56F：→ HenryLin123 : 有两千万没钱找会计问免钱的还这种嘴脸喔？ 02/06 09:18
57F：→ m180 : 如果有2000万美元定存 我也不用烦恼遗产问题了 反 02/06 09:18
58F：→ m180 : 正腰斩还是很多，用点常理判断吧，2000万台币的美 02/06 09:18
59F：→ m180 : 元定存我相信很多人都有，超过储蓄免税27万给政府 02/06 09:18
60F：→ m180 : 抽税 实在令人烦躁。所以才在想其它出路。国内买直 02/06 09:18
61F：→ m180 : 债会被偷手续费 不考虑 02/06 09:18
62F：推 cidcheng : 美债ETF持有的美债记名是基金公司又不是你老爸 02/06 09:18
63F：→ cidcheng : 当然不会被课遗产税啊 = = 02/06 09:19
64F：→ m180 : 会计未必懂吧 会计又不见得有投资美债 02/06 09:19
65F：→ cidcheng : 重点是记名资产是哪一段 02/06 09:19
66F：嘘 HenryLin123 : 对啊用常理买VT要研究几个国家的税制？ 02/06 09:20
67F：→ peter98 : 我现在严重怀疑你只是想来吵架，我不给嘘，因为我看 02/06 09:20
68F：→ cidcheng : 持有直债才会是自然人的名字吧 02/06 09:20
69F：推 maypcc : 美债etf是一篮子的美债 都会买买卖卖美政府怎麽会 02/06 09:20
70F：→ maypcc : 知道? 02/06 09:20
71F：→ m180 : 复委托也不是挂你的名字 一样会被清算美遗产税 02/06 09:20
72F：→ peter98 : 了你的推文我真的有笑。Henry~我就问你~你看到m180 02/06 09:20
73F：→ HenryLin123 : 对，会计不懂你最懂这样？你是电你是光？就你发现 02/06 09:20
74F：→ HenryLin123 : 这个大秘宝？ 02/06 09:20
75F：→ peter98 : 的推文有没有在笑 02/06 09:20
76F：推 Ebergies : 简单的说是这样，对美国来说，他看起来是台湾公司买 02/06 09:21
77F：→ HenryLin123 : 所以我就问VT要研究几国啊？厉害惹。 02/06 09:21
78F：→ Ebergies : 的，所以对他来说没有遗产的问题 02/06 09:21
79F：→ cidcheng : 复委托名字都告诉你了，只是委托证券公司 02/06 09:21
80F：→ HenryLin123 : 真的好笑哈哈哈 02/06 09:21
81F：→ peter98 : m180~这边除了少数几个推文以外，都是认真在回答你 02/06 09:21
82F：→ peter98 : 你再这样下去，真的是来找架吵得 02/06 09:21
83F：→ Ebergies : 你的产权只有你对台湾公司的部分 02/06 09:21
84F：→ m180 : 有些回推文的比较像是来吵架，好好回答问题不行？ 02/06 09:22
85F：→ cidcheng : 台湾发行的美债ETF是基金公司去买美债，不是你自己 02/06 09:22
86F：→ Ebergies : 也就是说，台湾公司卷走你的钱，你去美国也要不到 02/06 09:22
87F：→ Ebergies : 因为对美国来说，就是台湾公司买的 02/06 09:23
88F：推 astrokid : 这篇问的问题真不像有2000万资产的人 02/06 09:24
89F：→ m180 : 绿角说复委托一样会算遗产税後再清算给继承人 02/06 09:25
90F：推 Ebergies : 复委托是你直接拥有有价证券，不然你想想例如金砖四 02/06 09:26
91F：嘘 HenryLin123 : 啊你有付我钱腻？好好回答？啊讲了你也不听捏？ 02/06 09:26
92F：→ peter98 : 所以00687b是复委托吗? 02/06 09:27
93F：推 cidcheng : 不就跟你说了复委托只是委托吗 = = 02/06 09:27
94F：→ HenryLin123 : 你觉得绿角更懂你问他啊？ 02/06 09:27
95F：→ Ebergies : 国基金，难道他实际有根据投资比例将证券放在你名下 02/06 09:27
96F：→ peter98 : 上帝啊~谁来救救这可怜的小孩子 02/06 09:27
97F：→ cidcheng : 反正你要思考真正持有标的的到底是你还是基金公司 02/06 09:28
98F：→ m180 : 所以00678B真具备这优势？怎查不到国内券商强调这 02/06 09:30
99F：→ m180 : 个优点？ 02/06 09:30
100F：推 Ebergies : 我觉得你担心的话直接问券商感觉会比较能接受？ 02/06 09:30
101F：→ m180 : 会买债券的人本来就不是想操作，都是放到死当遗产 02/06 09:31
102F：→ m180 : 的打算了。没这前提的都不应该买债 02/06 09:31
103F：推 dream1124 : 你买的是「ETF」而不是债券，而课税是看你买的东西 02/06 09:32
104F：→ dream1124 : 所注册或交易的位置，因此应该不算才对 02/06 09:32
105F：→ m180 : 券商营业员只是窗口未必真的懂吧 就怕给错答案 02/06 09:32
106F：→ cityport : 现在回文前最好先看发文ID 02/06 09:32
107F：→ m180 : 我查过相关网站都没提到这部份 02/06 09:33
108F：→ dream1124 : 资产管理公司(ETF)买债券是法人买东西无遗产问题吧 02/06 09:33
109F：推 cidcheng : 你直接去google美债ETF 遗产税 明明就有写 02/06 09:33
110F：→ m180 : 没有提到国内券商发行的状况 02/06 09:34
111F：推 Ebergies : 复委托你的例子虽然名字是券商，但拥有者是你 02/06 09:35
112F：→ cidcheng : 至於为什麽不宣传...你去问理专我哪知道 02/06 09:35
113F：嘘 Scorpion0302: 给你答案还不信 脑袋撞到？ 02/06 09:35
114F：→ Ebergies : 意义上是不一样的 02/06 09:35
115F：→ cidcheng : 因为会去买直债的人都该知道这种常识 02/06 09:36
116F：嘘 HenryLin123 : 因为大家觉得没必要考虑这个问题 02/06 09:36
117F：→ Ebergies : 券商只是代为保管 02/06 09:36
118F：→ tingover : 去问会计师啊 是有付板友钱喔 陪聊已经很不错了 02/06 09:36
119F：→ Ebergies : 券商不能动你的股票，但基金他爽卖就卖爽买就买 02/06 09:37
120F：推 pmes9866 : 基金注册地在台湾就不用啊…爬文？ 02/06 09:37
121F：→ Ebergies : 你只是持有他投资的价值而已 02/06 09:37
122F：→ dream1124 : 你不放心，那就付钱问会计师 02/06 09:40
123F：推 skyyo : 我也觉得有些回推文的语气在吵架 动机不明 02/06 09:40
124F：→ skyyo : 但1F的确也是精准答案 02/06 09:40
125F：→ dream1124 : 再不然去证券公司看有没有办过继承的人可以好心分享 02/06 09:40
126F：推 Ebergies : 我觉得券商也不放心的话，花个钱问一下美国律师最准 02/06 09:41
127F：→ dream1124 : 不用在那边对还愿意理你的路人嫌东嫌西 02/06 09:43
128F：→ m180 : 1F语意不明吧 只讲显然 是显然要税？ 02/06 09:43
129F：→ peter98 : 显然不用税 是欧福。寇尔斯。纳特 = = 02/06 09:44
130F：→ peter98 : of course not 你不要英文不行就说人家语意不轻欧 02/06 09:44
131F：→ peter98 : 被你弄混，你的问题是: 是否能免税 02/06 09:45
132F：→ skyyo : 复委托是你委托业者买入 美国追税有依据 etf你无法 02/06 09:45
133F：→ m180 : 说真的一堆人不知道是看到别人有两千万不爽还怎样 02/06 09:45
134F：→ skyyo : 控管业者买卖 02/06 09:45
135F：→ m180 : ，我贴图只是想证明不是幻想文 确有此疑问罢了 02/06 09:45
136F：→ peter98 : of course = yes; of course = not 02/06 09:45
137F：→ peter98 : 这样懂了没，这是国一英文，我没有嘲讽你~先声明 02/06 09:45
138F：→ peter98 : of course not = no = 否，无法免税 02/06 09:46
139F：→ peter98 : of course = yes = 是，可免税 02/06 09:46
140F：→ m180 : 那我问你 今天股市有开盘吗？ 你回：当然。大家也 02/06 09:46
141F：→ m180 : 是懂你当然少指当然没开啊， 02/06 09:46
142F：→ peter98 : 你都问是否了~ 我回你显然当然是显然是，这是英文 02/06 09:47
143F：→ m180 : 讲话就精准讲完整 02/06 09:47
144F：→ peter98 : 好吧，可能你英文真的不行，我道歉~我误以为说个 02/06 09:47
145F：→ peter98 : 国一英文是ok的 02/06 09:47
146F：→ peter98 : 没想到有人不知道of course是肯定yes的意思 02/06 09:48
147F：→ peter98 : 我错了，我不应该用英文回你。我错了，我不应该以为 02/06 09:48
148F：→ peter98 : 你懂of course。这样你高兴了没 = = 02/06 09:48
149F：嘘 HenryLin123 : 不是叫做of course not 02/06 09:49
150F：→ peter98 : 你的问题就是把of course翻成当然，实际上of course 02/06 09:50
151F：→ peter98 : 的意思是"当然是，窝拜托你别再问这种简单的问题了" 02/06 09:50
152F：→ peter98 : of course not才是否定~ 你硬生生把你的文章变成 02/06 09:50
153F：→ m180 : 你讲的是非母语者讲英文常遇到的情境，华人用英文 02/06 09:50
154F：→ m180 : 回答是否的问题，就经常遇到和老外相仿的状况，用 02/06 09:50
155F：→ m180 : 英文问否定句疑问，华人常常用是表示赞成，但在英 02/06 09:51
156F：→ m180 : 文却是相反的意思，我认识几个外国人在台湾後来也 02/06 09:51
157F：→ m180 : 被台湾人同化，知道我们讲是的意思是指认同 02/06 09:51
158F：→ peter98 : 英文教学。我又笑了... 02/06 09:51
159F：推 jessicali : 首先美国人的继承人，才有美国遗产税的问题 02/06 09:51
160F：→ m180 : 所以回答这一类重要的是否问题，最好讲完整句子， 02/06 09:52
161F：→ m180 : 不要只是yes no 02/06 09:52
162F：推 skyyo : 後问压前问 明明问是否可行？当然可行 02/06 09:52
163F：→ m180 : 你英文只有学到表面，考试当然知道要选yes或no，但 02/06 09:53
164F：→ m180 : 现实生活不是考试 02/06 09:53
165F：嘘 HenryLin123 : 欸peter98，人家要教育我们滞美仔英文，你怎麽看？ 02/06 09:54
166F：→ m180 : 你下次在海关或遇到警察盘问的时候，只讲yes或no， 02/06 09:56
167F：→ m180 : 就祷告不要被误会真正的意思。 02/06 09:56
168F：→ peter98 : 老实说~我嘴这麽多人，第一次不是我被嘴到不爽 02/06 09:56
169F：→ peter98 : 而是我被闹到一直笑...m180我只能说真有你的... 02/06 09:57
170F：→ peter98 : 好...我明天去跟我的老外同事说，之後不要再说yes 02/06 09:58
171F：→ peter98 : or no了，请明说yes, it's free from being taxed 02/06 09:58
172F：→ peter98 : 或者no, it's not exempted from being taxed 02/06 09:59
173F：→ peter98 : 可能我在这边10年的英文都白说了，我老外同事讲了30 02/06 10:01
174F：→ peter98 : 年英文也都是错的 02/06 10:01
175F：推 redbeanbread: 过年进来凑个热闹 02/06 10:05
176F：→ m180 : 6%的美元定存 扣掉税也剩没多少 唉 国内买直债成本 02/06 10:15
177F：→ m180 : 高 资金实在不知道怎去才是最佳解 02/06 10:15
179F：→ biojo : 你怀疑会计师不专业可能不懂 证券营业员是窗口而已 02/06 10:28
180F：→ biojo : 也是不懂 结果跑来ptt问乡民 这篇真的有趣 02/06 10:28
181F：→ m180 : 总之谢谢大家的答覆。我想应该会买一些00687b之类 02/06 10:29
182F：→ m180 : 的传宗接代，不过我得先有个女友… 02/06 10:29
183F：→ m180 : 乡民涉猎广 不同领域。怎还有会计师会懂国内美债et 02/06 10:31
184F：→ m180 : f的错觉？搞不好他还不知道什麽是etf 02/06 10:31
185F：推 shomingchang: 妈呀 不用这样看不起人吧 连大妈都会介绍etf了 你 02/06 10:37
186F：→ shomingchang: 居然觉得会计专业的会看不懂... 02/06 10:37
187F：推 Prado4840 : 转来台湾买etf就变成适用台湾遗产税了吧 02/06 10:38
188F：推 Prado4840 : 用台币买台湾的资产、怎麽看都跟国外无关系 02/06 10:44
189F：→ Prado4840 : 配股配息才算海外收益 02/06 10:45
190F：嘘 markkuowwe : 宁愿上来打嘴炮问乡民不愿意直接问会计或银行 厉害 02/06 10:46
191F：→ markkuowwe : 了 02/06 10:46
192F：→ biojo : 专门处理遗产税的会计师都不相信了 他可以为他跟你 02/06 10:52
193F：→ biojo : 说的话负责 乡民可以为你负责什麽吗 02/06 10:52
194F：→ z256418 : 他是不是以为乡民说的会计师是菜市场楼上开的会计 02/06 11:13
195F：→ z256418 : 事务所….. 02/06 11:13
196F：→ Shepherd1987: 不是马上死的就没差啦, 台湾人六十岁後才开始进入 02/06 11:18
197F：→ Shepherd1987: 余命分布的3个标准差, 到时候退休没收入一年汇600 02/06 11:18
198F：→ Shepherd1987: 万回来很够了啦 02/06 11:18
199F：推 rebel : 同楼上 退休後再慢慢汇回生活用就好 暴毙怎么办 我 02/06 11:42
200F：→ rebel : 都挂了用不到了还要帮你伤脑筋 谁想要就自己想办法 02/06 11:43
201F：→ rebel : 弄回来阿 这点本事都没有钱给你也是浪费 02/06 11:43
202F：推 sussj : 复委托买英股爱尔兰注册ETF没遗产税问题 02/06 11:47
203F：推 tedcat : 你用台湾复委托就是走台湾法，并不是海外债券直接 02/06 11:51
204F：→ tedcat : 对你 02/06 11:51
205F：→ tedcat : 台湾复委托 那就仍然是国内台币资产 02/06 11:51
206F：推 ChikanDesu : 你怕就帐户 提款卡交给家人操作汇回来就好了 不用故 02/06 11:56
207F：→ ChikanDesu : 意去告诉美国你死掉了.. 02/06 11:56
208F：→ dream1124 : 我觉得你们不用跟他多说什麽，不然他等下疑心病又犯 02/06 11:57
209F：→ dream1124 : 自己跑来问，但给正确解答和说法又在那疑神疑鬼 02/06 11:58
210F：→ dream1124 : 尤其他连会计师知不知道啥是ETF都怀疑 02/06 11:58
211F：→ dream1124 : 你们就别教那些家人保管的歪招了 02/06 11:59
212F：推 ymes9112 : 有趣 02/06 12:11
213F：→ ymes9112 : 2000万压死人 02/06 12:11
214F：推 ChikanDesu : 家人保管怎麽会是歪招 不去过户 正常登入帐户动用就 02/06 12:12
215F：→ ChikanDesu : 不用申报遗产税阿 02/06 12:12
216F：→ tedcat : 楼上 遗产税清单是会主动清查所有国内金融机构的 02/06 12:15
217F：→ tedcat : 只要帐户名是逝世者 02/06 12:16
218F：推 ChikanDesu : 美国就不会阿 台湾实际上你不去申报也不会马上冻结 02/06 12:17
219F：→ tedcat : 国内你没办法不申报 刚刚说了 国税局会主动清查列 02/06 12:18
220F：→ tedcat : 在遗产清单内 02/06 12:18
221F：→ ChikanDesu : 所以美国不会啊 而且国内也不是申报就冻结帐户 02/06 12:18
222F：→ ChikanDesu : 所以还没冻结就能操作 但遗产税计算是以死亡日的财 02/06 12:19
223F：→ ChikanDesu : 产清册为主 02/06 12:19
224F：→ tedcat : 你第一次去申报遗产税时 国税局会要你办一个清查国 02/06 12:20
225F：→ tedcat : 内金融遗产，所有银行 证券 保险 都会被列出 02/06 12:20
226F：→ ChikanDesu : 那既然美国不会主动查代表你人死了只要有人能操作网 02/06 12:20
227F：→ ChikanDesu : 银你就能全部不用课税汇回来阿 02/06 12:20
228F：→ ChikanDesu : 我的意思就是列出到银行冻结有时间差 计算税基是申 02/06 12:21
229F：→ ChikanDesu : 报当日没错 但银行还没收到冻结通知就不会冻结... 02/06 12:21
230F：→ tedcat : 没冻结能操作没错，但是原po问的是会不会被计入遗 02/06 12:21
231F：→ tedcat : 产， 所以家人代操作对於”不计入遗产计算”没有用 02/06 12:21
232F：→ ChikanDesu : 他的问题是美国遗产 不是台湾 02/06 12:21
233F：→ ChikanDesu : 台湾又查不到美国帐户 02/06 12:22
234F：→ tedcat : 如前面楼所说，遗产清册是计入到死亡日期为准 02/06 12:22
235F：→ tedcat : 他问题是问国内买etf,也就是台湾遗产了 02/06 12:23
236F：→ ChikanDesu : 所以我的问题是只要有人能代操你美国券商 你就不用 02/06 12:23
237F：→ ChikanDesu : 缴美国遗产税阿... 02/06 12:23
238F：→ tedcat : 就算名义是买”美债”，但只要透过国内券商银行就 02/06 12:23
239F：→ tedcat : 是国内资产 02/06 12:23
240F：→ ChikanDesu : 他的问题是美国券商便宜但是会课高额遗产税 是不是 02/06 12:25
241F：→ ChikanDesu : 不如买台湾发行的美债ETF 但又怕美债ETF课美国遗产 02/06 12:25
242F：→ ChikanDesu : 税 那我的意思就是说 你买美国券商 然後给人帐密 死 02/06 12:25
243F：→ ChikanDesu : 後就不用怕了 02/06 12:25
244F：→ ChikanDesu : 你买台湾发行美债ETF 你最少还要课台湾遗产税咧 代 02/06 12:26
245F：→ ChikanDesu : 操你就直接避税了 嘻嘻 02/06 12:26
246F：→ ChikanDesu : 会需要告知美国 投资人死亡 是因为你继承人不知道资 02/06 12:27
247F：→ ChikanDesu : 产怎麽汇回 你知道的话就没有遗产税的问题了 02/06 12:27
248F：→ ChikanDesu : 当然也有争产的问题啦 但先有小孩再说呵呵 02/06 12:28
249F：→ WindT : 这个等级可以不付费做资产规划啦 02/06 12:31
250F：→ rebel : 楼上教人违法的事还沾沾自喜不好吧 02/06 12:31
251F：→ rebel : 你挂掉甚至弥留之际 没行为能力 旁人代为操作去规 02/06 12:34
252F：→ rebel : 避遗产税的操作都算是逃漏税 02/06 12:34
253F：→ dream1124 : 讲歪招的意思不是说技术上不可行，而是本就不合法 02/06 12:40
254F：→ dream1124 : 你台美两边都没跑国家订的遗产转移程序 02/06 12:41
255F：→ dream1124 : 而且继承者之间可能会有纠纷，到时也会很麻烦 02/06 12:42
256F：推 pmes9866 : 真聪明 把IRS当傻逼 02/06 12:44
257F：→ dream1124 : 原PO连合法的做法都从美国立法精神的角度去剖析了 02/06 12:45
258F：→ dream1124 : 你若还教他不合法的事，岂不是让这篇更混乱？ 02/06 12:45
259F：→ dream1124 : 因此才跟你说别教这种歪招，OK？ 02/06 12:45
260F：→ smallkop : 来法拉盛 02/06 13:08
261F：嘘 swgun : 没人知道 笑死 根本不想鸟你而已 02/06 14:09
262F：嘘 BRANFORD : 推文爬完 有笑有推 02/07 09:02