作者t288850 (猫有软软的肚皮)
看板Stock
标题Re: [请益] 其实买的股票完全不发股利也OK吧？
时间Fri Feb 2 10:19:00 2024
※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之铭言：
: 如果你买了股票
: 而那间公司完全不发放现金股利，其实也没差吧？
: 因为会反应在股价上
: 就好像除息日後，股价会扣掉发放的股利
: 反过来说，不发放股利，其实也已经叠在股价上了
: 有没有发放，好像也不是那麽重要了？
: 而填息，也只是公司持续营运赚钱，补回在股价上
: 但即便没有发放股利，公司也是照样持续营运赚钱
: 其实无时无刻都是处在「填息」的状态上
: 所以不发放股利，其实也没差吧？
我也曾经是这样想的，但直到我看到了一则新闻，就是中信金董监酬劳是上市柜公司前三
名，我才恍然大悟，不发股利或股利发很少的公司，也不一定会用保留的盈余，来创造更
高的市值，那还不如选股利配发多的公司，至少钱回到股东手上能自由运用，而不是给公
司高层败光。
看看最近的台中银，盈余保留在公司真的会好好被运用吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.72.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1706840342.A.971.html
1F：推 EvilJustice : 有花掉就是赞 02/02 10:22
2F：→ nicejeffery : 对阿股息给高层买跑车豪宅 02/02 10:24
3F：→ abc0922002 : 成本啊 02/02 10:24
4F：→ nicejeffery : 宁愿发给我自己花也爽 02/02 10:25
5F：→ ojh : 没错 公司经营者根本不懂财务运用 不如发回给股东 02/02 10:25
6F：推 seuil : 本来就是落袋为安 公司作帐那麽厉害 都给高层买超跑 02/02 10:25
7F：→ seuil : 是有比较好吗？ 02/02 10:26
8F：→ duriel3313 : ...你如果觉得该公司不会用钱或是高层乱经营,那你应 02/02 10:27
9F：→ duriel3313 : 该不要持有它的股票而不是等着领股利= = 矛盾之至 02/02 10:27
10F：推 capssan : 你只是举到雷包公司 股利发的多也可能是图利高层 02/02 10:27
11F：→ gh316 : 给公司肥猫不如给股东 02/02 10:28
12F：→ capssan : 按照你举的例子来推论的话根本不能做投资 02/02 10:28
13F：推 EvilJustice : 肥猫：给股东不如给我 02/02 10:28
14F：→ duriel3313 : 比较的基准是"当你认同该公司价值"时发股利好还是把 02/02 10:28
15F：→ duriel3313 : 盈余给公司经营好,这两项做比较好吗? 02/02 10:29
16F：推 wallowes : 谁知道公司投资是赚钱还赔钱 02/02 10:29
17F：推 F93935 : 公司治理问题 02/02 10:29
18F：→ wallowes : 谁能保证投资一定赚钱? 02/02 10:29
19F：嘘 backpacker18: ？？？ 02/02 10:29
20F：→ backpacker18: 肥猫公司有没有发股利都不该买啊 02/02 10:29
21F：→ wallowes : 既然这样落袋为安也是一种选择 02/02 10:30
22F：→ fatb : 观念正确 别小看那小小的股利 那可是人家给你的$ 02/02 10:33
23F：推 supereva : 觉得公司烂还持有他的股票干嘛 02/02 10:34
24F：推 askker : 欸不是，公司管理层有问题根本不该碰这家的股票 02/02 10:38
25F：推 seuil : 问题是有些公司出事前根本没人知道会出事 02/02 10:40
26F：→ t288850 : 在买任何公司股票前，都假设管理层不会好好利用公司 02/02 10:41
27F：→ t288850 : 资金，在这前提下当然选有盈余会配息或配息高的。 02/02 10:41
28F：推 JOKIC : 你这是倒果为因这种股票你要做的是不该持有而不是不 02/02 10:42
29F：→ JOKIC : 领股利… 02/02 10:42
30F：→ IBIZA : 董监酬劳应该算费用 02/02 10:42
31F：推 Like5566Like: 是啊 没被报之前谁知道 当然是现金入袋 02/02 10:42
32F：→ peterturtle : 当对所有的公司不信任时有股利优先 02/02 10:43
33F：推 seuil : 说不该持有都是事後诸葛 康友案的会计多厉害 02/02 10:43
34F：推 zxc1020305 : 不一定是一定不会好好运用，而是有可能发生这种事 02/02 10:44
35F：→ zxc1020305 : 的风险，定时拿出随着公司运作增加的净值，投入其 02/02 10:44
36F：→ zxc1020305 : 他投资项目可以想成分散风险 02/02 10:44
37F：推 bear2008 : 公司赚钱却不知怎麽花 一律不买 02/02 10:44
38F：→ zxc1020305 : 当然如果你非常清楚公司一定会好好运用的时候不领 02/02 10:45
39F：→ zxc1020305 : 股利可能是更好的，还不用扣税 02/02 10:45
40F：→ peterturtle : 股利也是支出，同样收入在不让公司倒掉的情况下股利 02/02 10:45
41F：→ peterturtle : 越多能贪的空间越小 02/02 10:45
42F：→ piece1 : 有阿!!董仔帮你好好用阿!! 02/02 10:46
43F：推 smarthome : 本来就不是只看股利，财务上永远只要看现金流就好 02/02 10:46
44F：推 moon1991 : 台湾的公司治理水除了少数几家公司外，我觉得预设 02/02 10:47
45F：→ moon1991 : 都不会好好利用公司资金比较好，至於那几家让人相 02/02 10:47
46F：→ moon1991 : 信的，股价都相当高，这样想想公司治理确实会反应 02/02 10:47
47F：→ moon1991 : 在股价上 02/02 10:47
48F：推 rebel : 那你为什麽要买这种公司？台股快千家上市 举例 买G 02/02 10:51
49F：→ rebel : G不好吗？ 02/02 10:51
50F：嘘 faker007 : 共体时艰懂屁阿 02/02 10:53
51F：→ rebel : 你的假设不对 不是假设买进的公司都不会好好利用盈 02/02 10:54
52F：→ rebel : 余 而是做好功课 会好好利用盈余的公司再买进 一但 02/02 10:54
53F：→ rebel : 发现情况变了 就卖出 02/02 10:54
54F：→ xne555 : 照这样说，买ETF就好了，左右手交换 02/02 10:54
55F：推 redbeanbread: 营运或是还给股东 02/02 11:01
56F：→ samm3320 : 假设高层都肥猫还去买那股票实在很没逻辑，这种事 02/02 11:02
57F：→ samm3320 : 没法预知的非系统性风险，靠ETF分散掉就行了 02/02 11:02
58F：→ LMgogo : 444 02/02 11:04
59F：推 F93935 : 不发股利喜欢价值投资？那润泰六个零怎麽跌那麽惨 02/02 11:04
60F：→ F93935 : 基本面没变六个零怎麽就吃两根跌停 02/02 11:04
61F：→ LMgogo : 楼上...窝都要断气惹还要被酸窝好可怜 02/02 11:05
62F：推 cpa0426 : 拿金融股比喻不太对，金融股又不能研发什麽…不发 02/02 11:06
63F：→ cpa0426 : 股利很奇怪，反观科技业越高科技越要烧钱在研发上。 02/02 11:06
64F：→ LMgogo : 其实开发国票也是 没配就19变12 02/02 11:06
65F：→ backpacker18: 股利本来就要看产业 02/02 11:07
66F：→ backpacker18: 这篇不知道在讲啥 02/02 11:07
67F：→ LMgogo : 台湾人管你是啥公司 你不配 台湾人会投你有鬼 真 02/02 11:07
68F：→ LMgogo : 以为台湾市场大妈知道 联发鸿海台积在干麻？ 02/02 11:07
69F：→ LMgogo : 大麻宁愿科技业没钱拓厂去增资也不能没有配息 懂？ 02/02 11:09
70F：嘘 lpmybig : 我宁愿左手配右手也不要给肥猫 02/02 11:14
71F：推 bbignose : 只能买正2了 02/02 11:19
72F：推 shomingchang: 如果公司也不是烂到没救 但就财务运用不尽理想 钱 02/02 11:22
73F：→ shomingchang: 还给股东自由运用不好吗？ 02/02 11:22
74F：推 c7683fh6 : 发股利可以检验公司的流动性 连股利也发不出的公司 02/02 11:32
75F：→ c7683fh6 : … 02/02 11:32
76F：推 Amulet1 : 你这篇完全自打嘴巴lol 02/02 11:37
77F：推 deolinwind : 金融股可以研发东西啊，只是从来不做，所以比特币被 02/02 11:41
78F：→ deolinwind : 别人发明走了 02/02 11:41
79F：推 shomingchang: 比特币不是金融专业的人能研发的吧... 02/02 11:42
80F：推 panda816 : 我也觉得股利看产业 02/02 11:42
81F：→ deolinwind : 投资有两招一定赚，第一招是当庄家抽税，第二招是抽 02/02 11:43
82F：→ deolinwind : 别人佣金 02/02 11:43
83F：→ panda816 : 长年变动不大的不看股利看啥 02/02 11:43
84F：推 sungtau : 推文搞错了 真相是管理层会不会乱搞是未知事件吧 如 02/02 11:44
85F：→ sungtau : 果都能先知道投资就没怎复杂了 发股利就是简单减少 02/02 11:44
86F：→ sungtau : 管理层乱搞的概率 02/02 11:44
87F：→ fatb : 应该说发股利至少代表管理层愿意掏钱给股东 02/02 11:45
88F：→ qaz12453 : 又不是内部人事 怎可能清楚内部 02/02 11:47
89F：→ fatb : 所谓的拿获利出来配在某些人的想法里并不是理所当然 02/02 11:48
90F：→ qaz12453 : 额度大还是要适当分散风险 02/02 11:48
91F：推 sungtau : 而且发出的股利是真金白银 也能变向验证公司现金流 02/02 11:49
92F：→ sungtau : 状况的好坏 02/02 11:49
93F：推 j198811 : 会不会搞事跟发不发股利没有相关啊！会搞就是会搞 02/02 11:49
94F：推 rebel : 管理层有过往记录可以参考阿 所以买进前要做功课 02/02 12:01
95F：→ rebel : 当然人也可能会转性 一但发现管理层不再合理利用盈 02/02 12:01
96F：→ rebel : 余 不就该卖出换别家了 02/02 12:01
97F：嘘 mimchu : 这是示范自打脸吗？ 02/02 12:04
98F：推 Exusiai : 买台股跟美股概念刚好相反 供参 02/02 12:08
99F：推 jecint1707 : 观念正确! 02/02 12:10
100F：→ zxc120 : 突破盲点~这里是台湾可不是美国，司法讲求高尚的人 02/02 12:21
101F：→ zxc120 : 权，高高举起轻轻落下是常态。 02/02 12:21
102F：→ zxc120 : 而公司企业也是讲求血脉传承，哪怕上一辈英明神武 02/02 12:21
103F：→ zxc120 : ，继任者可不保证。 02/02 12:21
104F：→ gary82gary : 可是通常也是高层持股最多，发股利也是进高层口袋啊 02/02 12:39
105F：→ gary82gary : .. 02/02 12:39
106F：推 vm4m06 : 发股利的话，至少部分是落近散户口袋阿，靠股价的 02/02 12:44
107F：→ vm4m06 : 话，散户发现情形不对想兑现的时候，就已经是踩踏崩 02/02 12:44
108F：→ vm4m06 : 盘的时候 02/02 12:44
109F：推 Stunish : 不发股息的话 股价有涨才是重点吧 谁管酬庸多少 02/02 12:45
110F：嘘 tr000064 : 不忍 02/02 12:46
111F：推 andythe30 : 你都不信任公司董监事了 还持有他股票干嘛 发一点 02/02 12:54
112F：→ andythe30 : 股息就沾沾自喜喔 02/02 12:54
113F：推 mightymouse : 有这种公司那就不是发不发股利的问题了，而是根本 02/02 13:26
114F：→ mightymouse : 不该买他的股票 02/02 13:26
115F：→ simo520 : 继续拿来花，股民只喜欢金融股配股子。 02/02 13:55
116F：推 smellyder : 这很矛盾 你发现他们不发股利酬庸 那就是不值得投 02/02 14:30
117F：→ smellyder : 资的公司啊 02/02 14:30
118F：→ tedcat : 观念正确，发放股利是一种态度，同时也能避免高层 02/02 15:44
119F：→ tedcat : 一直狂a到本来该给股东的 02/02 15:44
120F：→ tedcat : 比如 本来公司有一百万盈余，发股利十万，至少 高 02/02 15:45
121F：→ tedcat : 层不会a到100万，顶多吃肉90万. 10万给股东喝汤 02/02 15:45
122F：推 rebel : 那你干嘛不买合理运用盈余的 a 90万发10万给你的公 02/02 16:02
123F：→ rebel : 司干嘛买？ 02/02 16:02
124F：推 diefish0620 : 雀食，台湾有台湾的玩法 02/02 23:46
125F：→ tedcat : 问题在你怎麽知道高层善用盈余 02/03 00:06
126F：嘘 cwhgraham : 管理层乱搞跟发不发股利的关联是？有规定管理层只 02/03 04:48
127F：→ cwhgraham : 能动到盈余？ 02/03 04:48
128F：嘘 UncleIrving : 笑死 多买一点高股息 02/03 09:19
129F：推 as508114 : 如果你不信管理层会好好运用 那干嘛买 02/03 11:12
130F：推 bbalabababa : 这什麽莫名其妙的预设 02/03 16:31
131F：→ bbalabababa : 如果是这样你根本不该买股票 02/03 16:31