原文标题：中国经济遇到了大麻烦 原文连结：https://nyti.ms/4bf5AYi 发布时间：2024年1月19日 原文内容： 保罗‧克鲁曼(Paul Krugman) https://i.imgur.com/PcFSOed.jpg QILAI SHEN FOR THE NEW YORK TIMES 2023年，美国经济的表现远远超出预期。人们普遍预测的经济衰退并未发生。许多经济学家 （虽然不是我）认为，要降低通膨，需要多年的高失业率；相反，我们经历了无懈可击的通 货紧缩，通膨率迅速下降，却没有付出明显的代价。 但世界最大经济体（或第二大经济体——取决於衡量标准）的情况却大不相同。一些分析人 士预计，在取消为遏制疫情而采取的严厉「清零」措施後，中国经济将出现繁荣。然而，中 国几乎所有经济指标都表现不佳，除了官方公布的GDP成长了5.2%外。 但人们对这个数字普遍持怀疑态度。像美国这样的民主国家很少将其经济统计数据政治化— —不过川普若重新执政，我的答案恐怕就不好说了——但专制政权经常这样做。 在其他方面，中国经济似乎步履蹒跚。即使是官方统计数据也显示，中国正在经历日本式的 通货紧缩和高青年失业率。这不是一场全面的危机，至少现在还不是，但有理由相信，中国 正在进入一个停滞和失望的时代。 几年前似乎还将要称霸世界的中国经济为什麽陷入了困境？ 部分原因在於领导不力。习近平主席开始变得像是个糟糕的经济管理者，其任意干预的倾向 ——这是专制者惯做的事情——扼杀了民营部门的积极性。 但即使习近平是更好的领导人，中国也会陷入困境。 长期以来，中国的经济模式显然已经变得不可持续。正如斯图尔特·帕特森所指出的，消费 支出占GDP的比例非常低，这可能有多种原因。其中包括金融抑制——对储蓄支付低利息， 并向受青睐的借款人发放低息贷款——这压低了家庭收入，并将其转移到政府控制的投资中 ；薄弱的社会保障网络导致家庭积累储蓄，以应对可能出现的紧急情况，等等。 在消费者购买力如此低的情况下——至少相对於中国经济的生产能力而言是如此——中国如 何能够产生足够的需求来维持产能的使用？正如麦可‧佩蒂斯所指出的，主要的方法是促进 极高的投资率，超过GDP的40%。问题是，投资这麽多钱，很难不发生回报严重递减的情况。 诚然，如果像本世纪初的中国那样，在追赶西方经济体的过程中拥有快速增长的劳动力和高 生产率增长，那麽很高的投资率可能是可持续的。但中国的劳动年龄人口在2010年左右达到 顶峰，此後一直在下降。虽然中国在某些领域显示出令人印象深刻的技术能力，但其整体生 产力似乎也停滞不前。 简而言之，这不是一个能够将GDP的40%用於生产性投资的国家。 这些问题至少在十年前就已经相当明显了。为什麽到现在才变得尖锐起来？国际经济学家喜 欢引用多恩布希定律：「危机酝酿的时间比你想得要长得多，而它发生的速度又比你的预想 快得多。」中国的情况是，政府透过推动巨大的房地产泡沫，多年来掩盖了消费支出不足的 问题。事实上，以国际标准衡量，中国的房地产业规模已经大得离谱。 但泡沫最终会破掉。 在外界观察家看来，中国必须做的事情似乎很简单：结束金融抑制，允许更多的经济收入流 向家庭，并加强社会安全网络，让消费者觉得没有囤积现金的必要。这样，中国就可以减少 不可持续的投资支出。 但也有一些强大势力从金融抑制中获益，尤其是国营企业。当谈到加强社会安全网的时候， 被视为共产主义政权的领导人听起来有点像密西西比州州长，他谴责创造「懒人」的「福利 主义」。 那麽，我们该对中国有多担心呢？在某些方面，中国当前的经济让人想起上世纪80年代泡沫 破灭後的日本。然而，日本最终很好地控制了经济减速。它避免了大规模失业，从未失去社 会和政治凝聚力，在接下来的30年里，每个工作年龄的成年人的实际GDP实际上增加了50%， 与美国的成长率相差不远。 我非常担心的是，中国的应对可能不会那麽好。面对经济困境，中国的凝聚力如何？中国是 否会试图透过出口激增来支撑其经济，从而与西方推动绿色技术的努力背道而驰？最可怕的 是，它是否会试图透过军事冒险主义来转移人们对国内困难的注意力？ 因此，我们不要对中国的经济下滑幸灾乐祸，这可能会成为所有人的问题。 心得/评论： 保罗‧克鲁曼(Paul Krugman)曾获得2008年诺贝尔经济学奖。 过往他曾针对中国的经济状况提出警告。但目前的结论与论证方式都和他在2023年7月左右 的论述差不多，并无太大变化。 -- 「谢谢你们的存在，让我看到自己的存在」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.37.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1705708552.A.EFD.html