→ afflic : 星巴克指数、大麦克指数、iphone指数 12/10 14:25 好! 那就来比星巴克指数PPP 之前一堆人讨论很热烈的中位数PPP 如果以星巴克指数来计算 「各国薪资中位数对星巴克中杯拿铁的购买力PPP」会是多少? 把之前作者的数据po上来 1. 台湾本国籍全职薪资中位数: 55.2万台币/年 换算约 4.6万台币/月 2. 韩国全职薪资中位数: 74.2万台币/年 换算约 6.2万台币/月 2. 日本全职薪资中位数: 366万日圆/年 换算约 6.5万台币/月 3. 香港薪资中位数: 2万港币/月 换算约 8万台币/月 4. 新加坡薪资中位数: 5070新币/月 换算约 12万台币/月 5. 美国薪资中位数 :54132美金/年 换算约 13万台币/月 把2022年星巴克指数po上来 1.台湾星巴克中杯价格 4.86 美元 为美国的1.49倍 2.韩国星巴克中杯价格 4.11 美元 为美国的1.26倍 3.日本星巴克中杯价格 3.57 美元 为美国的1.09倍 4.香港星巴克中杯价格 5.52 美元 为美国的1.69倍 5.新加坡星巴克中杯价格 4.9 美元 为美国的1.50倍 6.美国星巴克中杯价格 3.26 美元 为美国的1.00倍 开始计算「劳工中位数对星巴克中杯拿铁的购买力PPP」 劳工薪资中位数对星巴克中杯PPP购买力 = 薪资中位数/p p=相对物价 (US = 1) 美国劳工星巴克PPP = 13万 / 1.0 = 13万 新加坡劳工星巴克PPP = 12万 / 1.5 = 8万 香港劳工星巴克PPP = 8万 / 1.69 = 4.7万 日本劳工星巴克PPP = 6.5万/ 1.09 = 5.9万 韩国劳工星巴克PPP = 6.2万/ 1.26 = 4.9万 台湾劳工星巴克PPP = 4.6万/ 1.49 =3.08万 结果: 台湾中位数对星巴克购买力最後一名 → afflic : 星巴克指数、大麦克指数、iphone指数 12/10 14:25 → afflic : 都是可以来比较的标准 12/10 14:25 好! 那就来比大麦克指数指数PPP 之前一堆人讨论很热烈的中位数PPP 如果以大麦克指数指数来计算 「各国薪资中位数对大麦克的购买力PPP」会是多少? 把之前作者的数据po上来 1. 台湾本国籍全职薪资中位数: 55.2万台币/年 换算约 4.6万台币/月 2. 韩国全职薪资中位数: 74.2万台币/年 换算约 6.2万台币/月 2. 日本全职薪资中位数: 366万日圆/年 换算约 6.5万台币/月 3. 香港薪资中位数: 2万港币/月 换算约 8万台币/月 4. 新加坡薪资中位数: 5070新币/月 换算约 12万台币/月 5. 美国薪资中位数 :54132美金/年 换算约 13万台币/月 把2023年大麦克指数po上来 1.台湾大麦克价格 2.39 美元 为美国的0.42倍 2.韩国大麦克价格 4.08 美元 为美国的0.73倍 3.日本大麦克价格 3.17 美元 为美国的0.56倍 4.香港大麦克价格 2.95 美元 为美国的0.52倍 5.新加坡大麦克价格 4.86 美元 为美国的0.87倍 6.美国大麦克价格 5.58 美元 为美国的1.00倍 开始计算「劳工中位数对星巴克中杯拿铁的购买力PPP」 劳工薪资中位数对大麦克PPP购买力 = 薪资中位数/p p=相对物价 (US = 1) 美国劳工大麦克PPP = 13万 / 1.0 = 13万 新加坡劳工大麦克PPP = 12万 / 0.87 = 13.7万 香港劳工大麦克PPP = 8万 / 0.52 = 15万 日本劳工大麦克PPP = 6.5万/ 0.56 = 11.6万 韩国劳工大麦克PPP = 6.2万/ 0.73 = 8.5万 台湾劳工大麦克PPP = 4.6万/ 0.48 = 10.9万 结果: 台湾中位数对大麦克的购买力只赢过韩国一个 其他全输 =========== PPP如何解读 例如: 台湾的名目薪资中位数是4.6万台币 大麦克PPP计算出来是 9.5万台币(4.6万台币/0.48) 那他的经济学意义是什麽 即: 在台湾每月赚4.6万台币所能购买的大麦克数量 等同於 在美国领9.5万所能购买的数量 亦即 台湾赚4.6万的大麦克购买力 仅等於 在美国领9.5万的购买力 远输给美国中位数者 ============= 结论: 之前有计算过台湾劳工的「一篮子物价购买力 倒数第二名」可参考前系列文 而这篇计算的 台湾中位数劳工的「大麦克购买力倒数第二名」 台湾中位数劳工的「星巴克中杯购买力倒数第一名」 iphone指数原理一样 就不再算一次了 因为iphone的跨国价差更小 所以薪水越高的国家通常对於iphone的购买力会更高 因此不用再花时间计算 所以奉劝大家看什麽 星巴克指数 iphone指数 大麦克指数...等物价指数时 不该只「定性的」看国家排名 而是应该「定量的」看里面的相对值(到底实际差几倍 ex:1.2倍 or 1.5倍 or 3倍) 而这个相对数值 可以帮你计算 你自己的收入 相对於国外同级的pr 到底是购买力强或弱 不看相对值 而只看排名 根本就是走马看花 相对值看多了 就会发现一个心得「跨国物价的差距」远比「跨国收入的差距」 还小 物价相对值呈现为台湾3倍的国家 中位数薪资可能是3~5倍 物价相对值呈现为台湾1.5倍的国家 中位数薪资可能是2~3倍 物价看排名没意义 要看「报告内提供的物价指数相对值」才会知道实际意义 劳工中位数资料来源: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A 星巴克指数资料来源: https://reurl.cc/xLxvEb 大麦克指数资料来源: https://i.imgur.com/qChfJAo.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.144.227.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1702803961.A.FC3.html ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 17:16:07 可以 手摇杯是这样 这物资是起源於台湾 对外国来说是异国美食 是少数外国会比台湾还贵很多的产品 但你说PPP是否会赢 那可不一定 还要再详细计算才知道 台湾手摇杯PPP 要像「美国星巴克购买力PPP」那样 狂电各国 应该是很难 算出来的PPP结果有可能是台湾小赢 或小输或打平而已 ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 17:23:53 https://applealmond.com/posts/191668 台湾中位数一个月只赚4.6万 你怎麽觉得买iphone会比较有利 一个月赚10万的国家 买iphone一定比赚4万的国家还快 还轻松 有这麽难懂吗 难不成你以为苹果蠢了 会把iphone在台湾定价为别国的半价? https://i.imgur.com/bt3838B.jpg https://imgur.com/Yc3Xg2V ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 17:42:37 https://imgur.com/nn0AYRo 涨价了 算出来还是输 日本劳工大麦克PPP = 6.5万/ 0.61(US=1) = 10万 台湾劳工大麦克PPP = 4.6万/ 0.48(US=1) = 9.5万 ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 17:55:17 先读这篇你就懂了 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html 购买力＝薪资/物价 数值越大 购买力就越强 我这里的物价都是把美国当1 以美国为基准 你也可以把英国为基准 台湾为基准 或是 直接除以名目物价 当以美国为基准 那所得到的PPP 就是换算成 等同於美国领多少钱的购买力 名目是4万台币 ppp是8万台币 代表「在台湾」4万对「该标的物」的购买力 等同8万「在美国」对「该标的物」的购买力 也不影响大局 差那一点 有点「数感」算一下就知道了 大麦克指数一年才发布一次 不会这麽即时 ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 18:09:22 你的数据 算完了 对大麦克的购买力依旧是倒数第二名只赢韩国 文内大麦克部分采用你的数据 但结论还是不变 把2023年大麦克指数po上来 1.台湾大麦克价格 2.39 美元 为美国的0.42倍 2.韩国大麦克价格 4.08 美元 为美国的0.73倍 3.日本大麦克价格 3.17 美元 为美国的0.56倍 4.香港大麦克价格 2.95 美元 为美国的0.52倍 5.新加坡大麦克价格 4.86 美元 为美国的0.87倍 6.美国大麦克价格 5.58 美元 为美国的1.00倍 开始计算「劳工中位数对星巴克中杯拿铁的购买力PPP」 劳工薪资中位数对大麦克PPP购买力 = 薪资中位数/p p=相对物价 (US = 1) 美国劳工大麦克PPP = 13万 / 1.0 = 13万 新加坡劳工大麦克PPP = 12万 / 0.87 = 13.7万 香港劳工大麦克PPP = 8万 / 0.52 = 15万 日本劳工大麦克PPP = 6.5万/ 0.56 = 11.6万 韩国劳工大麦克PPP = 6.2万/ 0.73 = 8.5万 台湾劳工大麦克PPP = 4.6万/ 0.48 = 10.9万 结果: 台湾中位数对大麦克的购买力只赢过韩国一个 其他全输 =========== 大麦克指数资料来源: https://i.imgur.com/qChfJAo.png 改了 结果根本不变 ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 18:31:24 综合物价PPP 上礼拜就算过了 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html 上礼拜就已经帮你计算过 台湾中位数对於「综合物价」的PPP 也是倒数第二 ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.69 台湾), 12/17/2023 20:16:22 国家是标题选的 关我什麽事情 韩国这麽烂 赢韩国有什麽好说嘴 https://imgur.com/sfcyq8h 台北市家户收支 中位数家庭 年薪资收入88.1万 家庭受雇者1.34人 88.1/1.34 = 65万/年 = 5.4万/月 采用全台湾的PPP (台北市物价一定比全台湾平均还高 但我还是采用台湾当作台北市物价) 根据这里 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html 台湾综合物价是0.44 (US=1) 将台北市视为和台湾物价相同都是0.44 (事实一定会比0.44还高啦) 5.4万/0.44 = 12万 顶多跟香港同级而已 这还是物价采用全台湾来充当台北市的物价 实际购买力当然一定高估 程度有够差 你po的跟我po的有不同吗 ※ 编辑: peggyfang (45.144.227.54 台湾), 12/22/2023 11:20:58