作者ERP2 (伊阿屁吐)
看板Stock
标题Re: [请益] ETF为什麽会超越基金变成显学
时间Sat Sep 23 23:23:15 2023
很多人可以说不懂或者直接听到基金..就会排斥
觉得87才买基金...
这篇的推文底下很多人说基金绩效很吃经理人的能力
有时候换了经理人基金可能就会差很多
在推文底下也有一些网友补充了几个绩效长短期都大赢0050的共同基金
其中
野村投信的野村优质基金 为野村投资股票型基金的市值规模最大 232亿
统一投信的统一黑马基金 为统一投资股票型基金的市值规模最大 137亿
这两档基金的经理人刚好都是在2007/02/01操盘该基金至今
中途完全没有换人 我们可以在几个熊市及牛市来了解一下它们的绩效对比
1. 2008/05/12-2008/11/17
https://i.imgur.com/h5LhUaB.jpg
2. 2008/11/17-2011/11/24
https://i.imgur.com/n7fdhoJ.jpg
3. 2011/12/19-2015/04/27
https://i.imgur.com/vDTIHyE.jpg
4. 2015/08/24-2019/12/30
https://i.imgur.com/SYr6vVH.jpg
5. 2020/03/16-2022/01/03
https://i.imgur.com/qc7ujkh.jpg
6. 2022/01/03-2022/10/24
https://i.imgur.com/c0eDwur.jpg
7. 2022/10/24-2023/07/24
https://i.imgur.com/hLu2zjC.jpg
最後 若以两档基金经理人操盘该基金的第一天至最新的净值日如下
https://i.imgur.com/dsr5TTW.jpg
国内的股票型基金有点类似动能因子投资 哪些股票正在涨会涨
动能因子投资请参考以下商周的文章
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000129148
就会全部一起追同样族群那几档股票
例如我有去查过拿查询结果排序最前面的 统一全天候基金
2020追航运
https://i.imgur.com/7Beh24E.jpg
2021追ABF
https://i.imgur.com/GwFRNFF.jpg
2023追AI
https://i.imgur.com/acvmcUr.jpg
其他台股主动型基金也几乎同时追这些热门族群
你可以不认同 或觉得他们这样很蠢
但就以过去绩效来说 在台股的市场 他们的这套做法确实很有效
其他基金近期有换过经理人 但这篇我列出的两档基金经理人
在过去15年 都是它们在操盘该基金
我个人也有投资ETF 而我也有投资一部份的共同基金
我不会觉得我就只能做一种选择
尤其在三大基金平台买基金定期定额或定期不定额
几乎是终身免双向手续费 由於走集保 因此也没有银行端的信托管理费
对比之下 台股ETF 需要缴双向手续费及证交税
我是觉得可以先去了解各种金融商品 认识後再来批评也不迟
以上供大家参考
最後补充与00733富邦中小动能ETF对比绩效 时间抓00733上市的时间开始
https://i.imgur.com/NExjm6p.jpg
※ 引述《kario (找方向前进)》之铭言：
: 回应一下这篇，我做的图表，资讯来源来自於投信投顾公会。
: 我认同ETF手续费经理费最便宜，但是投资最重要不是手续费，而是扣完手续费後的总报酬。
: 你会希望你房子的代书费最便宜，但是房子都不会涨吗？
: 重点看总报酬好吗？
: 巴菲特只推荐大盘市值型ETF，台湾一堆ETF狂人，爱讲ETF顶天，但是8成打趴经理人那是美国的S&P500对比美国基金。
: 台股因为资讯不对称，反倒容易被经理人拉绩效，割一般投资人韭菜。
: 当然也有一堆烂基金，把绩效搞很烂，但是实际比较台股「台股」基金，不要拿越南、中国的来比，这样才有基准。
: 台股自选基金非ETF的绩效，选对，绩效远胜大盘ETF0050，我只看数字，所以别把基金污名化，也不用神化ETF，各有各的拥护者，我只是单纯让数字出来说话而已
: https://i.imgur.com/G2BKk1y.jpg
: ※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之铭言：
: : 以前我妈都是买基金无脑定期定额
: : 然後还要被扣手续费 找一堆元大高科技
: : 或是安联大坝之类的基金存
: : 但不知道为什麽 ETF不知不觉变成显学
: : 取代传统的基金投资
: : ETF是有什麽吸引力让大家趋之若鹜呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.223.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1695482597.A.2BC.html
1F：推 on32 : 所以基金很厉害 真的不要小看 知道要先追强势股 09/23 23:28
2F：→ ffaarr : 美国也有15年每年赢大盘的经理人啊，结果16年开始就 09/23 23:28
3F：→ ffaarr : 一路输，拿过去绩效选，当然都找得到绩效好的，问题 09/23 23:28
4F：→ ffaarr : 是事先没办法知道未来10年谁会赢大盘 09/23 23:29
同意你的看法，大盘跟主动型基金同时持有，也是一种投资策略。
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/23/2023 23:30:16
5F：推 on32 : 所以可以很多党ETF阿 更是分散风险 09/23 23:30
6F：→ on32 : 0050缺点就台积电50% 一堆ETF反而平均 09/23 23:31
7F：→ on32 : 你要一点台积电就配2-3张就有比例了 09/23 23:31
同意，ETF可以买多档，共同基金也可以买多档不同投信的规模最大基金。
8F：推 Radiomir : 台股基金难在规模大又可以屌打大盘,全球只有台股有 09/23 23:31
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/23/2023 23:33:49
9F：推 sc2x2 : 台股相对浅碟 对经理人来说主动型基金应该比较容易 09/23 23:33
10F：→ sc2x2 : 操作 09/23 23:33
11F：推 sc2x2 : 美国的主动型基金真的水太深难度又高 难怪被巴菲特 09/23 23:35
12F：→ sc2x2 : 吊打 09/23 23:35
13F：推 Kydland : 应该说台湾的产业结构偏向供应链 谁对内部消息掌握 09/23 23:40
14F：→ Kydland : 度越高越有机会获得alpha 台湾投资机构每个都在拼 09/23 23:41
15F：→ Kydland : 人脉 美股产业结构是品牌厂 资讯相对透明 09/23 23:42
16F：推 rbull : 那种会得奖的基金 基本都不是什麽阿猫阿狗 09/23 23:43
17F：→ Kydland : 每个投资机构所能获得的资讯都差不多 09/23 23:43
18F：→ Kydland : 要获得alpha的机会相对困难 09/23 23:43
19F：→ Kydland : 所以Gamma主笔常常在探讨的就是 到底还有什麽东西 09/23 23:46
20F：→ Kydland : 还没有市场共识预期到的？还没被price-in的 09/23 23:46
21F：→ Kydland : 所以美股相对偏重产业和财报分析 挖掘价值 09/23 23:47
22F：→ Kydland : 很多美股避险基金的经理人都是价投派的 09/23 23:47
23F：→ Kydland : 在那边杀进杀出骚操作的其实没这麽多 09/23 23:47
24F：→ Kydland : 我忘记是财报狗还是Gamma还是谁就有举过一个很经典 09/23 23:48
25F：→ Kydland : 的例子 某避险基金发现了某间公司因为受限於GAAP规 09/23 23:49
26F：→ Kydland : 则 在会计规则下无法充分反应公司价值 被抓到低点 09/23 23:49
27F：→ Kydland : 买入 等到事後其他buy/sell-side反应过来後蜂拥买进 09/23 23:50
28F：→ Kydland : 该避险基金打了一场漂亮价投战役 09/23 23:51
29F：推 s56565566123: 就是会割散户的基金 09/23 23:51
30F：推 enemyli : 每个爱打嘴炮嘴经理人的咖 放到那个鸡巴限制一堆的 09/23 23:54
31F：→ enemyli : 投信去操作 能赢的大概没几个 多的是出张嘴连基本规 09/23 23:54
32F：→ enemyli : 定都不了解的咖洨 09/23 23:54
33F：→ duriel3313 : 请推荐从现在开始未来5年和10年赢大盘的基金 09/23 23:56
这也不是这篇我想表达的重点
主要就是介绍其实过去长时间赢大盘的台股经理人是存在的
未来几年几十年会如何 说不定它们也快退休 或哪一天就离职
我只是想表达觉得主动型基金就是垃圾的 可以多了解一下
当然你要说过去绩效怎样怎样 未来绩效不一定怎样 这也是投资常识了
如果只聚焦这一点那很多投资话题也不用聊下去了
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 00:00:19
34F：推 xsdferty035 : 就都买就好了 09/23 23:59
35F：→ Radiomir : 规模百亿以上的好像只有5支, 随便挑顺眼的要赢不难 09/24 00:02
大致上是 安联三雄 这篇这两只 群益马拉松 国泰小龙 统一大满贯
但这里面只有这篇这两只同一位经理人上任至今 15年未换的
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 00:04:03
36F：推 ru04hj4 : 不是追 是被他们买上去 他们就是主力之一 09/24 00:05
同意XD 比如中小型的基金买甚麽广达... 台股第4大权重还小吗? 不管他们就是买!
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 00:07:09
37F：推 Kydland : 不过我同意一件事 就是可以把投资部位分为市值型ETF 09/24 00:07
38F：→ Kydland : 和共同基金两个配置 09/24 00:07
对 我要表达的就是这样 不用只选哪一边 你可以先认识
觉得哪边不好 那你就买单边 觉得都好 那就都可以配置
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 00:08:37
39F：→ Kydland : 比如像ETF和个股大概是7:3 or 6:4(我是这样) 09/24 00:08
40F：→ Kydland : 如果把个股部位的3 or 4换成持有共同基金 09/24 00:09
41F：→ Kydland : 我是觉得未尝不可 09/24 00:09
42F：→ xylinum : 单纯就是手续费低 09/24 00:16
43F：推 ru04hj4 : 台股大多数是供应链等到消息出来 投信都在车上等散 09/24 00:22
44F：→ ru04hj4 : 户来提货 09/24 00:22
45F：推 junibookye : 元大原油正2ETF不到7年GG 09/24 00:26
46F：→ junibookye : 基金给担保几年阿，真是有够天才 09/24 00:26
47F：推 junibookye : 元大原油正2何时上市啊 09/24 00:28
48F：推 RS44 : 用因子投资打赢大盘没有什麽好说的 要跟同风格的指 09/24 00:29
49F：→ RS44 : 数比较才有意义 09/24 00:29
50F：推 RS44 : 而且还要把过去所有同风格的基金一起跟风格指数相 09/24 00:31
51F：→ RS44 : 比才能知道选中超越风格指数的基金机率有多少 09/24 00:31
这篇文章的重点也不是要在台股基金里面选哪几个绩效最好的
有兴趣的人也可以自行搜寻筛选 或者与00733比较绩效
52F：推 junibookye : 产品上市时间，图傻笑 09/24 00:31
53F：推 ru04hj4 : 做台股 对照就是大盘 没赢得基金就是 09/24 00:32
同意你说的 做台股基金就是比大盘
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 00:55:40
54F：→ la8day : 大基金大ETF已经变相成为台股主力 当然胜率高 09/24 00:54
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:02:49
55F：推 deolinwind : 可以再加上包含内扣跟不含内扣的假设性线图 09/24 01:03
这篇只是要就原本的讨论主题 做抛砖引玉式的既有事实介绍
旨在从台股基金中同一个经理人 在15年历经多个空头多头与大盘绩效对比
挑选的方式也没有多难 台股基金同一个经理人 超过10年的
又是该投信规模最大的又排在共同基金前几规模也就只有这两档~
有兴趣更深入此议题的 可以自行了解
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:07:28
56F：推 crazysinger : 绩效对比技术分析图请问是从哪个网站上可查询呢？ 09/24 01:06
57F：→ crazysinger : 谢谢 09/24 01:06
图上就有浮水印 MoneyDJ
例如统一黑马
https://www.moneydj.com/funddj/yp/yp012000.djhtm?a=ACPS02
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:08:31
58F：推 labihua : 我反而希望散户多买基金 因为做动能的需要投信买盘 09/24 01:17
59F：→ labihua : 跟基金操盘作手 09/24 01:17
60F：推 SRT0619 : 2008 QE开始後绩效赢大盘的策略，不代表QT之後能够 09/24 01:19
61F：→ SRT0619 : 继续赢 09/24 01:19
我同意你说的 投资人可以不用作选择 两边都买
保底能持有大盘绩效 假设基金的动能因子投资继续有效 可以获得比大盘更好的收益
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:21:15
62F：→ SRT0619 : 幸存者偏差 QE时期一定有种经理人策略是 定期定额 09/24 01:23
63F：→ SRT0619 : 投入甚至在大盘腰斩时加码，时间拉长他们一定远胜 09/24 01:23
64F：→ SRT0619 : 大盘 09/24 01:23
65F：→ SRT0619 : 他们如果继续维持这种胜利方程式，未必会在QT时胜 09/24 01:25
66F：→ SRT0619 : 利 09/24 01:25
也许能 也许不能 2022开始QT
目前这一波到七月底的话 这绩效也不能得到无效的假设
总之 讲到过去绩效不代表未来绩效确实是件事实
但过去绩效都不参考的话 一般投资人的能力要多懂产业未来面 个股未来面 是个问号
买ETF 买基金 都是一个选择 也可以不选择 都买
例如选择大盘型ETF 或多或少也建立在该国大盘长期经济向上的过去绩效
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:28:51
67F：推 mc2834 : 因为佣金 09/24 01:28
68F：推 sean12345678: 基金在买卖任何股票的时候也是要交易手续费跟证交税 09/24 01:29
69F：→ sean12345678: 的。 09/24 01:29
70F：→ sean12345678: 手续费因为量大，可以比一般人便宜，但是证交税都是 09/24 01:29
71F：→ sean12345678: 千分之3，跑不掉的。 09/24 01:29
72F：→ sean12345678: 一般主动基金的交易频率都远大於ETF，交易成本会大 09/24 01:29
73F：→ sean12345678: 於ETF。 09/24 01:29
74F：→ sean12345678: 最终这些成本还是由受益人承担。 09/24 01:29
当然 你说的正确 可以从所有费用已扣除的基金净值对比
他们操盘的基金赚不赚钱 它们都稳赚它们该赚的费用
基金交易的内容为股票 当然也需要付它们该付的股票交易费用
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:31:38
75F：→ SRT0619 : 我纯粹是马後炮，因为2008的我一定没这种魄力胆识 09/24 01:31
76F：→ SRT0619 : ，但是我觉得人很容易因为以前的太成功而不敢改变 09/24 01:31
77F：→ SRT0619 : 做法 09/24 01:31
78F：→ Nodens : 动能因子不就承担另一种风险，不能跟0050这样比 09/24 01:39
投资台股的基金不跟大盘比 不跟类大盘的ETF 0050比
那要跟??比 文章的最末也早已附上跟同样是动能因子投资的ETF 00733比了
※ 编辑: ERP2 (114.45.223.216 台湾), 09/24/2023 01:41:58
79F：推 kcbill : 上面K大讲得不错 台股偏重供应链看谁内部消息掌握 09/24 01:49
80F：→ kcbill : 比较多… 09/24 01:49
81F：推 a861b4c22 : 很像00919追强势 09/24 01:54
82F：推 johjima : 因为台股交易散户比例大於美国很多，所以可以提供 09/24 02:14
83F：→ johjima : 很多养分给基金？ 09/24 02:14
84F：→ HenryLin123 : 台湾公司市值相对资金太小了，一堆市值不到10亿的 09/24 02:31
85F：→ HenryLin123 : 公司，连散户都可以下来做主力了。 09/24 02:31
86F：→ HenryLin123 : 散户都能当主力，基金经理人当然更简单做。 09/24 02:31
87F：推 centaurjr : 看到别人买就买动能投资(x)只要绩效不输别人(o) 09/24 03:39
88F：推 herculus6502: 推，让数字说话 09/24 04:22
89F：推 cityport : 优质基金从彰银乔治亚时代就一直很不错 09/24 05:40
90F：嘘 ck326 : 其实你可以自己用动能玩法就好了，绩效应该屌打这 09/24 07:12
91F：→ ck326 : 些基金 09/24 07:12
92F：→ k85564 : 台股太浅了 而且内线一堆 基金经理人真的有优势 09/24 07:22
93F：→ k85564 : 美股就不一样了 09/24 07:22
94F：推 allenmusic : 整串看下来 这两位经理人人脉很好 能掌握第一手订单 09/24 07:41
95F：→ allenmusic : 消息 09/24 07:41
96F：推 stocktonty : 手上的钱够多 自然就能变成造势者 09/24 07:57
97F：→ stocktonty : 所以很多季底硬撑就是为了作帐维持绩效啊 09/24 07:58
98F：→ stocktonty : 目的就是要让看後照镜投资人觉得成绩好 可以买 09/24 07:59
99F：→ ookimoo : 撑->涨->出货 ETF不变法则 投资人都是看涨高拼命追 09/24 08:01
100F：嘘 m180 : 0056的费用率跟基金也差不多，该调降了 09/24 08:14
101F：推 acecup : 搞到最後，买基金就像买个股，还要靠自己主观去挑 09/24 08:22
102F：→ acecup : 选 09/24 08:22
103F：→ elmer : 台湾跟美国不是很能相比，一个利空利多消化（涨跌幅 09/24 08:32
104F：→ elmer : 限制）的时间与幅度，大户的人数与心态，资金胃纳量 09/24 08:32
105F：→ elmer : 与汇率多金融产品监管的强度都不一样。所以各有优 09/24 08:32
106F：→ elmer : 缺点，选自己最好操作的市场就好。 09/24 08:32
107F：推 drinkwaterha: 有没有可能经理人做到後来就单纯挂名而已 都下面的 09/24 08:50
108F：→ drinkwaterha: 人在做 09/24 08:50
109F：推 AGODC : 就说基金百百档，要刚好是未来人挑到这几档赢大盘的 09/24 08:53
110F：→ AGODC : 机率是多少？还不如挑全球/国内大盘买实在… 09/24 08:53
111F：推 airforce1101: 如果我要挑主动基金，应该是找未来谁最有可能赚钱 09/24 09:08
112F：→ airforce1101: 吧？ 09/24 09:08
113F：→ HsiangFly : 全世界几千万档基金你就只挑到两个？ 09/24 09:16
114F：推 RS44 : 这篇就像在买乐透 只跟你说有多好 却没说机率 09/24 09:21
115F：推 splendidpoem: 其实ETF的本质就是基金，F就是Fund。而基金的意思 09/24 09:22
116F：→ splendidpoem: ，就是众多投资人集资交给专业经理人去操盘，差别 09/24 09:22
117F：→ splendidpoem: 只在於ETF可以在证券市场上直接交易。 09/24 09:22
118F：→ splendidpoem: 想要追求超额报酬，且愿意承担超额风险的，就选择 09/24 09:22
119F：→ splendidpoem: 传统的主动式基金。只想赚取平额报酬的，就选择被 09/24 09:22
120F：→ splendidpoem: 动追踪指数的ETF。想兼具两者优点和缺点的，就选择 09/24 09:22
121F：→ splendidpoem: 引入Smart Beta策略的ETF。 09/24 09:22
122F：→ splendidpoem: 因此，争论基金和ETF谁比较优劣是很奇怪的逻辑，因 09/24 09:22
123F：→ splendidpoem: 为问题从来都不是哪一种交易策略更优越，而是投资 09/24 09:22
124F：→ splendidpoem: 人选择了不适合自己交易风格的策略。例如：你明明 09/24 09:22
125F：→ splendidpoem: 是风险耐受度较低的投资者，理论上投资大盘ETF就好 09/24 09:22
126F：→ splendidpoem: ，却因为想赚超额报酬而跑去选择主动式基金，遇到 09/24 09:22
127F：→ splendidpoem: 超额亏损後才在抱怨基金比ETF更烂。 09/24 09:22
128F：→ splendidpoem: CIS的短线当冲技术超凡入圣，但以前他在价值投资上 09/24 09:22
129F：→ splendidpoem: 却毫无建树。巴菲特的价值投资举世无双，但以前做 09/24 09:22
130F：→ splendidpoem: 短线交易时绩效却相当逊色。不是当冲和价值投资孰 09/24 09:22
131F：→ splendidpoem: 优孰劣，而是你选择了不适合自己的交易策略，却误 09/24 09:22
132F：→ splendidpoem: 以为是策略的问题，而不是自己的问题。 09/24 09:22
133F：推 RS44 : 太多人以为超额报酬就是打败大盘 根本被误导 跟同 09/24 09:32
134F：→ RS44 : 风格的指数相比才能正确衡量是不是有超额报酬 想想 09/24 09:32
135F：→ RS44 : 看这些主动基金也许承担太多风险却只有让绩效多提 09/24 09:32
136F：→ RS44 : 升了一点 这种交换没有比较好 09/24 09:32
137F：推 airforce1101: @RS44 股票来说是这样没错 09/24 09:35
138F：→ airforce1101: 不论你是哪种投资，在股票这个池子里面 09/24 09:35
139F：→ airforce1101: 大盘就是基准 09/24 09:35
140F：→ airforce1101: 股跟债无法这样比 09/24 09:35
141F：→ airforce1101: 股跟股之间，大盘就是一个基准 09/24 09:35
142F：→ yu830913 : 加油喔，过去绩效赢得不代表未来可以，加油。还有 09/24 09:43
143F：→ yu830913 : 请考虑beta问题 09/24 09:43
144F：推 FireStarman : 基金缺点是不能质押吧 09/24 09:44
145F：推 Kydland : 共同基金可以质押 不过当然是有限制 09/24 09:55
146F：→ Kydland : 我大概5,6年前有帮某权值股的副董事长作过质借 09/24 09:56
147F：→ Kydland : A基金质押给银行 贷6成资金出来再买另一档B基金 09/24 09:56
148F：推 sungtau : 我有个问题一直无法解，就是有办法证明这些基金只是 09/24 09:59
149F：→ sungtau : 连续掷了十次正面吗?毕竟20年来发行的基金应该也上 09/24 09:59
150F：→ sungtau : 千只了？出现一些过去长期能赢的基金算是必然的结果 09/24 09:59
151F：→ sungtau : ，就跟1 09/24 09:59
152F：→ sungtau : 万人的掷硬币比赛总会有10个人左右能连掷20次正面一 09/24 09:59
153F：→ sungtau : 样，而这些基金的体量最大也是必然的结果。 09/24 09:59
154F：→ Kydland : 另外我想提 台湾没有足够多的又好的ETF可以作绩效 09/24 09:59
155F：推 chowencheng : 先把基金绩效做起来，之後，有脑的基金经理人及公 09/24 09:59
156F：→ chowencheng : 司有权人士可以介入基金选股，开始自肥，但被动式e 09/24 09:59
157F：→ chowencheng : tf这种机会少很多 09/24 09:59
158F：→ Kydland : 对比 烂ETF一堆 费用过高的ETF也一堆 09/24 09:59
159F：→ Kydland : 证交所有编制很多指数 但投信公司不太怎麽利用 09/24 10:01
160F：推 stocktonty : 到後面热门了一堆散户狂买还可以增发筹码套利超爽的 09/24 10:02
161F：→ stocktonty : 股票增资还会有人考虑股本膨胀问题 ETF根本无限爽印 09/24 10:05
162F：→ stocktonty : 套利完多收到的钱还可以变平准金 空手套白狼中间再 09/24 10:05
163F：→ stocktonty : 抽成 只能说台湾人真的很有钱 爆买魂w 09/24 10:05
164F：推 julian42 : 基金那麽多挡，硬要找当然有驘oo50的，但是大部分 09/24 10:26
165F：→ julian42 : 输啊 09/24 10:26
166F：推 ru04hj4 : 基金重点是经理人绩效所以了换了经理人就要注意 09/24 10:39
167F：推 TheTimes : 00878 ETF vs 国泰台湾高股息基金。 09/24 10:43
169F：推 RS44 : 很多人看股票的眼光都没有 我很怀疑是否有眼光识别 09/24 10:51
170F：→ RS44 : 优秀的经理人 有些人自己运气好挑到绩效好的基金却 09/24 10:51
171F：→ RS44 : 误当成自己很有眼光 也有人自己根本挑不到绩效好的 09/24 10:51
172F：→ RS44 : 基金却一直拿幸存者偏差下的基金来嘴指数投资 09/24 10:51
173F：推 cwts : 推 09/24 11:22
174F：推 ru04hj4 : 通常就是看过去表现 ptt有fund版 09/24 11:23
175F：推 youbo0627 : 推这篇 很多人很好笑 好像把经理人都当的很笨一样… 09/24 11:38
176F：→ youbo0627 : …未来怎麽走谁哪能确定啊，是不能调整策略吗？ 09/24 11:38
177F：推 edison3333 : ETF就是基金的一种啊.. 09/24 11:40
178F：嘘 m180 : 基金经理人本来就没比较厉害 投资又不和能力正比 09/24 11:57
179F：推 s6212david : 今年九成的基金赢大盘 09/24 12:11
180F：→ phcebus : 先问拿的对比是加权指数还是加权报酬指数 09/24 12:25
181F：→ seanidiot : 加权指数有还原吗？ 09/24 13:14
182F：推 RS44 : 还是有人坚持拿少数来当作全体主动基金 就标准的乐 09/24 13:18
183F：→ RS44 : 透 只看最高奖金却不看机率 09/24 13:18
184F：→ Radiomir : 超过百亿的台股基金有8支, 多数都赢过大盘指数阿~ 09/24 13:28
185F：→ Radiomir : 以类似的规则去挑美股基金, 多数都赢不过大盘指数. 09/24 13:28
186F：→ Radiomir : 就是这麽简单粗暴... 09/24 13:28
187F：推 ru04hj4 : 要买当然是挑长期打赢大盘的基金啊 脑子又不是进水 09/24 13:34
188F：→ Altair : 十之八九不是加权报酬指数 09/24 13:51
189F：→ james4141989: 这个版嘴基金的更多吧… 09/24 14:46
190F：→ james4141989: 没脑子的就别买主动基金，只是当韭菜而已 09/24 14:46
191F：推 johnsonhoj : 大盘就是平均 代表有人赢有人输 09/24 15:38
192F：→ johnsonhoj : 阿就回测20年赢给你看了... 09/24 15:38
193F：推 fakelie : 894 etf 为啥能各种数据图表全贴出来讨论这麽久== 09/24 15:39
194F：推 diefish0620 : 推..一堆人看数字还是看不懂 09/24 18:02
195F：推 robert0805 : 野村的台股系列基金真的蛮有名的 09/24 23:49
196F：→ robert0805 : 今年他们好像还有一档高科技基金表现很强 09/24 23:50
197F：推 hanhsiangmax: 推 09/25 00:51
198F：推 ezreal1315 : 可是0050有股利 有算进去还赢0050吗 09/25 01:34
199F：推 donkilu : 大盘就是average 有输的当然也会有一直赢的 09/25 05:28
200F：推 ru04hj4 : 有几支基金 有赢股息再投入 09/25 07:26
201F：推 fmp1234 : 有意思 09/25 08:19