原文标题：游戏橘子又输了！才被判赔丁特784万　广告不实抗罚200万再吞败 ※请勿删减原文标题 原文连结：https://www.ettoday.net/news/20230824/2568098.htm ※网址超过一行过长请用缩网址工具 发布时间：2023年08月24日 18:40 ※请以原文网页/报纸之发布时间为准 记者署名：记者黄哲民／台北报导 ※原文无记载者得留空 原文内容： 电玩实况主「丁特」（本名薛弘伟）告游戏橘子公司代理韩国手游《天堂M》广告不实， 索赔2070万余元，一审士林地院日前判游戏橘子须赔偿784万余元，公平交易委员会另於 去年（2022年）同样以广告不实为由，裁罚游戏橘子台币200万元罚锾，游戏橘子提告抗 罚，今被台北高等行政法院判决败诉，可上诉。 公平会本件裁罚游戏橘子的事由，是游戏橘子2019年12月14日举办「【天堂M】NCSOFT原 厂来台玩家座谈会」，在会中被玩家询问「可以公开活动制作、抽卡、合成的机率吗？目 前这些机率的设定是否都跟韩版相同？」游戏橘子回覆「台版机率都是跟韩国一模一样的 」。 公平会认为，事後调查确认台版与韩版的游戏设定不同，游戏橘子当时现场的回答，构成 「就足以影响交易决定之服务内容为虚伪不实及引人错误之表示」的情事，已违反《公平 交易法》第21条第4项准用第1项规定，据此裁罚新台币200万元罚锾。游戏橘子喊冤，自 认只是代理商、不能更动游戏设定，提起本件行政诉讼抗罚。 法官审理认为，游戏橘子举办本案玩家座谈会，目的是宣传，并了解台湾玩家感想做为优 化游戏的参考，现场不仅透过脸书直播，事後还在《天堂M》官方YouTube频道播放精华影 片供大众浏览，台版玩家最关注游戏中「制作、抽卡、合成的机率是否与韩版相同」，游 戏橘子也认为重要并解答，足以影响台湾玩家愿否花钱支持。 法官指出，游戏橘子已承认《天堂M》游戏中的「传说制作秘笈（刻印）」，韩版制作成 功机率为10%，台版为5%，可见游戏设定确有不同，代表游戏橘子在玩家座谈会的说明， 与事实不符，且足以引起一般大众对游戏内容产生错误认知或决定，将导致市场竞争机制 失去原有效能，产生不公平竞争结果。 法官认定游戏橘子本案违反《公平交易法》第21条第4项准用第1项规定：「不得在商品或 广告上，或以其他使公众得知之方法，对於与商品相关而足以影响交易决定之事项，为虚 伪不实或引人错误之表示或表徵」，公平会考量游戏橘子实收资本额约17亿元，本件违法 动机与所生危害、2019年到2021年《天堂M》游戏本身与游戏中「紫布」销售额等因素， 裁罚200万元并不违反比例原则，今判游戏橘子败诉，可上诉。 至於电玩实况主「丁特」提告一案，他在2021年直播自己玩《天堂M》制作虚拟宝物「紫 布」过程，豪砸台币414万余元，只成功约2.33%，跟官方所称10%差距太大，愤而告游戏 橘子广告不实、求偿损失的5倍共2070万6000元。 士林地院一审审理认为，游戏橘子韩国开发团队的产品经理等人，在本案玩家座谈会，曾 先後强调「可以跟玩家保证，台版机率都是跟韩国一模一样」、「大家不用担心我们去窜 改机率」等语，代表游戏橘子宣传这款游戏中包含紫布在内的制作、抽卡、合成机率，设 定都与韩版相同。 游戏橘子辩称本案玩家座谈会仅为韩国游戏商、开发团队来台与限定的45位资深玩家对话 、不是宣传广告，游戏橘子是代理商不能更动游戏设定。士院审理不采信，认为「丁特」 直播实测後，网友留言显示玩家以为台版跟韩版设定一致，但台版实际成功机率仅约5%， 「丁特」误信而支出261万余元，一审上月（7月）21日判游戏橘子应赔偿包括《消费者保 护法》惩罚性赔偿在内共784万余元，可上诉。 心得/评论： 裁罚是一定要罚了 不过200万对柑ㄚ九牛一毛而已 影响不了营利率 最重要的是对丁特的上诉结果 如果定谳就是排山而来的赔偿潮了 柑ㄚ的法务跟未来的股价肯定压力山大 ※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.0.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1692896356.A.64D.html