作者sde7w9xzo (4684694)
看板Stock
标题[新闻] OpenAI被集体起诉 微软也遭殃
时间Sun Jul 2 09:33:51 2023
原文标题：OpenAI被集体起诉 微软也遭殃
※请勿删减原文标题
原文连结：
https://ynews.page.link/fPTUf
※网址超过一行过长请用缩网址工具
发布时间：2023年7月1日 周六 上午7:40
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
记者署名：国际中心徐筱晴／综合报导
※原文无记载者得留空
原文内容：
由美国OpenAI公司推出的人工智慧（AI）聊天机器人ChatGPT在去年底横空出世後，随即在全球各地引爆热潮，尽管OpenAI执行长阿特曼（Sam Altman）多次呼吁从业者重视、合理对待AI技术危险性，但近来有一群匿名人士发起了集体诉讼，指控OpenAI为了训练其大型语言模型，长期非法窃取了「大量个人数据」，让其聊天机器人能够复制人类语言。
综合外媒报导，一群匿名人士透过代理律师向加洲北区地方法院提起集体诉讼，其长达157页的诉讼书中毫不讳言，直指OpenAI会导致「文明崩溃」，指控OpenAI从网路上窃取3000亿字词，窃取了「书籍、文章、网站和贴文，包括未经同意获得的个人讯息」，该公司专有人工智慧个人数据库WebText2，从社群媒体Reddit贴文及其连接的网站中抓取了大量数据，因此违反隐私法。
原告指出有鉴於权益受损的个人类别估计有数百万人，提出约30亿美元（约台币933亿元）损害赔偿。
原告强调ChatGPT和OpenAI其他産品，都是未经许可下获取私人资料，称「尽管制定了购买和使用个人信息的协议，但被告采取了不同的方法，就是窃取」，同时要求暂停OpenAI产品的商业使用和商业开发，直到该公司实施更多法规和保障措施，以防止其产品「超越人类智能并伤害他人」为止。
除了OpenAI之外，计划向OpenAI投资130亿美元（约台币4046亿元）的科技巨头微软也被列为被告。
对此，OpenAI以及微软尚未做出回应。
北京大成律师事务所高级合夥人邓志松分析指出，未经用户许可擅自抓取并利用其个人资讯，可能涉嫌违反所在司法辖区的个人资讯保护法律法规，并构成民事侵权。ㄨL也有专家指出，目前「窃取」原告方的一面之词，还不太能将OpenAI收集个人资讯活动认定为违法行为。
心得/评论：
如果正式进入诉讼程序，OPENAI业务增长必然趋缓，也会间接影响server采购。虽然胜诉机率不高，短期对AI产业也有一定影响。
※必需填写满30字，无意义者板规处分
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.19.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1688261643.A.F1C.html
1F：推 icexfox : 天网慢慢成形 07/02 09:39
2F：→ saber50116 : 之前永丰金禁用这个还被版友狂酸欸 哈哈 07/02 09:39
3F：→ AndyMAX : 大公司都禁用 所以才有自家架设AI server的需求 不 07/02 09:42
4F：→ AndyMAX : 然纬创涨什麽 07/02 09:42
5F：推 codehard : 公开抓到的资料也算隐私吗 07/02 09:49
6F：→ TaiwanUp : 同样一则新闻 利多利空的解读可以相当不同 07/02 09:52
7F：→ gomi : 隐私法? 07/02 09:52
8F：→ zerro7 : 匿名人士配中国律师...? 07/02 09:52
9F：推 dosiris : 就说周日利空消息吧！！！！ 07/02 09:57
10F：推 doranako : 欧美隐私权很严格的 07/02 09:59
11F：→ doranako : 不过蒐集网路文章算侵犯隐私吗 07/02 10:00
12F：推 gfsog : 看起来就是要钱 07/02 10:02
13F：→ ifay : 小丑诉讼团 07/02 10:02
14F：推 nonono119 : 永丰金是公开讲被酸 一堆默默禁用的没说 07/02 10:03
15F：推 a123274 : 拉回就是买！ 07/02 10:03
16F：嘘 cheninher : 就盗资料的垃圾软体，大家也捧的这麽高。 07/02 10:07
17F：推 ariadne : 公开资料算那门子隐私？先能举证有个人资料被盗吧 07/02 10:13
18F：嘘 miyazakisun2: 这就崩？ 07/02 10:17
19F：→ ymlin0331 : 自架？成本太高了吧！ 07/02 10:22
20F：→ ymlin0331 : 说真的，没有AI又不会怎样 07/02 10:22
21F：→ strlen : 这新闻出来 MSFT动都没动一下 可怜哪 07/02 10:22
22F：推 ggirls : 拷问open搞不好真的可以问出人名 07/02 10:25
23F：→ xeno2157 : 要是赔偿成立，我举证自己的隐私被盗用能去分一杯 07/02 10:32
24F：→ xeno2157 : 羹吗？ 07/02 10:32
25F：→ appledick : 笑死喔 那些资料你google都google的到 有啥好盗的 07/02 10:33
26F：→ appledick : ChatGTP只是提高你搜寻资料的正确性而已 07/02 10:33
27F：推 fakeMaskRide: 匿名耶 你确定？ 07/02 10:38
28F：推 mntonmylife : "未经同意"会是关键.但不晓得可不可以利用二创保护o 07/02 10:46
29F：→ mntonmylife : penAI 07/02 10:46
30F：→ ocis : 自架封闭式公司内部自用生成式AI已经有 07/02 10:49
31F：→ ocis : 这东西怎麽看都能提高生产力减少人力需求 07/02 10:51
32F：推 kilhi : 上礼拜新闻了 NVDA还大涨 07/02 10:54
33F：推 greattower : 如果按照着作权法，的确会输。 07/02 10:57
34F：→ z19880215 : 现在才贴居心叵测 07/02 10:59
35F：→ MacD89 : 美国本来就有一堆无聊的律师到处聚众告人 07/02 11:02
36F：→ MacD89 : 连那种公司并购让股价飙涨的合并案也会收到律师事务 07/02 11:03
37F：→ MacD89 : 所问股东要不要告 07/02 11:03
38F：→ MacD89 : 就是没事找事做 拚和解赚封口费 不然事务所要倒了 07/02 11:04
39F：嘘 sorcxnegi : 诉棍啦 07/02 11:10
40F：嘘 lise1017 : 要赔到倒闭了 它几乎侵权了全世界 07/02 11:12
41F：推 wts4832 : 小丑要告啥 07/02 11:15
42F：推 nikeair0207 : 吓甩磨，回家念一百遍咒语压压惊 07/02 11:15
43F：推 toulio81 : 法律战打起来！树大招风这是免不了的 07/02 11:16
44F：推 yisky : 如果网站上面载明禁止转载，AI跑去拷贝别人资料， 07/02 11:17
45F：→ yisky : 这个可以告吧，我不相信AI会聪明到去看那段文字 07/02 11:17
46F：→ laechan : 我知道它可以抓ptt贴文,而且很强,我以前有踹过 07/02 11:20
47F：→ laechan : 你写网路爬虫会特必去过滤"禁止转载"的内容吗? 07/02 11:21
48F：→ laechan : google搜寻结果会把"禁止转载"的内容屏蔽吗? 07/02 11:22
49F：推 flyingdeeck : 总觉得告不成，这其实能被解释为人类的爬文，只是速 07/02 11:44
50F：→ flyingdeeck : 度极快 07/02 11:44
51F：嘘 WWIII : Ai股崩 07/02 11:59
52F：推 ray2501 : 其实这理由成立的话，也可以告 Google 类似的理由 07/02 12:07
53F：→ ray2501 : 搜寻引擎一样要爬文抓资料，然後你才能搜寻到 07/02 12:07
54F：→ kurapica1106: 树大招风 07/02 12:10
55F：→ dethes : 纬创利空消息来袭，AI vs 智财权 07/02 12:12
56F：→ dethes : 接下来各公司都会怕，接下来server退单开始涌现 07/02 12:12
57F：推 gavph007 : 纬黑大将军准时报到 07/02 12:24
58F：→ roseritter : 被告就被告 微软很有经验XD 只是请求这麽高的金额 07/02 12:26
59F：→ roseritter : 集体诉讼发动一方 有没有裁判费之类的支出阿 07/02 12:26
60F：→ roseritter : 难道这个是天网的光明面发起的XD 07/02 12:27
61F：推 shinyi444 : 胜率未知，因为现在根本没立法 07/02 12:30
62F：推 AndyMAX : Google、FB这些不知道都搜集多久才在告 07/02 12:47
63F：推 Kydland : 很多银行现在都禁止员工使用了 07/02 12:56
64F：→ Kydland : 是禁止员工使用喔 不是禁止将公司资料用在GPT 07/02 12:57
65F：→ Kydland : 这根本就是矫枉过正 07/02 12:57
66F：→ Kydland : 今天员工就算只是私人好玩使用 都是违反公司内规 07/02 12:57
67F：→ Kydland : 这简直就是违宪 07/02 12:58
68F：推 destroyss : MSFT律师团是这些菜鸡事务所打得赢的对手？ 呵呵 07/02 13:16
69F：推 GooglePixel : 要扩大解释的话 搜寻引擎把资料放快取都可以说是违 07/02 13:31
70F：→ GooglePixel : 反隐私了 07/02 13:31
71F：嘘 allmighty : 阿 原来北京也懂智财权 07/02 13:52
72F：→ ninggo : 胜诉机率不高吗？因为有盈利行为似乎充满解释空间 07/02 14:14
73F：→ ninggo : 搜寻引擎举例错误 在网页里夹码可以拒绝被刊载搜索 07/02 14:16
74F：→ sunsolars : 有经过作者同意吗？没有就是违法 07/02 14:16
75F：推 PaulPierce34: 拿来作为营利工具不一定没问题吧，看好戏 07/02 15:03
76F：→ PaulPierce34: 看过有人预测，以後AI取代人类工作，要从AI公司抽税 07/02 15:11
77F：→ PaulPierce34: 从法律层面还真有可能这样发展 07/02 15:11
78F：推 NEX4036 : 楼下纬黑大将军 07/02 16:50
79F：嘘 ctisme : 放google可以，放chatgtp不行？ 07/02 16:58
80F：推 ataky : 走盈利还玩蒐集资料就是准备吃官司了 07/02 17:14
81F：推 zsquarez : 白痴 在阻挠进步zz 07/02 17:15
82F：推 chaoliu : 百万人权利受损要求赔偿 可是那些人又分不到那些钱 07/02 17:47
83F：嘘 rmp4rmp4bear: 一般人要享受到ai好处喔？我看有钱人因此更有钱比 07/02 19:49
84F：→ rmp4rmp4bear: 较可能 07/02 19:49
85F：推 hohoho2010 : 未经同意，有营利，就算是公开的可能也有疑虑 07/02 20:16
86F：推 sazabijiang : 记者抄PTT文章含推文，其实也是营利 07/02 21:44
87F：推 ariadne : 法律规范转载 但是同一概念自己吸收後用不同文字排 07/02 22:45
88F：→ ariadne : 列组合陈述出来算转载吗？ 没有这样扩张解释的啦 07/02 22:45
89F：→ ariadne : 转载就是一字不漏才算 那些AI有蠢到这样？ 07/02 22:45
90F：→ vatog : 白痴讼棍 07/02 22:48
91F：推 ariadne : 拿无断转载当提告理由的也要先抓到有整篇转载 07/02 22:49
92F：推 compile : 举证吧你，举证你就输了。 07/03 00:37
93F：推 steak5566 : 被世界抛弃的人们 07/03 00:54
94F：嘘 siyaoran : 匿名 07/03 11:58