作者am711206 (阿尔提克斯)
看板Stock
标题Re: [新闻] 陈敏薰要查帐 泰山：已解任其独董职务、
时间Sat May 13 00:36:27 2023
※ 引述《TCB006 (\存股合库/\荣耀呆湾/)》之铭言：
: 原文标题：陈敏薰要查帐 泰山：已解任其独董职务、严拒查帐
: 原文连结：
: https://money.udn.com/money/story/5612/7161604?from=edn_subcatelist_cate
: 发布时间：2023/5/12
: 记者署名：何秀玲
: 原文内容：
: 泰山（1218）今（12）日接到前独立董事陈敏薰来函，定於5月15日上午前来查核财务、
: 业务状况及相关簿册。泰山表示，因陈敏薰已遭解任，为免其百忙中徒劳往返，更避免重
: 施故技，仿效4月20日谎报恐吓，中断审委会手法，若在5月15日聚众滋事，阻挠公司正常
: 营运，泰山公司已回函拒绝。
: 说明全文如下：
: 1. 陈敏薰前为泰山公司独立董事，除应对泰山公司保持独立性外，另对泰山公司之法人
: 股东龙邦公司（2514）亦应保持独立性，讵陈敏薰竟於112年4月20日配合龙邦公司指示，
: 干扰、中断泰山公司审计委员会会议之进行，使该次会议未能审议通过股东盈余分派等议
: 案，致全体股东之权益因而受损。
: 2. 甚且，陈敏薰嗣後更变本加厉，迳自於112年5月5日、同年5月6日偕同法人股东龙邦公
: 司两度召开记者会，不实诋毁本公司现任经营团队，核陈敏薰前述所为，已然丧失独立董
: 事应具有之独立性，业已构成证券交易法第14条之2第4项第3款之当然解任事由，而本公
: 司已於112年5月9日对外发布重大讯息公告，陈敏薰已依法当然解任，来函再予空言争执
: 解任之适法性，显属无稽。
: 3. 陈敏薰依法既已当然解任，已非泰山公司独立董事，自不得再本於泰山公司独立董事
: 身分要求查核本公司财务、业务状况及相关簿册，核属无据，本公司自得拒绝提供前述文
: 件资料。
: 4. 泰山公司已向台北地方法院针对独董陈敏薰执行职务丧失独立性乙节，提起确认委任
: 关系不存在之诉讼，盼相关人等与主管机关能谨守分际，依司法判决为依归。
: 心得/评论：
: [新闻] 泰山解任陈敏薰 金管会：公司不可片面解除董事 2023/5/12
: 笑死 泰山直接把主管机关当空气，这麽烂的公司派 难怪会被市场派吃掉XDDD
泰山自己第四点就自打嘴巴。
提告「确认委任关系不存在」之诉讼，就是表明现在的委任关系还存在，
否则这个诉讼标地根本无法成立。
若照泰山说的已成功解任陈敏薰独董，
那应该是打「确认委任关系存在」之诉讼，而且必须由陈敏薰来提告。
依照法理，行政主管机关即已做出陈敏薰独董仍有效之解释，
那在泰山提告确认委任关系司法判决未出来前，
陈敏薰的独董仍属有效，除非你泰山再另提对陈敏薰独董不存在的假处分。
这次陈的查证若金管会跟证交所还无法针对公司派无视法律之行为有所动作，
那未来公司治理的相关教科书实战案例一定会越来越多。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.166.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1683909389.A.A84.html
1F：推 leptoneta : 如果法院驳回 也能用来证明委任关系不存在 05/13 00:50
2F：→ leptoneta : 商事法课程一定会教你 现行法律都是在擦屁股 05/13 00:51
3F：→ leptoneta : 商人为了利益 什麽事情都做得出来 05/13 00:52
4F：→ am711206 : 一楼的思路倒是另外一种，不过法院若受理就直接表示 05/13 00:53
5F：→ am711206 : 委任关系仍存在。 05/13 00:53
6F：推 bibiwann0802: 不对 确认之诉是未免状态不安定而确认 不是胜诉之後 05/13 01:43
7F：→ bibiwann0802: 才从关系存在变不存在 05/13 01:43
8F：推 jamupme : 照你逻辑 陈自己提确认委任关系存在也等於自打脸？ 05/13 01:57
9F：→ am711206 : 陈是依证交法第14-4条行使独立董事职权适用之公司法 05/13 02:25
10F：→ am711206 : 第218条查阅权。目前泰山公司派拒绝其行使，这时就 05/13 02:25
11F：→ am711206 : 有适用218条第三款…但公开发行股票之公司，由证券 05/13 02:25
12F：→ am711206 : 主管机关处代表公司之董事新台币二十四万元以上二百 05/13 02:25
13F：→ am711206 : 四十万元以下罚锾。後续证交所就要面对这问题了。 05/13 02:25
14F：推 z1288 : 漏洞一堆，立法院也不想修法补，一天到晚责任推来 05/13 02:28
15F：→ z1288 : 推去，律师跟会计师也一起帮忙钻漏洞，脸皮厚就天 05/13 02:28
16F：→ z1288 : 下无敌 05/13 02:28
17F：嘘 lin820504 : 问个问题，若提确认债权之诉，可否对此做反面解释就 05/13 05:46
18F：→ lin820504 : 是因债权不存在才要提此诉讼？！！？ 05/13 05:46
19F：→ lin820504 : 再者就是法院若因程序问题驳回，难道就能视为确认之 05/13 05:53
20F：→ lin820504 : 诉的反向解释吗？ 05/13 05:53
21F：嘘 KHlawtel : 不懂诉讼就不要乱讲 05/13 06:48
22F：推 Callus : 泰山的小股东，其实可以告公司派、龙邦背信的。 05/13 06:49
23F：推 Anyotw : 你想多了，闻到烂帐的味道。独董顺势下车而已…独董 05/13 06:50
24F：→ Anyotw : 才多少钱干嘛陪你一起沉 05/13 06:50
25F：嘘 KHlawtel : 确认法律关系不存在，确认时点的法律关系不存在才 05/13 06:52
26F：→ KHlawtel : 有诉之利益 05/13 06:52
27F：推 alice1967 : 泰山比较急，怕被查帐，当然要提，陈敏薰也没错，她 05/13 07:08
28F：→ alice1967 : 的独董身分还在，当然可以查帐 05/13 07:08
29F：推 j0588 : 泰山本来就乱搞，独立董事是由股东投票委任的，不管 05/13 07:09
30F：→ j0588 : 未来法官如何解释认定当然二字，那也是独立董事与股 05/13 07:09
31F：→ j0588 : 东间的事，不是董事会其他成员可以代替股东认定的 05/13 07:09
32F：推 alice1967 : 如果公司可以公告就踢掉独董，那公司治理回归监察人 05/13 07:11
33F：→ alice1967 : 制就好了！至少公司不敢明目张胆踢掉监察人 05/13 07:11
34F：→ j0588 : 另外前面有人似乎把法院裁定驳回与判决败诉搞混了， 05/13 07:16
35F：→ j0588 : 民事诉讼裁定驳回有很多原因，其中之一是当事人不适 05/13 07:16
36F：→ j0588 : 格 05/13 07:16
37F：推 j0588 : 反倒是龙邦一直没有采取法律战像是提起假处分禁止投 05/13 07:22
38F：→ j0588 : 资街口，背後盘算令人纳闷 05/13 07:22
39F：推 f435470 : 泰山公司派真的太扯了，能这麽嚣张难道真的因为背後 05/13 07:52
40F：→ f435470 : 有英系黄承国撑腰？ 05/13 07:52
41F：推 SignKing : 公司派只是垂死挣扎罢了 05/13 09:40
42F：→ kimula01 : 就拖时间吧 等真的法院官司打完不知道多久了 05/13 10:40
43F：推 aij : 泰山乱搞不代表你可以乱解读法律欸 05/13 11:18
44F：推 kao6091 : 陈的独董身分仍有效，其他人不要不懂法律装懂！ 05/13 20:53