原文标题：泰山入主街口 法界：主管机关应回归证交法14-5条尽速作两件事 原文连结： https://money.udn.com/money/story/5613/7148599?from=edn_newestlist_cate_side 发布时间：2023/5/7 记者署名：朱汉仑 原文内容： 近日引发市场关注的大事，无疑是泰山公司宣布投资街口支付母公司—街口金融科技40% ，但更引人瞩目的是主管机关的态度。业界不少声音认为，主管机关把希望寄托在「司法 的判断」的态度过於消极，司法的判断只能在「事後」追认是否有罪，但如何让一件执行 程序有违证交法的并购案在未厘清案情之前不致「通行无阻、长驱直入」，这绝对是主管 机关该负责的事。 不只一位法界人士建议，应回归到证交法14-5的规定，若违反该法规定，除了证交所、证 期局该尽速给予行政裁罚之外，对於该交易相关的汇款金流，金管会应直接挡关，要求金 融机构在疑点厘清之前，不能为其受理相关的汇款来变相协助该交易案的完成，否则等到 交易完成，再以司法来追认是否有罪，为时已晚。 法界人士指出，像并购案这麽重要的议案，倘若非经审计委员会通过，就必须直接送董事 会以三分之二重度决议通过；而从4月20日当天的审计委员会情况，人都已经跑光了，实 质上已形同散会，既然如此，在5月5日的董事会就应以三分之二绝对多数的重度决通过， 否则的话，就是违反证券交易法第14-5条第一项第五款规定：「重大资产交易要先经审计 委员会1/2以上成员同意，如未经审计委员会1/2以上成员同意，依据同条第二项，得由「 全体董事」的2/3以上同意。」 全家、街口这两个一卖一买的标的，同质性真的非常高，尽管街口支付业绩表现的确後续 仍有相当大的努力空间，但问题真正的重点不在於此，即使买的是一家高获利的公司，也 要遵守程序规定。法界人士分析，泰山在独董杜英达辞职後，只剩7席董事（含两席独立 董事），所以三分之二的席次，等於就至少要五席同意才能合乎证交法规定通过，但现场 却只有四位董事同意通过，显然该决议不合法。 知情人士透露，不少重量级的绿营人士介入此案，主管机关对此事压力非常大，宁可「保 持中立」；然而许多不分产业的业界人士看了直摇头，认为即使有政治力介入，主管机关 仍然必须尽力把关，而且所有的有违议事程序的争议，都要尽速调查，该挡的就要先挡关 ，否则拖延时间，让这些有争议的事完成所有的程序成为「既成事实」，将更丧失公权力 的威信。 也有上市柜高层私下质疑，明明一个应以三分之二董事会重度多数决通过的案子，竟然就 这样蒙混过关，连身为管区的证交所，都派员在记者会提出多个问题质疑与通过该案相关 很多离谱的情况，尤其是如何同一时间有两场董事会？到底怎麽通过的？但这些公司方均 未回应，并多次以「商业机密」来闪躲。 一位业界高层指出，泰山入主街口，之所以无法被视作一件单纯的并购案，在於两派人马 大战之後，泰山公司派卖全家持股、然後又去花莲买地，接着又买了一堆跟本业无关的艺 术品、画作，因此在法界人士看来这些作法有违公司治理，而在市场人士看来更形同「焦 土战略」，这就很像二百年前曾一度称帝的法国名将拿破伦进攻俄罗斯，结果俄罗斯粮食 、土地所有的资源都烧掉，不留下任何一点补给给敌方，泰山这一连串的「连环交易」， 因此动机难免被质疑。 心得/评论： 泰山公司派直接硬干 当证交法空气 反正几年後罚款就好？反正经营权都丢了 这种公司治理的公司，会被市场派吃掉也不意外了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.80.92 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1683456080.A.5D6.html