作者winall (winall)
看板Stock
标题Re: [新闻] 股票老师将失业？ChatGPT 能预测股市未来
时间Thu Apr 20 21:02:02 2023
1. 我认为未来的AI应该会分科 也就是说不会有全才的AI
其实这个概念在 20几年以前就有了 就是所谓的专家系统
分科指的是 根据某专业而形成的 AI
例如 医学的癌症AI , 股票的 AI .............
现在的 ChatGPT 基本上你问他股票的问题都不会回答你
(不是因为资料只到2021的问题,主要的是股票的都被设定不回答)
例如 你是银行要解决呆帐 会有一个AI来判断等等
银行就会外包请 资讯公司 来大量训练银行的资料 做成一个相关的AI
2. 请 AI来做股票 ???
当大家都用 AI做股票 , 那AI就失效了
简单讲 当所有的AI都认为是买进的机会 那结果会相反
所以 AI没有用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.214.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1681995724.A.408.html
※ 编辑: winall (114.24.214.119 台湾), 04/20/2023 21:02:20
※ 编辑: winall (114.24.214.119 台湾), 04/20/2023 21:05:42
1F：推 tony15899 : 模型同一套 大户也拿得到 刚好用来割韭菜 04/20 21:06
2F：嘘 brucetu : 连AI怎麽训练都不知道就不用出来发一篇 ”我认为” 04/20 21:09
3F：→ brucetu : 废文 04/20 21:09
我一定比你清楚 我专长是 Data mining
4F：推 a0808996 : 我觉得不能这样看吧 每家模型都不同 04/20 21:09
5F：→ a0808996 : 训练出来的ai也不会一样吧 04/20 21:09
基本上 大量的资料 根据大数法则 训练出来得结果 大部分都会一样
当然 有可能 某些模型比较强
但模型有办法预测其他模型的走向吗???
模型预设出来的是没有干预的东西
当大家都用模型 模型就会失效
※ 编辑: winall (114.24.214.119 台湾), 04/20/2023 21:12:47
6F：推 jasontzymann: AI就不会害韭菜赔钱吗？ 04/20 21:13
7F：推 noway729 : 不用未来，现在市面上的ai 大部分都是分科的吧 04/20 21:14
8F：→ Leo4891 : 大家都用AI 那不就有集体共识 跟技术分析一样 04/20 21:15
所以就回归原来技术分析
那有AI 就跟 没AI一样
9F：→ brucetu : 楼上，所以我说他不懂，他还好意思专长data mining 04/20 21:15
把问题讲出来 少用结论是的屁话
像你这种直接用结论的 才是垃圾文
PS: 甚麽是结论垃圾文
例如有人说他的看法,他只丢一句废文 结果甚麽都没讲
你说一下 我看你懂甚麽
既然你说训练
哪你讲一下 AI怎麽训练 来听听
我看是你嘴炮 还是我嘴炮
快点啦 我等不及了
10F：嘘 NotGiveUp : 能预测到底谁会赔钱 04/20 21:15
11F：推 a0808996 : 还是看用法吧?? 如果用ai去模拟未来景气之类的 04/20 21:17
12F：→ a0808996 : 你这个前提是大家用ai完技术分析 或是回测之类的 04/20 21:17
13F：→ cm1241 : 我可以直接问他明天哪只涨停？ 04/20 21:21
14F：→ zxc9411 : 会告诉你哪支股票分数较高，但...是随机生成 04/20 21:21
15F：→ yunf : 想法还是太天真了 04/20 21:22
16F：推 NotGiveUp : 套句大家常开玩笑说的 「我预判你的预判」，所以AI 04/20 21:23
17F：→ NotGiveUp : 也预判多数人的预判吗 04/20 21:23
18F：→ yunf : 光是个高手手上的脚本就都是程式写不写得出来那些程 04/20 21:26
19F：→ yunf : 式只是迟早的事换个角度来说他也可能是帮助以前不会 04/20 21:26
20F：→ yunf : 写程式的人跨过一个门槛缩短了写程式的学习曲线这样 04/20 21:26
21F：→ yunf : 你们懂了吧 04/20 21:26
22F：推 joygo : 可以去看梅根阿，他里面有说，工程师根本不知道自 04/20 21:28
23F：→ joygo : 己在写什麽就可以用了 04/20 21:28
24F：→ simon9331 : 每个人养自己的私家AI来判断股价,群魔乱舞吧 04/20 21:29
※ 编辑: winall (114.24.214.119 台湾), 04/20/2023 21:30:52
25F：→ yunf : 你们都是假定诶爱没有任何基础只是凭空生成这样要能 04/20 21:31
26F：→ yunf : 无中生有当然很难 04/20 21:31
27F：→ yunf : 只能说大部分的人思考的方式还是太天真了所以往往会 04/20 21:37
28F：→ yunf : 被自己假定的状况局限住 04/20 21:37
29F：→ on32 : 就没用了垃圾东西 顶多只能做固定的东西 04/20 21:42
30F：→ on32 : 人脑才是最强的 04/20 21:42
31F：推 aislenway : AI分析对了又没奖品 乱分析也不会惩罚 04/20 21:49
32F：→ aislenway : 你怎麽知道AI会认真分析 04/20 21:50
33F：→ aislenway : 就像现在你问分析师 也可以随便报给你几十只 04/20 21:51
34F：→ aislenway : 问AI哪只一定涨 一定会被AI呛 04/20 21:52
35F：推 xephon : 所有的AI一起买进那就一字锁死涨停啊 04/20 21:56
36F：→ toymilaran : 这种功能肯定被该公司锁起来，AI不会正面回覆问题 04/20 21:56
37F：推 Orianna : 叫ai解释为何王品2天内涨停加跌停啊干 04/20 22:07
38F：推 admon : 所有AI建议买进某支，会没人要卖，於是成交量0 04/20 22:41
39F：推 limulus : 股票不是靠理性在玩的，这点是AI的死穴！所以精确 04/20 22:42
40F：→ limulus : 预测绝对不可能，因为突发因子太多啦 04/20 22:42
41F：推 allgood123 : 不必跟板上大多数人认真 太多人认同你你才要担心 04/20 22:42
42F：推 epicurious : 巴菲特早就说过市场先生很情绪化，科老直接呛那些搞 04/20 22:57
43F：→ epicurious : 数学的，为何有人会信AI可以预测股价？ 04/20 22:57
44F：→ jerrylin : 其实不是这样. 04/21 01:21
45F：→ jerrylin : 大部分人都是顺势交易 比谁动作快 04/21 01:22
46F：→ jerrylin : 不会有甚麽大家都想买进结果失效的问题 04/21 01:22
47F：→ jerrylin : 散户的问题是 大部分人都已经买进要卖出了 04/21 01:22
48F：→ jerrylin : 才跳进去接别人出货 04/21 01:22
49F：→ ChristNTU : 你说你专业这个.....我怎麽觉得你观念还停留在旧式 04/21 02:45
50F：→ ChristNTU : 的AI 04/21 02:45
51F：→ ChristNTU : 不一定要预测技术分析，预测市场情绪善用顺势交易 04/21 02:48
52F：→ ChristNTU : 甚至结合搜寻量判断是否过热胜率搞不好不低 04/21 02:48
53F：→ ChristNTU : 而且你说大家都用AI这命题也不成立，一定有很多人 04/21 02:51
54F：→ ChristNTU : 不相信AI，如果有套AI胜率很高也不会被广传，就算大 04/21 02:51
55F：→ ChristNTU : 家都习惯用AI进出场，最後也会有一个系统预判大家 04/21 02:51
56F：→ ChristNTU : 的预判赚到大部分资金 04/21 02:51
57F：→ ChristNTU : 直接下结论没有用我是觉得有点偏颇，就算最笨的AI 04/21 02:52
58F：→ ChristNTU : 都严格执行进出，避免有人失心疯乱进出都有它的价 04/21 02:52
59F：→ ChristNTU : 值。 04/21 02:52
60F：推 c123791598 : 我完完全全同意1，2可能有些大户有特殊的数据 04/21 03:10
61F：→ newwu : 1.本来就AI大多都是分科的啊 04/21 05:46
62F：→ newwu : 2.本来就很多AI做股票，quant很多在做这种事，在 04/21 05:46
63F：→ newwu : chatgpt之前quant就会用比较简单的nlp模型读网路上 04/21 05:46
64F：→ newwu : 的消息当作程式交易的依据(signal)了 04/21 05:46
65F：嘘 deedo : 大家都遵守AI操作就没意义，人类是有思考犯贱的动 04/21 07:53
66F：→ deedo : 物，会出奇不意 04/21 07:53
67F：推 knik119 : 先用先赢 04/21 08:04
68F：推 iamala : AI又不是要找全局解，条件机率随机漫步解一解就好 04/21 08:28
69F：→ iamala : 了，不会有大家都用AI就没戏的问题。两个最顶尖的 04/21 08:28
70F：→ iamala : AI都能下围棋了，何况股市？总是会有胜者的。 04/21 08:28
71F：→ iamala : 可以想像股市是盘棋，有钱人的棋子比较多是要怎麽 04/21 08:29
72F：→ iamala : 输XDD 04/21 08:29
73F：→ iamala : 但要大赚难，还是要靠随机事件影响输入，而这些事 04/21 08:30
74F：→ iamala : 件也是钱可以影响的… 04/21 08:30
75F：→ inet : 大家都用Google map也会不准吗 04/21 09:18
76F：嘘 deedo : 总会有胜者，那谁要当胜者，谁要当鲁蛇？ 04/21 09:46
77F：→ deedo : 矛盾对决？ 04/21 09:48
78F：推 axz123999 : 推推 原po觉得强AI真的会出现吗？像机械公敌 魔鬼 04/21 12:56
79F：→ axz123999 : 终结者那种 怕怕的 04/21 12:56
80F：→ yunf : 那叫做科幻不用到那麽强影响力都已经很大了你去看环 04/21 14:18
81F：→ yunf : 球影城的蜘蛛人那个也是机器人你下棋赢得了alphago 04/21 14:18
82F：→ yunf : 吗？根本就不需要到终极型态就已经赢过很多人了！很 04/21 14:18
83F：→ yunf : 多人怎麽被碾压的都不知道！ 04/21 14:18
84F：→ mdkn35 : 大家都骗子 就不会有人相信老实人 04/21 18:29
85F：推 laject : 未来是多久？10年後？100年後？1万年後？？ 04/23 12:18
86F：→ laject : 什麽叫不会有全才的，做研究最忌讳的就是下定论， 04/23 12:18
87F：→ laject : 不可能/不会/100%，还是你是坐时光机回来的，已经 04/23 12:18
88F：→ laject : 看过地球上所有未来都没有才下的定论？ 04/23 12:18
89F：→ LearnRPG : 除非你想要的是反应速度快 不然为什麽不能全能 04/24 00:07
90F：→ LearnRPG : ChatGPT 是个老板 他知道怎麽把问题丢给专家系统 04/24 00:07
91F：→ LearnRPG : 但是股票市场如果要拚到高频交易 确实要反应速度快 04/24 00:09