作者A98454 (小罗宾)
看板Stock
标题Re: [请益] "低利率"是不是明显造成贫富差距扩大?
时间Sat Mar 4 22:22:26 2023
米赖桑空尼几蛙 窝阿肥啦
关於这个问题阿肥认为是这样的
人类只要有工作就会因为个人能力的不同产生差异性
虽然可以用计画经济干预弥补差异，不过过度干预市场结果是不好的（最极端的失败例子就
是人民公社）
所以自由市场的差异性就产生了竞争优劣，也就是社会达尔文现象
那麽低利率是什麽概念，就是市场会放出庞大的流动性，市场都是钱，那麽一般人用手捞钱
，资本家挖土机捞钱，当然时间久了贫富差距就扩大了
然後关於金融杠杆阿肥觉得事情是这样的，如果你是厉害的扑克牌手打扑克是长期正EV,那
如果你借用资本之力，就能同时线上扑克开多个牌桌，一天假设200副牌，可以变成一千副
牌，那麽利润当然会高於只打一张桌子的玩家
但问题就是，使用借王拳的代价同时会增加波动幅度，也就是说正EV的打法可能因为借王拳
的波动副作用导致扛不到修正就被抬出场了
所以借王拳是把双面刃，但对食物链的顶端生物来说是Z>b的 ，但对韭菜而言，在发动
次元斩之前，灵力可能先被榨乾惹，所以资本主义金融杠杆加速M型化社会
大概这样 楼下诸君怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.24.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1677939748.A.C3A.html
※ 编辑: A98454 (101.12.24.240 台湾), 03/04/2023 22:26:45
1F：推 patrol : 所有的高低点常常是杠杆仔撑不住嘎飞或断头卖出来的03/04 22:31
2F：→ patrol : ，食物链顶端超爱吃杠杆仔03/04 22:31
3F：→ luche : 长期低率循环和低利率不太一样 有条件没条件也不太03/04 22:40
4F：→ luche : 一样 03/04 22:40
5F：→ luche : 就会像是一出社会就被骗 炒房等他跌了再买 结果等03/04 22:41
6F：→ luche : 到阿共打过来03/04 22:41
7F：→ luche : 低利循环且维持一定利率 应该满适合某些银行团搭配 03/04 22:43
8F：→ luche : 某些行业合作上比较畅快 03/04 22:43
9F：推 m4vu0 : 结论就是物价房价愈来愈贵。贫富差距愈来愈大。就是03/04 22:44
10F：→ m4vu0 : 这样。赶快买股买房抗涨才是真的03/04 22:44
11F：→ luche : 台积电整个产业链上来时 政府应该很有条件来挑战 03/05 00:17
12F：→ luche : 只是後面总有一些大局为重03/05 00:17
13F：→ smalmal : 你提到过度干预市场是不好的 那是不是不要QE 让该03/05 00:38
关於这个问题 阿肥认为经济大恐慌时期就是个例子，美国原先是信奉自由市场正府不干预
市场，出现了柯立芝经济盛事，洛克菲勒资本垄断世界石油市场，後来就是市场过度杠杆泡
泡破裂由盛转衰，胡佛总统想维持市场不干预，但受到与论压力人民希望政府干预救市，然
後提高利率 增加关税，提高基本工资，不允许企业裁员，提倡节约能源共体时艰，富人应
该捐献帮助穷人，但这些行为导致经济雪上加霜，流动性更紧缩 失业率更高，直到罗斯福
新政，说穿也是搞基建延续胡佛，另外就是通过白银法案增加（流动性），但该法案後来也
发生其他问题
总结 後来学者也意见分歧，有的说没第一时间干预市场，病膏肓，也有说就是没尊重市场
崩溃後重建就好了（奥地利学派），不过经济崩溃会导致另一个问题就是政治问题，政权轮
替会导致的问题可能是战争，所以是否要尊重市场如今仍是个谜，也许在经济方面来说是对
的，但政治上其他因素上可能是不被允许的，大概是这样，诸君怎麽看
14F：→ smalmal : 倒闭的都倒闭 该破产的都破产 才是尊重市场 03/05 00:38
15F：→ smalmal : 把9兆美元 9兆欧元 750兆日圆拿掉 让那些人工作还03/05 00:41
16F：→ smalmal : 债 才是真的市场机制 03/05 00:41
※ 编辑: A98454 (101.12.24.240 台湾), 03/05/2023 01:28:33
18F：嘘 northsoft : 看你的文字好累 03/05 11:19