作者Adamcolton (NightRunner)
看板Stock
标题Re: [请益] 退休大叔的0050/0056最终疑问
时间Mon Mar 11 15:01:09 2019
如果是规划退休生活,那首先要注意的是:风险、风险、风险 (很重要所以讲三次)
不管投入0050 或 0056,若一次性投入,万一明年发生股灾下跌 30%,你抱得住吗?
帐面损失会高达720万,可能会让人有种不想活的感觉。尽管0050或0056长期报酬平均
下来仍是正值,但要能够熬得过股灾是一件非常困难的事。
所以最保险的退休规划,应该是还是要有一部分的0风险资产,如定存等。
其他的曝险部位,也可以按照风险承受能力,包括外币、债券基金、REITs或是ETF。
而ETF的选择也可以多样化,包括台股的和美股的ETF等等,购入时也应该选择分批购入。
比如,每个月购入30万之类的。
供参考。
※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之铭言:
: 叔叔目前手上现金有2400万,准备找时机买0050或0056退休。
: 我看了非常多关於0050/0056的优缺点比较,结论都是认为
: 0050的总报酬率更高,所以应该买0050而不是买0056。
: 但还是有点迷思,希望大家看看我的推论是否哪里有缺陷。
: 根据https://goodinfo.tw
: 0050年均殖利率是3.4%
: 0056年均殖利率是5.7%
: 光看殖利率,0056比0050高出一大截!这点大家应该都同意。
: 当然,偏好0050者的立场是,赚钱不是光看殖利率,还要看价差。
: 如果把价差也算进去,那麽总报酬率来说0050 > 0056,这点我同意。
: 但是这种选择方式并不适合所有人,尤其不适合我这种退休族!
: 为什麽呢?
: 因为我在乎的是“较高且稳定的现金流,同时风险最低化”。
: 如果我拿二千万全买0050,一年可领68万的配息。
: 如果我拿二千万全买0056,一年可领114万的配息。
: 对於退休族来说,不需工作一年就可以领114万,用来支付生活开支是
: 绰绰有余了!而一年只领68的话可能得稍微节制一点。
: 对我而言重要的是,我从买进0056以後,立刻就可以享受到每年114万元
: 的配息,我的退休“爽”活是立即开始的!我不需要像是买0050那般每年
: 只有68万配息,然後得等个十几年以後才比买0056多赚几百万。
: 并不是说十几年以後0050比0056多赚几百万有什麽不好,但是在这个
: “超额利润”来临前,我每年只有68万可领啊!
: 我都退休了,十几年以後我说不定都死了,所以为什麽我要去担心我买
: 0056会比0050少赚了“十几年以後的价差”呢?
: 再来看0050对於退休族群而言的另一个问题。
: 我今天用二千万买进0050。好,假设某一年台股大涨10%,这时候我
: 手中满满的0050,可是我要怎样才能“真正”把这些涨幅化成现金放到
: 我口袋呢?我必须要卖出我手中的0050啊!因为如果我不卖,那0050
这里你可以卖出10%的0050,让你的市值保持在2400万即可。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.157.233
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1552287672.A.F40.html
※ 编辑: Adamcolton (123.194.157.233), 03/11/2019 15:04:09
1F:推 triff: 一语道破 03/11 15:05
2F:→ ckw19: 分散很重要 毕竟重点不在於大赚 03/11 15:11
3F:推 Hosan: 求稳才是王道 03/11 15:22
4F:推 abc7360393: 推最後一句 明明很简单就可以解决价差赚收益的问题XD 03/11 15:22
5F:→ abc7360393: *价差转收益 03/11 15:23
6F:推 rtsai: 分散好,包括标的的分散还有投入时间的分散。 03/11 15:28
7F:推 Skabo: 分批买风险低是很简单的常识 但是只要看到买这个字 03/11 15:42
8F:→ Skabo: 就会有白痴跳针万点存股 其实看久也就习惯了XD 03/11 15:43
9F:推 adairchang: 推 03/11 18:29
10F:→ willism: 不好意思,你现在有一大笔本金时,分批购入不一定是最佳 03/11 18:40
11F:→ willism: 选择,绿角讨论过了 03/11 18:40
12F:→ willism: 你自以为的常识不是常识,只是感觉罢了,没有量化过的感 03/11 18:41
13F:→ willism: 觉 03/11 18:41
拜读过绿角的文章了,连结为
https://reurl.cc/prrNe
不过我想问题在於它的假设是分成10年投入,每年分为12期投入。在长期报酬为正向的
市场,如果资金分期投入拖太久,表示很多小朋友(资金)没出门打工。所以才会有分期投
入报酬低於一次投入的结果。但如果这个假设是在3年内分期投入,应该会有不同的结果。
※ 编辑: Adamcolton (123.194.157.233), 03/11/2019 18:52:40
14F:嘘 darkMood: 楼上,「最佳选择」是什麽? 每个人的需求不同,哪来 03/11 18:50
15F:→ darkMood: 什麽最佳选择,所谓量化过的,不过就是拿历史资料算一 03/11 18:50
16F:→ darkMood: 遍而已,比丢骰子厉害一点点而已,别笑死人了好嘛 03/11 18:51
17F:→ willism: 楼上中文真差,连“不一定”是什麽意思都不懂 03/11 20:09
18F:→ willism: 到哪都是永久水桶,高手 03/11 20:11
19F:推 aim: 推这个看法 03/12 00:34
20F:→ Skabo: 你所谓的最佳是以报酬来看而不是风险 根本搞错主角... 03/12 00:46
21F:→ Skabo: 这样还好意思说人中文差 03/12 00:50