─────────────────────────────────────── 前一阵子跟同事讨论到底台湾扩大内需能否提振经济... 他是持正面意见，我倒是还没想法 但随手找资料过程中 有些有意思的东西，我过去也没发现 从马政府以来 (2007年期底~2012年) 资料来源:主计处 成长前五大产业 --------------------------------------------------- 项目 成长率 2012 毛额 (百万) 占GDP 比例 成长贡献 JC.资讯业 38.33% 159,318 1.17% 0.35% AD.渔业 37.14% 41,908 0.31% 0.09% AA.农耕业 36.13% 190,260 1.40% 0.40% CB.饮料及菸草业 33.91% 90,921 0.67% 0.18% CK.化学制品制造业 30.27% 55,581 0.41% 0.10% 占GDP比例前五大 --------------------------------------------------- 项目 成长率 2012 毛额 (百万) 占GDP 比例 成长贡献 GA.批发业 15.05% 1,562,205 11.48% 1.64% GB.零售业 10.83% 1,088,885 8.00% 0.85% CR.电子零组件制造业-1.76% 1,035,306 7.61% -0.15% O 公共行政及国防 13.26% 1,034,470 7.60% 0.97% LB.住宅服务 12.53% 1,029,545 7.57% 0.92% 贡献的部分有点意思，所以放前十大 贡献成长前十大 ---------------------------------------------------- 项目 成长率 2012 毛额 (百万) 占GDP 比例 成长贡献 GA.批发业 15.05% 1,562,205 11.48% 1.64% O 公共行政及国防 13.26% 1,034,470 7.60% 0.97% LB.住宅服务 12.53% 1,029,545 7.57% 0.92% GB.零售业 10.83% 1,088,885 8.00% 0.85% QA.医疗保健服务业 22.38% 407,129 2.99% 0.60% IB.餐饮业 28.98% 251,617 1.85% 0.45% P 教育服务业 9.00% 653,729 4.80% 0.43% SC.未分类其他服务业25.28% 267,495 1.97% 0.43% AA.农耕业 36.13% 190,260 1.40% 0.40% M 专业、 科学及技术服务业 16.56% 318,361 2.34% 0.36% 贡献最差五大 ----------------------------------------------------- 项目 成长率 2012 毛额 (百万) 占GDP 比例 成长贡献 CI.石油及煤制 品制造业 -38.86% 134,799 0.99% -0.69% CP.基本金属 制造业 -23.15% 175,272 1.29% -0.42% KC.证券期货及 其他金融业 -30.19% 92,552 0.68% -0.32% HB.水上运输业 -62.21% 11,652 0.09% -0.15% CR.电子零组 件制造业 -1.76% 1,035,306 7.61% -0.15% 在马政府任内可以看到对GDP贡献几乎都来自内需产业，电子零组件业占GDP第三大 却是负成长。 而金融业竟也衰退30%，对GDP贡献也是负的第三名。 零售批发两个产业就占了GDP 20%左右，主要内需产业都成长两位数， 但为何主打内需成长却没有让大家普遍觉得经济有转好呢? 另外有点傻眼的是公共行政国防在成长甚麽鬼，竟可以排在贡献第二名，好个政府~~ 以下是劳委会101年普查结果，批发零售占所有就业人口21.8%。 换言之如果零售批发业成长如此之高，要不就这群人赚了普遍都电电的，否则就是 成长利得落入少数人手中。 产业 人数 比例 制造业 2,664,542 38.4% 批发及零售业 1,511,683 21.8% 营造业 440,733 6.4% 金融及保险业 359,476 5.2% 医疗保健及 社会工作服务业 316,194 4.6% 支援服务业 310,156 4.5% 住宿及餐饮业 305,649 4.4% 运输及仓储业 264,652 3.8% 专业、科学及 技术服务业 214,696 3.1% 资讯及通讯传播业 185,561 2.7% 不动产业 97,452 1.4% 其他服务业 81,755 1.2% 教育服务业 76,375 1.1% 艺术、娱乐及 休闲服务业 49,726 0.7% 电力及燃气供应业 29,320 0.4% 用水供应及污染整治业 25,953 0.4% 矿业及土石采取业 3,982 0.1% 总计 6,937,905 100.0% 而同样在劳委会薪资普查资料里，计算基层人员平均薪资 (自行整理，不计高阶主管与专业人员) 依经常性薪资高低排序为: 产业 平均 最高 最低 --------------------------------------------------------------- 电力及燃气供应业 46,255 59,736 31,072 金融及保险业 41,497 50,718 31,781 资讯及通讯传播业 39,296 51,289 20,308 运输及仓储业 38,800 56,393 27,841 矿业及土石采取业 38,709 53,737 21,728 用水供应及污染整治业 38,176 46,234 23,368 专业、科学及 技术服务业 32,399 41,948 21,841 营造业 32,215 37,591 27,074 医疗保健及 社会工作服务业 32,137 37,670 28,753 不动产业 30,722 37,186 22,337 支援服务业 29,378 35,436 24,414 制造业 29,144 34,613 23,119 批发及零售业 28,857 37,255 24,026 艺术、娱乐及 休闲服务业 28,158 37,912 23,245 其他服务业 26,676 30,799 22,931 住宿及餐饮业 24,611 32,575 18,304 教育服务业 19,698 24,559 14,334 似乎可以发现零售批发业所占人口与GDP比重与成长皆在前茅的情况下 经常性薪资却是倒数第五。 如此可以得到一个推论，这些利得都跑去少数人口袋去了。 根据中华徵信所排名零售批发业前五大为: 1.统一超商 2.新光三越百货 3.家乐福 4.全联实业 5.全家便利商店 其中统一超商2012年营业额高达1345亿，比第五名的全家539亿 将近250%。 对於经济成长，我想应该与地理环境、国情、文化等等有关系。 要如何发展经济，政府能做的至少需要的是效率与相对的公平， 不晓得 管爷 升官後 有啥妙计可以让台湾起死回生? HTC 还满好用的，我想说的是.. God Help This Country --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.194.52 ※ 编辑: tompi 来自: 61.56.194.52 (12/31 11:37) 感谢各位推文， 的确结论似乎大家隐含都清楚，但为何老板与政府不太清楚 至少在作为上看不出来，此外用GDP衡量国家发展也不是唯一指标，至少还有一个 国民幸福指数（GHP）可以另外表示，但也没有公正单位逐年发表，GDP大概就是好 计算吧!! 不过与人民感受也落差。 (百万) 平均经常 产业 GDP 人均产值 月薪资(万) 不动产业 1,218,679 12.51 30,722 矿业及土石采取业 44,307 11.13 38,709 教育服务业 653,729 8.56 19,698 其他服务业 442,197 5.41 26,676 电力及燃气供应业 123,681 4.22 46,255 用水供应及污染整治业 92,808 3.58 38,176 艺术、娱乐及 休闲服务业 136,825 2.75 28,158 资讯及通讯传播业 495,077 2.67 39,296 金融及保险业 917,455 2.55 41,497 批发及零售业 2,651,090 1.75 28,857 运输及仓储业 430,761 1.63 38,800 专业、科学及 技术服务业 318,361 1.48 32,399 医疗保健及 社会工作服务业 445,585 1.41 32,137 制造业 3,417,885 1.28 29,144 住宿及餐饮业 314,201 1.03 24,611 营造业 399,683 0.91 32,215 支援服务业 219,995 0.71 29,378 如果加上人均产值，发现高产值不见得高报酬。 背後原因想必复杂，但应该不脱寡占、技术、资金门槛与人性的自私.... 不动产业根据定义大约包含开发、经纪、服务等等。 但个人以为不动产与 人必要资源 太阳、空气、水、土地有关，应该要加以管制 你能够想像当水成为商品寡占管制的下场吗? 此外 现代化国家竞争力需建立在科技研发能力(不单只电子业)， 出处:产业竞争力衡量之实证研究 陈松柏、谢龙发 因此 就算要发展内需，也应该涉及科技能力，厚植国家竞争力。 只在左手转右手上的 经济成长 是 虚无的经济成长，只图利到资方身上。 ※ 编辑: tompi 来自: 61.56.194.52 (12/31 12:54)