※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言： : ※ 引述《Angraecum (风兰)》之铭言： : : 另外给大家一个观念，其实 高配息 不是利多！ : : 配息的本质，其实就只是拿你买股的钱配给你，而不是公司拿钱出来配给 : : 你，假设一档 100 元的股票配息 10 元好了，你买来除息，可是除息後的 : : 参考交易价格变成 90 元，除息後，股价往上涨叫填息，往下跌叫贴息， : : 结果你 100 元的股票买了除息，他还 10 元给你，等於你买了一档 90 元 : : 成本的股票，涨了赚，跌了赔，最後还是要股价涨你才有赚钱，那不如除完 : : 息後再买 90 元的，本质上是相同的。 : 除息真的是公司拿营运赚的钱配给股东的喔，这个误会很大。 : (鸟点就是借款或现增拿来配) : 历史数据也显示建立高股息投资组合长期可以赢过市值加权指数。 : 另外如果你的所得税级距低於12%，大部分的时候参与除权息还有税务上的优势， : (20%以上就要稍微挑一下公司了) : 至少在我进职场之前每年都有退税可以领。 我对除权息这件事的认知就是这样，所以我後来就会觉得高配息 并不是什麽利多，因为参与除权息，你还是要股价涨去填息了你 才会赚得到那个高配息。 如果参与除权息，没有调整股票交易价格，那我就会认为高配息是 实质利多，否则拿盈余来配息给股东，根本只是形式上如此，实际 上还是拿投资人买股票的钱配息给投资人，拿你的钱配给你，这要 怎麽当成是利多 @@ 那重点就在除权息後会不会填权息… 结果转了一圈，你还是要股价涨才赚，股价跌你就是赔，那到底有 没有参与除权息的必要，我会认为没有。 当然如果只为了扣抵税率…那我就没意见。 但扣抵税率我认为只是附加价值，本身价值还是要能填息。 若换个角度想，如果一家公司只配股票好不好？ 一样是讲我个人的想法…不一定对 @@ 配股票给股东，等同於股东持有股数增加，长年下来你的资产应该 会跟着膨胀，因为每年都在股票生股票，股数不断增加，这样看起 来好像配股票比配息好… 但若公司只配股票，也就是不断膨胀股本，股本膨胀就要面对公司 获利被稀释的问题，若公司的获利能力无法跟着股本上升，甚至获 利逐年衰退，那相对每年配股配息的比例就会下降，股东权益自然 也跟着下降，等到公司无法赚钱，自然也没有能力再配股配息给股 东了。 若公司持续赔钱，就会开始减资，减资若还是赚不了钱，就会再减 资，然後股东原持有的股数就一直被砍，可以说是恶性循环，而公 司派的持股成本多半比投资人低（票面），最後吃亏被坑杀的还是 外部投资人。 当然也有减资後奋起的好公司，不过这毕竟是少数，如果公司本身 就是赚不了钱，再怎麽减资最後多半还是要下市…。 所以国巨、精英我个人连碰也不敢碰 ^^" 而近年公司配息为大潮所向，成因大概在顾虑获利会被稀释，所以 多数公司配息的比重愈来愈高，但在参与除权息股价交易价格会被 调整之下，参与除权息的人还是要股价填息才能收得到实惠，最终 还是要聚焦在票面价值。 以上就是我个人目前对除权息的观念，因为我也不知道我的想法对 不对，希望藉由这次有机会讨论，恳请大家导正我的观念，因为我 个人操作是技术面为主，很多财报、基本面的东西我不是很懂，烦 劳板上前辈、先进能多给乡一些除权息方面的意见作参考学习，在 下在此先言谢了 ●rz -- 夜空に星が瞬くように 溶けたこころは离れない たとえこの手が离れても ふたりがそれを忘れぬ限り… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.102.183