※ 引述《khaos (出来混的...)》之铭言： : ※ 引述《JUSCO (其实统计没那麽难)》之铭言： : : 想请问大家 : : 股利总额＝股利净额+可扣抵税额 : : 所以可扣抵税额本来就是自己的钱了 : : 只是政府先拿去而已 事後给你抵 : : 入帐的只是股利净额 : : 报所得税是以股利总额（营利所得类）计算 : : 其实根本就没有节到税 : : 可是为什麽一堆新闻都在推荐节税股 : : 挺多说高股息很诱人 没有节税效果阿！ : : 是我弄混了吗？ : : 谢谢！ : 假定某档ａ股 预计除息10元 可扣抵税率30趴 : 原先你没有买这档股票时 你预计要缴ｘ元所得税 : 除息交易日前一天买进这档一张 假定当时股价是100元 : 除息後假定不填权也不贴权 (就当成是变成不动产) : 那麽你除息前後总值不变 (就不要管税跟手续费了吧) : 但是你却因为这样而在来年可以有一个1000股*10元股息*30%=3000元的可扣抵税额 : 假定你的所得税率不因此项股息的加入而有变动 当作是13%的话 : 那麽 这项除息 你可以因此获得3000可扣抵税额-1000股*10元股息*13%税率 = 1700 : 怎麽没节税呢?? 所得要计入扣抵额 一般人都没仔细看扣缴凭单而忽略 应缴税额 股数*(每股配发股数*10+每股配发现金)*(1+扣抵率)*边际税率 减 扣抵额 股数*(每股配发股数*10+每股配发现金)*(扣抵率) ------------------------------------------------------------------- 应纳税额 XXXXX 所以假设边际税率13% 其余如原命题假设 应纳税额 1000*(0*10+10)*(1+30%)*13% = 1690 减 扣抵额 1000*(0*10+10)*30% = 3000 ------------------------------------------------------------------- 应纳税额 -1310 藉此进一步推算 令 股数*(每股配发股数*10+每股配发现金) 为 I 扣抵率 为 D% 边际税率 为 T% I/(股数*每股市价) 为 R% 则 应纳税额为 I*(1+D%)*T%-I*D% 整理後为 I*(T%+D%T%-D%) 交易成本为 [I/R%]*(0.001425*2+0.003) 可知效益限制式为 I*(T%+D%T%-D%) + [I/R%]*(0.001425*2+0.003) = 0 因此若假设一般双薪家庭 T% = 12% 而公司理论盈余配发扣抵率 D% = (Tc/1-Tc) = 17%/1-17% = 20.4819% 注:法院於99年5月28日三读通过修正调降营利事业所得税税率 注:扣抵率实际试算繁杂在此略过 则R% = 9.711% 但无配股时 市场R%一般在5%明显不符合 但若D% = 33.33% 则R% = 3.375% 明显不需要那麽低的股价来达到R%的限制 所以在降低营利事业所得税税率时在两税合一的概念之下 小股东容易不知不觉之间帮公司缴起税来 尤其是边际税率98年度在13%或21%的双薪家庭(高税者一般有弃权息的诱因) 所以不考虑资本利得损益之下 要挑扣抵率高便宜的股票在加上自身的低边际税率比较有优势 但最重要的事要能填权息 不然税上的1~3%的获利半根跌停就把你吃光光 XD　　 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.107.36 ※ 编辑: IanLi 来自: 140.114.107.36 (07/07 23:07)