股市迷人也是害人的地方就是不管想法对或错， 最後做对就会赚钱， 也因为这样，常常以为赚钱就自己为想法是对的， 赔钱想法就是错的! 我不敢说我讲的都是对的，而是S大的总经实在太特异且不符合逻辑了! 印证股票投机，七分运气三分实力这句话! 分项说明: 1.关於S大提到的筹码问题、八大名人看空来推论股票市场可能落底， 基本上小弟是同意的，而且值得大家学习! 2.关於(一) "钱终究要有落脚处" 这就跟"景气总有一天会复苏"一样，对投资人来说没多大的意义， 什麽时候钱才会回到股市?这恐怕才是投资人真正关注的! 还有一个观念要搞清楚，股市下跌，钱从来就没有离开过股市， 有一买就有一卖，有进就有出，股市只是下跌，但钱从来没离开过股市! 一般常提到的钱回到股市，仅是代表买气增加，实际上钱根本就没离开过股市， 钱都被公司拿去盖厂房了!以现金流量表来看，股市交易净对现金流量贡献是零。 还有文中提到市场的资金水库房市、股市、原物料， 其实还有储蓄、债券，後两者其实不比前面三者还要少， 回到前一段提到的，真正造成资金流动，不是上涨也不是下跌， 而是实际发行变化(生产量变化)! 3.降息=对市场释放资金? 理论上，降息的确是对市场是释放资金，但不代表市场资金真的会增加! 文中推论降息後大家会因为利息拿出来买股票或消费， 我想因果应该是股市上涨诱使投资人把钱拿出来投机， 过去几次降息对经济(GDP)的帮助主要是主导货币贬值，提高贸易顺差， 现阶段全世界都在降息，实在帮助有限! 况且有人解定存买股票，就有人要卖给他，其实只是有人把股票换成现金， 有人把现金换成股票，重点是买股票的人必须不计价的抢购股票， 股票才会大涨，因此重点是在投资人是否打了兴奋剂， 跟降息一点关系也没有(利息损失才一两趴、股票一天波动上限7%)! 4.降息可降低投资成本? 理论上来说，降息的确可以降低成本，但是不代表投资意愿会增加。 所谓的投资目的是生产、销售， 现在全世界哪个国家消费能力已经回稳， 在这种情况之下，谁敢投资? 过去台湾投资或资本支出成长率最高的时候是利率最高的时候， 利率与投资意愿，根本是一点直接关系也没有! 那为什麽要降息? 就跟病人为什麽要打吗啡一样，减轻痛苦而已! 5.财政政策有效? 文中提到我国的十大建设跟罗斯福的新政， GDP=投资+消费+贸易顺差 政府支出算到投资里面，看起来的确可以支撑GDP， 但是政府支出最终必须引导到消费上， 也就是说这条马路盖了，必须对整体经济发展有加乘效应的帮助， 最近我家前面马路整天在挖，只有扰民而已， 因此财政政策过去有效，不代表现在有效! 从这个观点看来，只有新兴国家是有效的! 6.新能原可以救经济 有人老爸失业，还去买太阳能热水器吗? 7.文中提到:"大家把股市赚到的钱拿去消费,这样无基之弹就会变成有基之弹了" 根据这种推论，政府最直接的办法就是把那税金拿去买股票，问题就解决了， 先去把现金流量表搞清楚吧! 要解决消费问题，就要解决工资问题，占消费额比例最高的这群人要领到工资， 才有能力消费，股票市场资本利得根本就是零合游戏，顶多对"消费信心"有帮助而已! 8.电子五哥营收衰退，不是警讯? 2330营收增加，但还是继续紧缩资本支出，为啥? 因为营收波动只代表"长鞭效应"在发挥， 未来订单能见度还是很短， 最接近终端消费市场的公司营收又没冲出来， 很明显是大警讯，更大的警讯是四月出口持续紧缩! 9.全球景气都是美国害的? 文中提到为什麽美国会害大家这麽惨? 特地说明一下， 最浅显的方法解释，过去所谓的新兴市场崛起靠的就是欧美的消费支撑， 也就是美国市场是中国经济的靠山， 现在靠山倒了，你能去怪靠山害人不浅吗? 中国消费成长能够补足欧美的衰退吗? 这根本是个笑话! 中国要继续崛起还是要去找靠山，小老弟想当大哥还久的勒! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.210.127