作者Ohlendorf (Ross)
看板Stock
标题Re: 听我ㄧ言:请客观看待消费券政策之必要性
时间Mon Nov 17 03:00:44 2008
有几个数据，大家自己解读看看吧。
1.民间消费对GDP成长率的贡献从民国4X来都是正的
即使是2001年GDP负成长，当年度的民间消费仍然成长。
2.民国75年时平均家庭消费倾向（每块钱家户所得的消费额）是0.71
1981-91年间不曾高过0.81
但1992年後不曾低於0.81
2001年後更一直在0.85以上
3.2002年-2005年，家庭边际消费倾向都大於1
意思是每多得到1块可支配所得，除了全部花光光还会多借钱去花
（有没有跟某国人很像？？）
不过06年只剩下0.36，
why??怎麽觉得时间点跟某债风暴很一致？？
也跟借钱是高尚的XX这些广告时间很一致？
4.2001年以後
家户五等第分组的最低所得组之家户所得占全国总所得的比例不曾高於7%
1969-2000年间不曾低於7％，最高曾经来到8.96%
同样是2001年以後
最有钱的那20％家庭所得占全国总所得比例不曾低於40％
但1969-2000年间不曾高於40％，最低只有36.8%
2006年全国家户总所得是9.32兆台币
如果最有钱的那组少占1％，最穷的多拿1％，
这1％高达932亿台币
大概是现在政府要发的500亿的两倍
5.2001年以後
国内的
超额储蓄率都在5％以上
之前除了90年代与少数几年之外，很少有超额储蓄率超过5％的情况
6.2001年以後
民间消费对GDP的贡献除2004年超过3％
2001年之前则是很少低於3％
7.2001年GDP成长为-2.17%
但其中出口贡献虽然-4.14％ 但进口成长-6.60％ 净出口对GDP贡献2.46%
如果固定资本形成贡献不是-4.71％，而是零的话
那2001年的GDP成长率将是正成长2.54%
2004年
GDP虽然成长高达6.15%
但是净出口对GDP贡献为-0.93％
如果进出口平衡（＝0）的话，那麽这一年我们将有一个久违的7％GDP成长率
对了，这一年的民间消费贡献2.66%，固定资本形成贡献3.58%，
是这两项数据在2001-2007年间的高峰
这两项数据几乎是2004年经济成长的所有动力
这一年的GDP成长率也是2001年以来唯一破6的
但偏偏这一年也是2001年以来唯一一年进口>出口产值的。
看完这些数据，不知道大家有什麽感觉？
除非是有流动性陷阱的疑虑，不然消费卷能吃吗？
又，真要固本培元，还是不要太相信第四台的假广告比较好
PS 本文不保证数据没有笔误唷，科科
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.177
※ 编辑: Ohlendorf 来自: 61.229.125.177 (11/17 03:03)
※ 编辑: Ohlendorf 来自: 61.229.125.177 (11/17 03:04)
※ 编辑: Ohlendorf 来自: 61.229.125.177 (11/17 03:05)
1F：推 mckey:干，这篇要推一下，好文 11/17 03:37
2F：→ yuekun:你真的认为进出口平衡 GDP就会上7%吗 好傻好天真 11/17 03:46
3F：推 cchbrian0415:淦.要推好文还要补个干~~好文的啦 11/17 08:57
4F：→ volinde:2F的发个有数据根据的文来反驳一下~~嘴炮谁不会~~ 11/17 09:03
5F：推 zuan:推 11/17 09:16
6F：推 swathit:消费券只是政府在作短多救声望 11/17 21:38
7F：推 chipher:请问储蓄率要多少以上才叫超额？ 11/18 01:47
8F：推 Reaverhide:这麽认真不推说不过去 11/18 19:27
9F：推 nctufish:储蓄超过投资就是超额储蓄 01/05 19:17