※ 引述《mysheros (123)》之铭言： : 嗯... : 我觉得作者写阿弟仔没什麽错误 : 毕竟歌词已经过版权授与了 : 就好像是 : 有人要做台湾新诗选集 : 只要经过每位作者的版权授与 : 这本用"其他人"的作品所编撰的书 : 应该就是作者原创 : 原创的不是内容 : 而是作者的"编辑" : 这首歌的内容虽然是电影编剧写的 : 而且阿弟仔只是 先包龙星 後宋世杰 而已 XD : 但就编辑而言的确是阿弟仔所原创 : 就着作权法上应该没错啦 : 这是小弟一点感想 : 有错欢迎指正 :) 你的比喻不恰当 试看每一本文学月刊 里面集结了许多人的作品 出版社有没有取得这些文章的版权？有！ 但是这些文章，是不是都还保留着作者的名字？ 编辑是编辑，作者是作者 编辑编了再多文章在一本书里，他还是不会变成那些文章的作者 记者写新闻稿登上报纸，着作权是归报社所有 而各位所看到的报纸，都是编辑、美编排版出来的 可是，每篇新闻还是挂记者的名字，不是编辑的名字 再举简单一点的例子吧 你所读的国文课本，里面每一篇课文，难道都没有介绍作者是谁吗？ 那些古文、古诗，着作权早就没有了 但是，课本里会把李白的诗，变成是国立编译馆哪位编辑的作品吗？ 有人认为，这些台词早已家喻户晓，任谁都知道是星爷的电影 所以不需要注明歌词出自哪部电影 但是，你能说，"床前明月光"不够耳熟能详吗？ 可能很多人从幼稚园就会背 但是唐诗三百首选集这种书里，作者还是李白，也不是挂编辑的名字呀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.46.12