作者amberclover (年纪大了就是这样)
看板Statistics
标题[程式] 用Amos检验问卷量表信效度问题
时间Fri Oct 27 14:14:45 2023
[软体程式类别]:
Amos
[程式问题]:
问卷套用&画图问题....
[软体熟悉度]:
超级新手
[问题叙述]:
我的问卷分为4个部分
1.个人基本资料
2.MOH量表
3.FES量表
4.AIP量表
2-4都是从文献找来的
2是涵盖4个因素共28个问项(自变数)
3涵盖16个问项(预计跑调节效果)
4涵盖2个因素共4个问项(应变数)
我想先用AMOS确认信效度
请问2-4是分别单独检验
还是2-4可以直接画在一起检验?
因为我上网看了示范教学 有些老师说要分开一个一个跑不然做不出来
有些老师则是一次画在一起跑
不懂怎样跑比较正确
[程式范例]:
https://i.imgur.com/ydF4mdx.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.200.31.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1698387288.A.C3B.html
※ 编辑: amberclover (112.78.93.193 台湾), 10/27/2023 14:16:17
1F：推 jasonfun44: 其实检验信效度方法很多，重点是你知不知道自己在干 10/27 16:23
2F：→ jasonfun44: 麻。 10/27 16:23
3F：推 melancholy07: 我比较偏好放在一起跑，因为这样有同时考虑到不同 10/28 20:24
4F：→ melancholy07: 潜在变项间的关联程度 10/28 20:24
5F：→ melancholy07: 有些人会分开跑，通常数字会比较漂亮，因为各变项 10/28 20:25
6F：→ melancholy07: 下的题目不会因为跟其他变项的关联导致模型适配度 10/28 20:25
7F：→ melancholy07: 降低 10/28 20:25
8F：推 melancholy07: 但因为不同量表的原始作者不同，所以分开做比较好 10/28 20:34
9F：→ melancholy07: 跟原始论文对照 10/28 20:34
10F：→ melancholy07: 所以的确两个方式都有人用，重点还是回到你是否有 10/28 20:35
11F：→ melancholy07: 足够的理由支持 10/28 20:35
12F：→ amberclover: 感谢楼上,非常清楚^^ 10/29 17:37