作者mink520 (卡噌)
看板Statistics
标题[问题] 相关与回归的问题
时间Fri May 8 13:38:01 2020
请问各位统计达人～
因为论文第一次接触统计，也有稍微爬了一下文
但没有看到类似的问题 .. 想上来发问一下 QQ
我的构面有 A、B、C 比较有问题的是A跟C的状况
我拿整体的A还有A的构面 跟 整体的C还有C的构面C1、C2、C3、C4、C5 跑相关
整体A 跟 整体C 并无显着相关，但跟C1、C2、C4、C5 都有显着相关
我就很纳闷 .. 为什麽只有C的C3构面无显着，就让整体的C也无显着了
後来丢了回归跑了一下，把整体A丢到依变数
却发现在回归里面反而是 "C3"、C4、C5 有显着 ..
搞得我有点混乱 ="=
後来问了一下教授，教授说不太可能会这样
所以想上来求救一下 呜呜
--
还有另一个问题是，A、B、C 跑回归的话
A跟C单独跑 无显着，但如果加入了B一起跑回归 就显着了
後来看到版上也有人问相同的问题
所以目前得到的答案是，因为B会影响到A跟C的关系 是这样解释吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.57.73.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1588916285.A.2D1.html
※ 编辑: mink520 (61.57.73.237 台湾), 05/08/2020 13:39:49
※ 编辑: mink520 (61.57.73.237 台湾), 05/08/2020 13:40:35
1F：→ yhliu: 你做相关分析时是简单相关, 跑回归是复回归吧? 05/08 16:37
2F：→ yhliu: 变数间的关系是很复杂的. 基本上只看两变数间的简单相关或 05/08 16:39
3F：→ yhliu: 简单回归, 常因其他变数的作用中和於其中而不能看出两变数 05/08 16:41
4F：→ yhliu: 间真正的关系. 反过来说, 你所看的复回归模型配适结果, 也 05/08 16:43
5F：→ yhliu: 必就是正确的, 其中还涉及模型的正确性及适切性. 05/08 16:45
6F：→ mink520: 不好意思，现在才看到回覆！ 没错～我当初跑的是简单相关 05/09 00:47
7F：→ mink520: 今天研究了一天，如果我跑偏相关 结果就跟复回归一样 05/09 00:49
8F：→ mink520: 好像大概懂你的意思了！因为会有另一个变项影响 05/09 00:49
9F：→ mink520: 这样的话，论文可以用你这个说法解释吗QQ 05/09 00:50
10F：→ mink520: 因为看到说 如果相关不显着 就不宜进行回归分析 .. 05/09 01:11
11F：推 andrew43: 上面这句话不对。很多例子。 05/09 02:46
12F：→ yhliu: 既然简单相关分析常不能表现出正确关系, 又怎能说相关不显 05/09 07:08
13F：→ yhliu: 着, 就不能列入回归模型考虑的变数之列? 相关分析的用途主 05/09 07:11
14F：→ yhliu: 要有二: 一是关系很明确时, 相关系数是一个简单的关联强度 05/09 07:13
15F：→ yhliu: 及方向指标; 二是在有大量潜在相关联变数时, 做为第一步筛 05/09 07:15
16F：→ yhliu: 选以简化分析程序之工具. 强列建议本身非统计专业而又从事 05/09 07:17
17F：→ yhliu: 经验研究者, 自研究构想之初至整个研究结束, 应寻求统计专 05/09 07:19
18F：→ yhliu: 业的合作者或专业统计谘询工作者帮忙. 05/09 07:20
19F：→ yhliu: 勿以为统计只是点缀, 更莫以为只要跑个软体就能解决你统计 05/09 07:23
20F：→ yhliu: 上的问题. 统计不是那麽简单的. 05/09 07:24
21F：→ mink520: 谢谢上面两位大大的回覆！！！我知道了 05/09 23:14
22F：→ mink520: 我再来翻翻统计书 ! 身旁没有统计专业的朋友QQ 05/09 23:14
23F：→ mink520: 除了教授以外 但教授又希望我可以自己摸索 .. 05/09 23:15