作者alienpiga ( )
看板Statistics
标题[问题] 求救meta regression的解释力问题
时间Thu Dec 6 09:52:34 2018
如果是跟统计软体有关请重发文章,使用程式做为分类。
统计软体,如SPSS, AMOS, SAS, R, STATA, Eviews,请都使用程式做为分类
请详述问题内容,以利板友帮忙解答,过短文章依板规处置,请注意。
为避免版面混乱,请勿手动置底问题,善用E做档案编辑
大家好 不晓得版上有做meta analysis的高手多不多
综合了二十几篇关於某肺动脉疾病的临床试验文章
请问我想要在meta regression看某个血压指标在纳入性别比例、平均年龄之後对
疾病/住院/死亡 event rate的影响,报表中居然解释力是1 这应该不正常吧?
Y是连续变项的话都没有问题,但像上面这样Y是人数的话,常常出现这种状况
unexplianed variance 的Tau平方会是0 因此R平方是1 但这似乎有些不合理
不晓得是否和疾病发生人数过少有关
(纳入分析的研究除了一篇有14位发生event,其他篇很多是个位数人数发生或甚至0人)
查了CMA内建的meta regression manual,我目前只看到说在某些抽样误差状况下,
R2可能实际计算为负值,而CMA报表会将之改成0
但就查不到R2过高时的 [可能原因] 和 [处理方式]
只得再求救如何解了,非常感谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.246.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1544061156.A.1F2.html
1F:推 ching0629: 一点都没有不合理,只是你要清楚在meta reg里面R2的意 12/07 18:47
2F:→ ching0629: 义 12/07 18:47
3F:→ ching0629: 在这里是指,可解释的异质性有多少比例,本来异质性可 12/07 18:48
4F:→ ching0629: 能就很低了,当然随便解释一下就100%了 12/07 18:48