作者wwfc ()
看板Statistics
标题Re: [问题] 切比雪夫定理相关疑问
时间Tue Sep 6 09:11:30 2016
前文恕删
这个问题蛮奇怪的，n>=400000是用 2/n/(0.01)^2 <=0.05算出来的
把400000代回去当然会等於0.05，因为n刚好是整数解。
如果n算出来不是整数，无条件进位後，代回去就会满足题目的要求，
我想你的问题点应该在这边吧！
既然你觉得不应该有等号，那就把400001当作答案交上去不就好了，
柴比雪夫是个无视分配的不等式，只是用来概算机率而已，
用来估计n也只是个概估，400000跟400001也没有差很多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.215.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1473124298.A.B4C.html
1F：推 skyblue15451: 原来如此，谢谢您的帮忙^^ 09/06 10:28
2F：推 skyblue15451: 请问为何2/n(0.01)^2 要<= 0.05，若改为2/n(0.01)^2 09/06 10:35
3F：→ skyblue15451: < 0.05 ，这样是否更接近题目要求的? 再麻烦您解惑 09/06 10:35
4F：→ skyblue15451: ^^" 09/06 10:35
5F：推 vennu: 有“=”是因为柴比雪夫公式。 09/06 11:21
6F：推 vennu: 但对於概算的东西，有没有等於，其实统计上不是很重要，不 09/06 11:24
7F：→ vennu: 用太执着喽～ 09/06 11:24
8F：推 CNN0538: 不好意思那请问版大我这样算哪里搓了@@ 09/06 11:26
10F：推 vennu: Var(Xn)=2n ，因为xn的分配。（不好意思平均值n*lmb打不出 09/06 11:43
11F：→ vennu: 来） 09/06 11:43
12F：推 CNN0538: 我大概懂，是不是他现在整个普瓦松分配的频率是n*lamb, 09/06 11:53
13F：→ CNN0538: 而不是单纯只有原公式的lamb 09/06 11:53