作者DaYue (大玥)
看板Statistics
标题[讨论] 把内差法用在卜瓦松分配
时间Sun May 8 17:17:24 2016
大家好,
我是统计新鲜人,
这并非我科系的专业,
但这学期第一次碰到他後,
就觉得…挺可爱的~
-----回归正题-----
昨天老师出了加分题,
要我们用卜瓦松分配下去算,
例题是:
一个收费站,八点至九点间,
每一分钟平均经过2.1辆车,
那请问一分钟经过3辆车的机率是多少?
不能用计算机,
只能查表。
我在计算的过程中,
也有想过用比例下去算,
就是内差法的一个概念,
但拿其他表上的数值来验证,
能用比例的原则是建立在…
数值是等数成长的情况下,
算出来的值才比较精确。
如果以课本给的以卜瓦松分配值表下去看,
以x=3,m以每0.5为一个单位下去做图表,
根本就是个毫无规律的图啊…
最後,
老师的用意就是要我们用m=2.0,k=3;m=2.5,k=3,
这两个变异数产生的值,
使用内差法下去算m=2.1,k=3的结果。
唉…
虽然没有计算机的确只能用这个方法,
但还是很无解为什麽不先强调那是个近似值,
而我就太执着於必须在其他条件也符合的情况下去用内差法…
甚至是觉得,
卜瓦松分配根本不能跟内差法混为一谈啊!
就像是为了出题而出题的感觉…
还是…我的观念压根就是错的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.5.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1462699047.A.C01.html
※ 编辑: DaYue (36.239.5.167), 05/08/2016 17:20:35
1F:→ LiamIssac: poisson process given any t > 0 follows a "Poisson05/08 18:25
2F:→ LiamIssac: dist" with rate lambda莰05/08 18:25
3F:→ andrew43: 如此求插值不是没有道理,但考这东西还蛮无聊的…05/08 18:58
内差法大概就是种没有计算机时,
最不得已的方法吧…
而当我理解原委後也觉得…
考这个很无聊……
※ 编辑: DaYue (36.239.5.167), 05/08/2016 19:26:38
4F:→ kerwinhui: 查对数表? 05/09 17:48