作者Dahow (Dahow)
看板Statistics
标题[程式] 加权後无母数卡方适合度检定
时间Sun Apr 24 21:39:35 2016
[软体程式类别]:
SPSS19
[程式问题]:
加权後无母数卡方适合度检定
[软体熟悉度]:
熟悉
[问题叙述]:
想了很久还是找不出问题来，决定来请教版上的大大们......
最近在做资料分析时，采用无母数卡方适合度检定
发现样本在年龄上的分布情况与母体不一样(如表1)，所以做了加权
加权後用叙述统计分析发现各年龄层的次数有改变了，更符合母体分配比例(如表2)
可是当我再次用无母数卡方适合度检定进行事後检定时，
发现报表上所呈现的次数根本没变，就跟加权前的次数一模一样(表1)
所以检定结果也还是一样...导致我现在也没办法在报告上写加权後的检定结果
想问大大们我是不是在哪个地方出了问题QQ
[表1:加权前]
样本 母体
年龄 次数 百分比 百分比
----------------------------
18~29 413 21.79% 23.24%
30~39 365 19.26% 20.57%
40~49 357 18.84% 20.62%
50~59 342 18.05% 17.49%
60up 418 22.06% 18.08%
----------------------------
[表2:加权後]
样本 母体
年龄 次数 百分比 百分比
----------------------------
18~29 440 23.22% 23.24%
30~39 390 20.58% 20.57%
40~49 391 20.63% 20.62%
50~59 332 17.52% 17.49%
60up 343 18.10% 18.08%
----------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.196.179
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1461505178.A.889.html
1F：→ andrew43: 题外话……这加权是怎样加权的？ 04/25 00:47
2F：→ andrew43: 又，你既然已知母体的各年龄比例，何必再做检验？ 04/25 00:48
3F：→ andrew43: 希望没误解你的文意。 04/25 00:49
因为抽出的样本在年龄分布上与台湾母体不同
在推论上可能会有代表性的问题
所以我就依照主计处公布的人口年龄分布进行加权
只是看到国内学者都会将加权後的数据再做一次事後检定(证明样本与母体之间没有差异)
然後我就发生了事後检定的数据都没有变化的窘事(但明明都有加权了QQ
※ 编辑: Dahow (58.114.196.179), 04/25/2016 21:02:14
※ 编辑: Dahow (58.114.196.179), 04/25/2016 21:15:28
4F：→ yhliu: 配适度之卡方检定是简单随机样本的一种大样本统计方法. 04/29 07:49
5F：→ yhliu: 经按某种方式加权後, "卡方统计量" 已不再渐近服从卡方分布 04/29 07:52
6F：→ yhliu: (论真说起来, 实务调查常用的非简单随机抽样, 如政府统计部 04/29 07:54
7F：→ yhliu: 门常用的分层多段抽样, 也不适合卡方配适度检定等方法.) 04/29 07:56
8F：→ yhliu: 再者, 样本偏了就是偏了, 加权根本挽救不了样本不具代表性 04/29 07:58
9F：→ yhliu: 的问题! 何况真对一个变项加权, 又如何确保其他变项的分布 04/29 08:00
10F：→ yhliu: 没问题? 04/29 08:00
唉唷 工作需求 可以跟老板这样讲嘛 呜呜TT
※ 编辑: Dahow (58.114.196.179), 04/30/2016 17:15:14