※ 引述《tacky (薯条三兄弟真的好好吃)》之铭言： : 如果是跟统计软体有关请重发文章，使用程式做为分类。 : 统计软体，如SPSS, AMOS, SAS, R, STATA, Eviews，请都使用程式做为分类 : 请详述问题内容，以利板友帮忙解答，过短文章依板规处置，请注意。 : 为避免版面混乱，请勿手动置底问题，擅用E做档案编辑 : 请问，我现在要检验中介变项是否存在中介效果， : 是否要看其beta值，若下降，即可说明中介效果存在。 : 对吧！ : 今天，我的预测变项为情绪劳务，中介变项为认知再评估，依变项为心理弹性 : 跑完Barron & Kenny的检验後， : 情绪劳务的beta值由-.238变为-.276， : 请问，这代表： : 1.beta值为负的，是否负值越小，表示更负向预测？ : 如，-.276小於-.238是表示-.276更负向预测依变项吗？还是代表预测力更低呢？ : 2.今天beta值的变化情形为-.238变成-.276， : 我是否可以解读其值变小了，因此存在中介效果。 : 3.我困惑的点是，beta值的正负情形有无影响中介的检验? : 4.我的看法是，值有降低，因此有中介存在， : 同时做sobel检验後，z值为-2.458，绝对值有大於1.96，中介效果显着！ : 我可以这样解读我的研究结果吗？ : 以上，这个问题困扰了我好多好多天，好多好多个周末 「情绪劳务→心理弹性」原本的理论关系是什麽？ 若文献或理论表示是负向的， 那代表情绪劳务愈大，心理弹性则愈小。 如果以上我的理解无误， 那麽加入中介变项就是想要看原本的「情绪劳务→心理弹性」关系有无变弱。 依您的研究结果，beta值从-.238变为-.276，请问这样有变弱吗？ 反而是使得「情绪劳务→心理弹性」的负向关系变得更强了吧？ 所以，我认为您的中介效果在文献理论上是没有获得支持的。 以上，只是我个人解读，有错误请不吝给予指正，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.48.220 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1461424207.A.530.html