如果是跟统计软体有关请重发文章。 如果跟论文有关也烦请您重发文章。 请详述问题内容，以利板友帮忙解答，过短文章依板规处置，请注意。 各位大大好，最近口试时间在即，我的状况是这样的(若不想看废话，可跳第8行) 我探讨自变项A对依变项B有正向影响关系，而变项C与B也有相关性存在，而我也会探讨 变项C是否为A和B的调节变项，其实原本在几个月前都没什麽问题，本来想说就跑跑相 关性分析和回归就好，可是我老板几个礼拜前突然要我用SEM来跑，我只好硬着头皮去 啃书，还好老师还算有良心，叫我用Amos跑，只要画图不用再去学语法，不然绝对来不 及，虽然说也是很硬，好不容易跑完了多元常态检定、验证性因素分析、整体结构路径 分析等等後，验证了我的假设。 可是问题来了，突然想到一件事，因为我变项C当初是找短式量表，每个构面只有两题， 不能跑SEM，所以我SEM只有分别针对A和B的测量模型做检验，然後把两个合在一起变 整体结构模型，验证我的假设，变项C的调节效果与相关分析等都是另外用SPSS做， 可是我突然想到口委若问我你的模型这麽简单，为何还要大费周章跑SEM， 跑回归分析不就好了吗?，其实我自己在分析完就有ㄧ种杀鸡焉用牛刀的感觉， 可是我还是自己尝试回答看看，回答：因为我想要用这些严谨的步骤来缩小我 分析时可能产生的误差，比起回归分析更具有说服力，我想请问各位大大， 我如果这样回答OK吗?这问题我今天突然想到一直困扰着我，恳求板上大大给予指导!!! -- 『老板你好 我是国立的』 『老板你好 我是私立的』 『老~~~~~~~板~~~~~~』 Amy! ◢ ◣有消息会跟你联络 ◢ ◣有消息会跟你联络 ◢ ◣给她个私人秘书职位 ◤ ◥ ◥ ◢ ◤◥ ◥ ◢ ◥◢ ◣ 国立 -○=○- ◤ -□=□- ◤ ◥● ●● ◤ ◥ 私立 ◥ ◤ ︶ ◥ ◤ ︶ ● ▼◤ ● ) 尬不过 ◢ ◥◣╱ ◥ -? ◢ ◣◣╱ψQSWEET◥ - ◢ )●) ▼ ◤ 两粒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.130.188 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1435241318.A.C51.html OK，感谢大大的建议~ 谢谢回答，因为我算SEM小菜鸟，做完之後感觉很没自信，很怕随便被问倒~ 原来，因为小弟我是最近一直看书从0开始，看到很多本书都说只有两个观察变数太偏颇， 所以要跑最好是三个以上，要是能早点研究就好了，时间不允许阿，感谢大大详细回答。 我也只能照我当初一开始的说法，因为构念C每个构面只有两个观察变数，学者建议至少 需要三个以上的观察变数来衡量，较不会产生偏误；话说我老板还特别告诉我其中一位 口委是SEM专家，硕士、博士、投稿都用SEM的人.......我觉得完了0.0 ※ 编辑: tedgod (59.126.149.99), 06/26/2015 09:54:34