作者wandalin (苔)
看板Statistics
标题[问题] ANCOVA解读
时间Mon Apr 6 02:44:40 2015
请问一下
我的实验问题是
"使用教学法A跟教学法B 对学生学习成效影响是否有差异"
以前测(期中考)成绩当共变数 後测(期末考)是依变项
我其实不太懂ANCOVA的原理
但我照着书一步一步操作
结果在"受试者间效应项检定"这边
得到显着性是.301 (未达显着)
最右边有一栏净相关Eta平方 是.022
我想请教大家
在实验过程观察中
我已经知道教学法A跟B其实没有太大差别
所以可以预期两班的进步幅度(後测与前测差异)应该一样
但是书上说"净相关Eta平方"代表的意义是
"排除共变数影响後 教学实验对依变项的影响程度"
结果我的跑出来只有2.2%
表示教学实验对成绩的影响只有2.2%
请问这样是表示我的实验完全没有意义吗?
接着拿调整後两班後测平均分数比较
结果得到p=.301
表示两班成绩变化无显着差异
但这是不是表示两班本来就没有差
跟我仅占2.2%影响的教学实验无关啊?
另外请问
我看其他有跑ANCOVA的相关论文
最後呈现出来的报表都没有"净相关Eta平方"这栏
直接写调整後的分数 跟比较结果
可是它代表的是教学实验可以解释成绩的程度耶
难道不重要吗?
为什麽可以不用呈现啊?
还是不用管它
只要看最後调整後的两个平均数是否有达显着差异就好??
拜托大家帮我解惑
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.230.217
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1428259482.A.837.html
1F：→ andrew43: 教学法只能解释极少的变异，推论它的效果极小。 04/06 17:01
2F：→ andrew43: 二班本来有没有差别要看前测不是吗？ 04/06 17:01
3F：→ andrew43: 至少从你提供的资讯，我没看到哪里有矛盾之处。 04/06 17:02
4F：→ andrew43: 至於为什麽不呈现effect size，这和各期刊的规定有关。 04/06 17:03
5F：→ andrew43: 但报导effect size并不是非常流行。你要报导它也很好。 04/06 17:04
谢谢你
我前面有先做过两班的前测独立样本T考验
做出来是两班没有显着差异
後测ancova做出来说教学实验仅影响2.2%
2.2%的影响就算两教学法真的有差也只差了2.2%
所以ANCOVA调整完分数 最後也是没显着差异
所以说这样结论都一致 没有矛盾 对吧!
谢谢你的提醒 让我再思考一次 脉络更清楚了
6F：→ yhliu: 既然是用 ANCOVA, 就不是看前後测差异. 04/07 15:37
7F：→ yhliu: 你的结果 "受试者间效应项检定" 是指前测效果或是调整前测 04/07 15:39
8F：→ yhliu: 效果後之後测差异之检定? 从你的叙述我无法确定. 04/07 15:40
9F：→ yhliu: eta-squared 本身似并不是 "净相关" 的指标, 而是 "简单" 04/07 15:42
10F：→ yhliu: 的关联指标, 也就是没有调整其他效果之关联指标. 04/07 15:43
11F：→ yhliu: 不过, 如果 eta-squared = .022 是关於 "教学法" 的, 那麽 04/07 15:43
12F：→ yhliu: 这结果是很符合高 p 值结果 --- 因为根本没什麽差异, 当然 04/07 15:44
13F：→ yhliu: p 值高, 当然不显着. 04/07 15:44
谢谢你愿意帮忙回答
但"前测效果"跟调整前测效果後之後差异检定"这两个词我不是很懂耶
我要从哪边可以看出来呢?
再麻烦您解惑
谢谢
※ 编辑: wandalin (118.168.190.237), 04/08/2015 00:08:10
14F：→ andrew43: y大是想要你看清楚ANCOVA里的二项自变数。 04/08 00:45
15F：→ andrew43: 一个是类别的「不同教学法」，一个是连续的「前测分数」 04/08 00:46
16F：→ andrew43: 你不清楚的这二个词就是指这二项自变数各自的检验。 04/08 00:48
17F：→ andrew43: 至於你回应我前面的留言，说得不是非常正确。 04/08 00:50
18F：→ andrew43: 按你的模型，有三个东西影响後测分数：前测分数、教学法 04/08 00:52
19F：→ andrew43: 和各学生的变异。eta-squared是指不同教学法能解释的变 04/08 00:54
20F：→ andrew43: 异占总变异的比例，不是直接指出後测在不同处理的差距。 04/08 00:55
21F：→ andrew43: 话说回来，eta-squared很小，表示不同教学法的影响力小 04/08 00:56
22F：→ andrew43: 所以不同教学法不显着。这是很自然的吧。 04/08 00:56