作者chocolate75 (巧克力)
看板Statistics
标题[问题] 请问问券的分析
时间Sat Mar 14 12:43:44 2015
如果是跟统计软体有关请重发文章。
如果跟论文有关也烦请您重发文章。
请详述问题内容，以利板友帮忙解答，过短文章依板规处置，请注意。
各位大大好, 小的是初次使用SPSS的鲁蛇, 最近想要分析一篇问券
但是对於SPSS不是很熟悉, 问题如下
我们的问券有许多项项目, 想探讨项目之间对於医疗满意度的关联性哪个比较大
选项如图
http://ppt.cc/hev2 总共有三十四个选项包含其他多项和医疗满意度
本鲁翻阅了SPSS的书籍和网上搜寻了一些教学档案 并下载SPSS 22 试用版
分析的部分先使用 分析 -> 描述性统计资料 -> 交叉表
将 医疗满意度 放入列 其他的问券项目 共三十三项项目 点入直栏
交叉表统计资料选项 卡方打勾
跑出了一大堆的表格 其中如图
http://ppt.cc/09dP
想请教版上众多强者
1. 请问这样使用交叉表的方式是对的吗? 还是有漏点其他的部分呢
2. 若正确的话请问卡方测试下 资料格(56,0%)的这一行字是不是和趴数有关呢,
我搜寻到其他文章有提到若趴数小於20%相对来说就没有意义??
3. 若以上是正确的, 因此p值就是0.42吗??
4. 有许多卡方表格的渐进显着性那边三项都是0, 代表这项分析是没有意义的吗?
本鲁初学SPSS约一周, 真的看不太懂 =_=|||
希望各位大大可以给予方向或意见,谢谢
--
囧rz st囧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.130.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1426308228.A.EB7.html
1F：→ yhliu: 所列交叉表意在表现 "戈就医时间" 是否影响满意度. 03/14 14:25
2F：→ yhliu: 有 56所 资料格 期望次数小於 5, 表示卡方检定不适当, 因为 03/14 14:26
3F：→ yhliu: 卡方检定是一种大样本近似检定, 而细格期望数小於5, 表示样 03/14 14:27
4F：→ yhliu: 本不够大, 不符合卡方近似的要求. 如果一个大表仅有少数细 03/14 14:28
5F：→ yhliu: 格有这种情况也就马马虎虎了, 但有太多细格期望次数小於 5, 03/14 14:29
6F：→ yhliu: 就说不过去了. 03/14 14:30
7F：→ yhliu: 如果卡方检定是可用的, 那麽其 "近似显着性" 数值愈小, 愈 03/14 14:31
8F：→ yhliu: 表示能宣称交叉表的两变数是有统计关联的, 如果其值太大, 03/14 14:32
9F：→ yhliu: 例如大於 0.05, 表示没有证据可说两变数间有关联. 至於如 03/14 14:33
10F：→ yhliu: 图示之例, 既然卡方检定不可用, 所列 "近似显着性" 当然也 03/14 14:34
11F：→ yhliu: 没多少参考价值. 03/14 14:34
12F：→ yhliu: 分析建议: 如果样本是随机取样得来的, 如果资料是可信的, 03/14 14:36
13F：→ yhliu: 那麽, 基於要做卡方近似检定所需之大样本条件, 至少 "满意 03/14 14:36
14F：→ yhliu: 度" 之 1-2 应合并, 而用於和满意度做交叉之变项, 也需适 03/14 14:37
15F：→ yhliu: 当合并分类, 例如 "就医时间" 至少 4-5 应合并. 03/14 14:39
16F：→ yhliu: 修正第2列: "有 56% 资料格 ..." 03/14 14:40
17F：→ chocolate75: 好的! 非常感谢您的建议. 03/14 16:49