作者tkpunish (..)
站内Statistics
标题[问题] 因素分析问题
时间Sun May 18 12:49:27 2014
我帮我朋友问的 因为看她很苦恼 所以想尽力帮她
spss也是我看书恶补的 所以下面的描述如果用词遣字上有错误 还烦请指点一二
问题:
预视问卷前就先假设某个量表有分成4个因素, 但预视问卷回收後,
跑完因素分希後, 却把这个量表分成5个因素, 後来看到spss可以指定因素的数量,
所以就把数量设成4, 但不管是4个因素或5个因素内, 所包含的提项都跟一开始
编问卷时所设定的因素内所包含的题项不同, 请问这是正常的吗??
为何有些人的论文一开始所设定的因素内所包含的题项都跟因素分析所跑出来的题项
一模一样。
如果是我朋友的这个情况, 应该要如何来解决??
ps: 後续可能会在版上徵求指导spss操作及问题分析描述'的前辈来指导(高雄地区)
预算是 $700/hour 。
--
-
│ ███ ▂▄▃ ││││
http://www.wretch.cc/album/onesan
│ ˋ ◤Mooncat~◥││││ 「为什麽，
│ ‵ ◤ ◥▏*_▂▁ ▋ │││ 为什麽教授这麽鸡掰
│ ′ 、▌█ ▊▉▏ │ 没天理啊………」
◢ ◤◢ ◣▋◢ █ ▋▊ ▕▅▇ ◥◥＊Mooncat~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.78.217.121
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1400388570.A.1C7.html
1F：推 BugEater:这是很正常的事情，不用担心，不这样才不正常。 05/18 14:42
2F：→ BugEater:其他人论文如此完美，有两种可能，一是题项设计很好， 05/18 14:43
3F：→ BugEater:二是先知道了结果再提出设定（academic dishonesty） 05/18 14:44
4F：→ BugEater:哦，还有一种可能就是运气很好。 05/18 14:45
5F：→ BugEater:其实这种先有假设的情况，应该做CFA(confirmatory FA), 05/18 14:46
6F：→ BugEater:不应该做spss里面的EFA(exploratory FA)。 05/18 14:46
7F：推 BugEater:有个问题忘了说，如果设定和结果差别很大，那就是 05/18 14:56
8F：→ BugEater:这个factor model不合适，或者measurement出了问题。 05/18 14:57
9F：→ tkpunish:像他的情况是因素分析候的值是0.5多 不适合因素分析 05/18 15:50
10F：→ tkpunish:但只做项目分希跟信度分希 跳过因素分析。可吗？ 05/18 15:51
11F：→ tkpunish:有何利弊？ 05/18 15:52
12F：推 ambrosewewe:我也有一模一样的问题QQ 05/19 10:04
13F：→ kerorofrog:你说的是0.5多KMO值吗? 试试看增加样本数 05/27 01:45