作者mex12349 (mex12349)
看板Statistics
标题[问题] 解释AMOS路径值为负
时间Thu May 30 15:17:44 2013
各位版友好，目前我已经跑完实验资料了，而我产生了一个X->Y是负值显着
(T=-4.068,P<0.001)，以小弟自己爬文的结果是解释为反向显着，但是如此
一来在解释假说上变得很难解释(知觉有用->行为意图)，变成行为影响知觉
有用，看过大量论文里没有人跑过这样的结果，(只有研究样本为老人才可能
发生)，我也问过老板他叫我自己去找AMOS路径负值的解释，所以想问一下各
位版友是我解读错误，还是有其他含意，谢谢。
PS:研究评量为李克特七点尺度(1~7分)，问卷中没有反向问题，所以数据上应
该没问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.83.52
※ 编辑: mex12349 来自: 140.125.83.52 (05/30 15:20)
1F：→ coldwind0912:反向显着的意思 并不是变成行为影响知觉 05/30 16:19
2F：→ coldwind0912:先搞清楚回归或径路到底在分析什麽吧.... 05/30 16:19
3F：→ coldwind0912:更何况 做SEM先把模型图和模型适配度PO出来 再讨论吧 05/30 16:20
4F：推 Lotusfly:负值显着代表当自变数程度增加时，依变数程度会减少 05/30 18:09
5F：→ excelceo2:看来问题是统计分析结果跟理论搭不上，这个很麻烦 05/30 20:28
6F：→ coldwind0912:通常理论精熟.工具严谨.取样谨慎.分析缜密就不会发生 05/30 21:11
7F：→ GoldLight:C大正解，建议原po读懂回归分析 05/31 00:53
後来我有再看一下回归分析跟路径分析，路径分析是说明直接跟间接效果的影响程度吗?
而且跑路径分析也是依据理论模式而来，而回归分析则是自变数与依变数的之间的因果
关系?因为我之前也跑过spss回归，大致上都显着，但是我老板他不准我用回归解释，所
以我必须用SEM，但就如cold大说的，我没有很懂这两个有什麽不同，严谨的研究我相信也
绝对不会出现误差太大的问题，但是我是拿个题材想办法毕业，所以多半有漏洞。
基本上我的理论就是TAM，外面加上三个变数，而知觉有用->行为意图为负值，模型fit则是
GFI、CFI、RMSEA、SRMR都有过建议值(为什麽用这些是因为看学长姐的大概写这些)，卡方
比没过，比较适配度跟简约适配度则是都通过。
※ 编辑: mex12349 来自: 116.118.155.108 (05/31 01:25)
8F：→ coldwind0912:不敢当 正解是L大 其实我什麽讯息也没提供它... 05/31 01:10
※ 编辑: mex12349 来自: 116.118.155.108 (05/31 01:29)
9F：→ coldwind0912:所以说模型图跟适配指标po出来 不然怎知道问题出在哪 05/31 01:31
10F：→ coldwind0912:"看学长姐写这些" 我最近就遇到一堆学长姐都写错的.. 05/31 01:31
11F：→ coldwind0912:你如果要写出方程式或共变数矩阵来问 我们也看得懂 05/31 01:32
http://ppt.cc/VzOC
http://ppt.cc/Uk2z
http://ppt.cc/8fFp
是这些吗?
※ 编辑: mex12349 来自: 116.118.155.108 (05/31 01:54)
12F：→ coldwind0912:从模式来看 你样本数想必不小 但是 建议照二阶段法做 05/31 03:29
13F：→ coldwind0912:先做测量模型 再作结构模型 我认为 你的模型问题在 05/31 03:29
14F：→ coldwind0912:变项的收敛效度很好 但区别效度就不一定了 05/31 03:30
15F：→ coldwind0912:会造成你的路径呈现负值并不奇怪 想必是共线性造成的 05/31 03:31
16F：→ coldwind0912:光看PEOU→AT，AT→BI你的路径系数.82、.95也太离谱 05/31 03:33
17F：→ coldwind0912:把estimate的报表跟四大模型指标贴出来吧 05/31 03:37
18F：→ coldwind0912:可以的话 也附一下你的潜在变项相关吧 05/31 03:40
19F：推 passaway:题目这麽多，配适度还能过，真好 05/31 08:58
测量二阶
http://ppt.cc/uXFM
http://ppt.cc/0vB_
http://ppt.cc/Cmiz
结构分析
http://ppt.cc/syzX
http://ppt.cc/e12I
http://ppt.cc/oIe6
我重作後的结果，在弄的时候其实有想过有共线性问题，但是有共线性的构面问项不够
多，删除的话AMOS也无法跑，而且删除构面的话就更麻烦，所以我比较希望能放在解释
构面上，而我之前也看过C大的回文，你有说你看过paper说标准化後路径系数大於0.95
是有的，所以总何发生的问题，跟跑出来的结果我比较倾向於想想怎麽解释这部分比较
好处理，如果说负相关的话那就再找文献想办法解决。
※ 编辑: mex12349 来自: 140.125.83.52 (05/31 11:22)
20F：→ coldwind0912:从你的测量模型就看的出来，潜在变项相关.56 ~ .82 05/31 12:08
21F：→ coldwind0912:你要说服人这个模型不会有严重的共线性偏误 实在困难 05/31 12:09
22F：→ coldwind0912:当然有PAPER是说标准化路径系数大於.95也是OK 05/31 12:10
23F：→ coldwind0912:但那要建立在模型没有因为共线性导致参数估计偏误 05/31 12:11
24F：→ coldwind0912:你试想 LV相关都是正的 路径系数却有负的这合理吗? 05/31 12:12
25F：→ coldwind0912:你的模型就是标准的受共线性导致参数估计偏误的模型 05/31 12:13
26F：→ coldwind0912:如果你是要找文献来套模型 而不处理资料共线的问题 05/31 12:14
27F：→ coldwind0912:这岂不是倒因为果? 当然啦 这时节只求毕业的人一堆 05/31 12:14
28F：→ coldwind0912:能正视自己的研究资料和研究精神的又有多少? 05/31 12:15
29F：→ coldwind0912:不信的话 作作区别效度 看你的模型能不能区别的开 05/31 12:22
30F：→ coldwind0912:更正第一行回文key错「潜在变项相关.56 ~ .89」 05/31 12:32
http://ppt.cc/wxnH
http://ppt.cc/VwQ_
信效度的东西也有做了，显示出来应该是OK的，但是结果会出现共线性我也无法处理。
※ 编辑: mex12349 来自: 116.118.155.108 (05/31 13:06)
31F：→ coldwind0912:你只做了收敛效度 你没有做区别效度 05/31 13:09
32F：→ coldwind0912:共线性的处理 要嘛删变项 要嘛合并变项 看你罗 05/31 13:09
33F：→ coldwind0912:我想就说到这吧 病也诊了 药也抓了 一切取之於您 05/31 13:12
虽然最後可能问题还是存在，但是非常感谢您花了这麽多时间为我解答。
※ 编辑: mex12349 来自: 116.118.155.108 (05/31 23:54)