作者sprucewind (努力..)
看板Statistics
标题Re: [问题] 使用外国问卷需要再做因素分析吗？
时间Mon Mar 11 11:18:19 2013
附上CFA图：(共4个构面，皆已标准化)
http://ppt.cc/mk5T
http://ppt.cc/DzUs
http://ppt.cc/fKpR
http://ppt.cc/TFa6
诡异的是，很多连CFA的相关系数都超过1，
希望大大能帮忙了！谢谢！
※ 引述《sprucewind (努力..)》之铭言：
: 感谢各位高手的帮忙，在此附上图片，请各位帮忙了！Orz
: 未标准化：http://ppt.cc/Yj36
: 标准化：http://ppt.cc/R95n
: ※ 引述《sprucewind (努力..)》之铭言：
: : 想请问板上高手，
: : 我目前论文所做的研究是要跑SEM，
: : 所用的问卷是由国外知名学者所使用的原问卷翻译而来，
: : 原问卷原始论文有作因素分析(共6个因素)与信效度分析，也都很OK，
: : 但是在国内施测後回收样本(500多份)分析，
: : 我用spss依照原论文的6个因素将各题配给各因素跑CFA，
: : 结果竟然发现各题与所属的因素负荷值相关性很低，
: : 於是我再重新跑了EFA，跑出了3个因素，且各题与所属的因素的负荷值都很理想，
: : 信效度也比先的模型还好很多，
: : 请问这样我接下来的SEM是要以原论文的6个因素模型去跑，
: : 还是要以我自己做EFA所产生的3个因素模型去跑？
: : ps..原模型去跑SEM，结果适配度很不理想，但用了新模型跑还不错。
: : 先谢谢各位了！
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.164.101
1F：推 Lotusfly:请将因素负荷量不到0.5的题项删除 03/13 18:01
2F：→ Lotusfly:然後inter那边二阶CFA模型也应该先通过一阶CFA才行 03/13 18:02
3F：→ Lotusfly:相关系数超过1，就是产生了共线性的问题，要审慎删题 03/13 18:02