作者sprucewind (努力..)
看板Statistics
标题Re: [问题] 使用外国问卷需要再做因素分析吗？
时间Mon Mar 11 07:06:03 2013
感谢各位高手的帮忙，在此附上图片，请各位帮忙了！Orz
未标准化：
http://ppt.cc/Yj36
标准化：
http://ppt.cc/R95n
※ 引述《sprucewind (努力..)》之铭言：
: 想请问板上高手，
: 我目前论文所做的研究是要跑SEM，
: 所用的问卷是由国外知名学者所使用的原问卷翻译而来，
: 原问卷原始论文有作因素分析(共6个因素)与信效度分析，也都很OK，
: 但是在国内施测後回收样本(500多份)分析，
: 我用spss依照原论文的6个因素将各题配给各因素跑CFA，
: 结果竟然发现各题与所属的因素负荷值相关性很低，
: 於是我再重新跑了EFA，跑出了3个因素，且各题与所属的因素的负荷值都很理想，
: 信效度也比先的模型还好很多，
: 请问这样我接下来的SEM是要以原论文的6个因素模型去跑，
: 还是要以我自己做EFA所产生的3个因素模型去跑？
: ps..原模型去跑SEM，结果适配度很不理想，但用了新模型跑还不错。
: 先谢谢各位了！
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.227.79
1F：推 Lotusfly:您贴结构模式的图帮助并不大，是否可贴CFA的图？ 03/11 08:08
2F：→ Lotusfly:不过初步判断，是因为含有太多二阶模型，所以配适度变差 03/11 08:10
3F：→ Lotusfly:检验结构模式之前，确认您所有一阶与二阶CFA是否都适配？ 03/11 08:14
4F：→ sprucewind:谢谢L大的指导，其实我用原模型跑CFA的1阶就很难看了 03/11 10:45
5F：→ sprucewind:只是我也想说忠於原味，依原始问卷跑2阶CFA，果然更差 03/11 10:46
6F：推 coldwind0912:你的模型含盖了二阶CFA和交互作用 对吧? 03/11 11:49
7F：→ coldwind0912:如果是 别说适配指标不漂亮 模型能收敛都是万幸了 03/11 11:50
8F：→ coldwind0912:建议你先做指标包裹 减少估计参数 03/11 11:53
9F：→ coldwind0912:交互作用就先不谈 光二阶CFA的结构模型 就炸一半了 03/11 11:53
10F：→ coldwind0912:观察变项50题 N=500多 怎麽看都觉得模型自由度不够 03/11 11:57
11F：→ coldwind0912:先考虑让模型收敛 再来想修改的问题吧 尽量别修改 03/11 11:58
12F：→ sprucewind:C大的意思是要把50题再做缩减更少题数，还是要增加样本 03/11 22:32
13F：→ coldwind0912:把你的观察变项 用"指标包裹" 进行处理 03/12 10:19
14F：→ coldwind0912:详细作法请参阅 Anderson & Gerbing（1988） 03/12 10:20
15F：→ sprucewind:感谢C大Orz 03/12 14:51