作者xiaofen (为自己活)
站内Statistics
标题[问题] 使用寿命的估计
时间Thu Jan 31 14:59:47 2013
有几个问题，想要请教各位统计版的先进，谢谢！
最近我们执行电话访问，想要「由用户实际使用经验，估算太阳能热水系统的使用寿命」。
我们单位承接政府补助太阳能热水器系统的计画，
自89年执行至今，已经是第13个年头。
只要民众购买太阳能热水器，想申请政府补助的话，
必须送出资料到我们单位来审查及核拨补助款。
根据厂商跟用户的经验，告知我们一套系统大约可以使用12-15年之久。
我们在去年年中，
针对89年的6,484位用户，进行电话访问，逐一普查。
一共完成3,390位用户的访问，成功率约是52%。
最主要访问的题目是「您家中在89年安装的太阳能热水器，目前还有没有在使用呢？」
有3,222位用户表示自己仍在使用这套热水器，168位表示已经没有在使用。
另外也针对没有使用的用户，询问大约是何时开始没有使用的。
1.现在我得出了这些结果，不知道有没有办法估算使用寿命呢？
看起来，我只能说，「有九成五的用户，使用寿命超过12年(89年至101年)」，
却无法计算出一个实际的数值？
2.针对未回答的用户(6,484-3,390=3,094位)，在做数据统计时，我是否要考量呢？
或许可以利用加权的方式来处理资料呢？
我想到的是，可以利用县市来做加权变数。
3.如果今年度需要再执行调查才能估算寿命，
是否从去年3,222位表示还有在用的用户，
进行电话逐一访问呢？类似追踪调查的概念。
还是我应该要针对89年~101年，
各年度使用的用户(除了89年是6千户左右，其余各年度大约是1万5至2万个用户)
进行抽样调查後，再做使用寿命的估计？
如果是的话，我应该要怎麽进行抽样设计呢？
抽出多少比例的样本，才是比较合适的呢？
非常感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.204.198
1F：→ TrebleA:survival analysis... 01/31 16:09
2F：推 q6261901:最好当然是针对3,222做普查 不过要小心成本问题及时间 01/31 20:58
3F：→ q6261901:落後的问题 01/31 20:58
4F：→ q6261901:还有以普查而言52%已经很高了 至於你要不要做加权 01/31 20:59
5F：→ q6261901:个人觉得不是很需要 样本够多了 01/31 20:59
6F：→ q6261901:小小看法 还请版上大大补充指正 01/31 21:00
7F：→ yhliu:既是 "普查" 何来样本够不够多问题? 02/02 19:13
8F：→ yhliu:什麽道理 52% 的完成率叫 "已经很高了"? 02/02 19:15
9F：→ q6261901:抱歉!我回应顺序错乱了 一开始原PO说到普查回应率是52% 02/02 23:32
10F：→ q6261901:之前有看一些社会科学的书 正常而言30%的回应率算很好了 02/02 23:32
11F：→ q6261901:所以52%应该是很好 也许教科书仅供参考 02/02 23:32
12F：→ q6261901:但至少比连参考的依据都没有来得好 02/02 23:32
13F：→ q6261901:因此，我认为不必再去理会没回应部分 02/02 23:33
14F：→ q6261901:我一开始推文前两句是在回应第3题的答案 02/02 23:33
15F：→ q6261901:最好当然是针对有回应(3222)的样本继续追踪 02/02 23:34
16F：→ q6261901:如果你认为52%不够 那也可以追求100% 只是有些人不回应 02/02 23:36
17F：→ q6261901:就是不回应 有回应也乱回应 利用诱因方式 又要耗费成本 02/02 23:37
18F：→ q6261901:完全在你自己的取舍 52%只是我依据书本 并不是正解 02/02 23:37