作者lalala1118 (小碰气)
站内Statistics
标题[论文] anova报表解读问题
时间Sun Jun 24 14:40:21 2012
各位好：
我的研究假设是不同年龄的风险认知会有差异
跑了anova Scheffe之後发现95％信心水准之下有显着性<.05
ANOVA
平方和 自由度 平均平方和 F 显着性
组间 26.440 4 6.610 3.323 .010
组内 2077.010 1044 1.989
总和 2103.450 1048
但是在使用post hoc检定检定後发现不同年龄层组间都没有达到显着
Scheffe 法
平均差异 标准误 显着性
20～29岁 30～39岁 -.06013 .13773 .996
40～49岁 -.36369 .13769 .138
50～59岁 -.39210 .14228 .108
60岁以上 -.27400 .14255 .449
30～39岁 20～29岁 .06013 .13773 .996
40～49岁 -.30355 .13181 .258
50～59岁 -.33197 .13660 .207
60岁以上 -.21387 .13688 .655
40～49岁 20～29岁 .36369 .13769 .138
30～39岁 .30355 .13181 .258
50～59岁 -.02842 .13656 1.000
60岁以上 .08968 .13684 .980
50～59岁 20～29岁 .39210 .14228 .108
30～39岁 .33197 .13660 .207
40～49岁 .02842 .13656 1.000
60岁以上 .11810 .14146 .952
60岁以上 20～29岁 .27400 .14255 .449
30～39岁 .21387 .13688 .655
40～49岁 -.08968 .13684 .980
50～59岁 -.11810 .14146 .952
请问大家哪里有问题呢？
我第一次碰到这种情况 傻眼了
再请大家帮帮忙
谢谢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.145.243
1F：→ coldwind0912:有什麽好傻眼的 用Scheffe法 这是很正常的... 06/24 15:29
2F：→ hugh23715:为什要用临界值较大的Scheffe，有什麽特别意义? 06/24 15:30
3F：→ hugh23715:研究者应该会比较喜欢用LSD吧 06/24 15:36
4F：→ ching0629:Scheffe就像上面的人说的,是个很保守的统计方法,一般来 06/24 20:44
5F：→ ching0629:说大部分研究想告诉读者的是说,我连用Scheffe都显着了, 06/24 20:45
6F：→ ching0629:别怀疑有差异的结果了 06/24 20:45
7F：→ ching0629:像你这种问题最好去检视一下自己最初的目的,你的研究是 06/24 20:47
8F：→ ching0629:要说metoo,还是要证实新的观点 06/24 20:48
9F：→ ching0629:另外我实际上用起来的经验是...你先判断一下0.39的差异 06/24 20:49
10F：→ ching0629:是不是很大,如果不太大那你还是用Scheffe没显着来解释吧 06/24 20:50
11F：→ ching0629:我估计这差异大概非常小,你还是认为他没有差异比较好吧 06/24 20:51
12F：→ andrew43:可否说明一下你的模型? 我看不太懂你的anova table. 06/25 03:16
13F：→ andrew43:例如: F=3.323是怎麽来的? 06/25 03:18
14F：→ andrew43:喔我看懂了, 因为你没好好对齐... XD 06/25 03:29
15F：→ andrew43:既然有大样本, 可以检查一下anova是否配适得当. 06/25 03:35
16F：推 fluteforce:应该要先看有没有交互作用,如果有再用单纯效果检验 07/16 20:22
17F：→ fluteforce:你这样跑感觉不太正确 07/16 20:24