作者sk2allwin (allwin)
站内Statistics
标题Re: [程式] AMOS的SEM架构图
时间Wed May 9 21:32:39 2012
的确，你不照你老板说的方式的话，是永远跑不出来的。
因为在有多个factor的情况下，每个factor都至少要有两个items。
因为你原本的两个factor各只有一个item，所以一定要限定loading和error值。
我猜测你的Vso和Rso是潜在构念，而不是可以直接观察到的变项。这样的情况下，
设定loading为1、error为0的话，代表你认为VF1可以完完全全地测到Vso的构念；
同理，RF1可以完完全全地测到Rso的构念。
不过这对不对，就要看你的口委了。有人可以接受；有人不能接受。
我个人偏向不能接受(但这不代表可以接受的人有错)。
我不能接受的理由简单来说就是，
就心测理论而言，怎麽可能有题目可以没有误差地测到潜在变项。
所以我会保守地去寻找是否有「信度」的资料，然後去设error值在其他数值上。
(不过这又是另一件麻烦事就是了)
※ 引述《kinkiayumi (アキラ)》之铭言：
: [软体程式类别]:
: AMOS
: [程式问题]:
: SEM的架构图
: [软体熟悉度]:
: 低(1~3个月)
: [问题叙述]:
: 我在架构图(图片网址贴在程式范例)的部份画好了，但在系数的部份有些疑问..
: 我是在以下的部分有些问题:
: RSO--1.00-->RF1--0.00-->Err6
: VSO--1.00-->VF1--0.00-->Err7
: 本来SEM跑不出来..我照老师说的输入一些部份跑SEM..数据就咻的出来了..
: 但有疑问说QWQ..因为跑SEM在那个RSO-->>RF1与RSO-->>VF1的PARAMETER 输入1...
: 加上我这两个部份的观察变项只有一个..所以在RF1-->>Err6与VF1-->>Err7
: 输入0 然後数据是跑出来了 想问说这样进行SEM对吗...?
: 如果对的话...我总觉得那个1.00还有0.00怪怪的..
: 如果怪怪的,我要怎麽让他跑出对的QWQ..
: 我是统计笨蛋..真的很不好意思..问这种问题(掩面)
: 先谢谢帮忙回答的大大QWQ
: [程式范例]:
: http://goo.gl/NG6ya
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.22.248
1F：推 kinkiayumi:对阿 是RSO跟VSO是潜在构念QWQ..不这样做真的跑不出来. 05/09 21:49
2F：→ kinkiayumi:所以我就一直好纠结..本来是三个层面 但後来仔细看一下 05/09 21:50
3F：→ kinkiayumi:我只跑出一个因素..也就只能这样...所以我就在想说这 05/09 21:50
4F：→ kinkiayumi:样我後续到底要不要跑SEM预测..都觉得我应该只跑到相关 05/09 21:51
5F：→ kinkiayumi:就可以跟我亲爱的论文说声掰掰了.. 05/09 21:51
6F：→ kinkiayumi:BTW 很谢谢大大的解答这样QWQ..呜呜 05/09 21:52
7F：→ sk2allwin:为什麽不直接用最原始的item，也就是RF1的所有题项 05/09 21:58
8F：推 kinkiayumi:所有题项?最原始的话..量表制作者是分成三个层面..但 05/09 22:39
9F：→ kinkiayumi:後跑出来的因素分析结果 只有一个..写信去问制表老师 05/09 22:39
10F：→ kinkiayumi:他说最好是只用一个 因为她只跑出一个.. 05/09 22:40
11F：→ kinkiayumi:不知道ITEM是不是这个0.0.. 05/09 22:41
12F：→ kinkiayumi:阿 我懂了..是全部的题项 我犯傻了 写到太晕了 我来试 05/09 22:44
13F：→ kinkiayumi:看看 但是这样构面的部分该怎麽解释QWQ 唉唷唷 好怕QWQ 05/09 22:45
14F：→ sk2allwin:一样的解释方式。只是在阶数上面不太一样。 05/09 22:46
15F：→ sk2allwin:现在你的Rso和Vso算是一阶；其他比较像二阶的感觉。 05/09 22:46
16F：推 kinkiayumi:好的,我明天约了另外一个统计老师..我明天请他解救我.. 05/09 23:37
17F：→ kinkiayumi:很感谢您的解答QWQ..这样我更有方向去跟老师讨论..QWQ 05/09 23:38