作者didi7726 (Theory X)
看板Statistics
标题[程式] AMOS跑CFA及SEM适配度相同的问题
时间Tue Apr 24 22:49:21 2012
[软体程式类别]:AMOS
[软体熟悉度]:新手
[问题叙述]:
本人目前正使用AMOS跑 结构方程式
面临在CFA(测量模式)及SEM(结构模式)跑出来的适配度一模一样
曾使用过其他的data跑这个架构也是如此
应不是data问题,怀疑可能是我的图绘制错误,或是少了哪些步骤,
又或者是这个架构的问题?
(一阶CFA适配度同一阶SEM)
(二阶CFA适配度同二阶SEM)
(删除任一单向箭头就会不同了)
不晓得问题是出在AMOS不能跑这种架构?
还是我只能默默删掉其中一条箭头了...
上网搜寻好像有"对等模式"一词
但又对他不太了解
恳请大家指导&帮忙了
谢谢各位
另请问2阶CFA的图(如以下连结)可以这样画吗?有画错吗?
问题三：结构模式的适配度一定要比测量模式好吗?
目前手边有吴明隆的书，对这个问题好像没有叙述到
==============================================================================
另解释一下,我的服务品质底下有四个子构面
(1阶的作法 是把这四个子构面的题项加总平均，四个分数分别代表四个构面)
(但我的假说都是合并的，网站服务品质对知觉价值、信任、满意度、忠诚度影响)
架构图连结如下：
1阶CFA：
http://i.imgur.com/xXeqE.jpg
1阶SEM：
http://i.imgur.com/b5PU9.jpg
2阶CFA：
http://i.imgur.com/Mzd0s.jpg
-----------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.36.130
1F：推 sk2allwin:你的问题是等价模型问题，这和软体无关。不论你用哪一种 04/25 19:02
2F：→ sk2allwin:SEM的软体去跑，结果都会一样。就是你的CFA和SEM的适配 04/25 19:02
3F：→ sk2allwin:都一样。 04/25 19:02
4F：→ sk2allwin:不过很好奇的是，为什麽你的SEM要把所有的线画满。 04/25 19:03
5F：→ sk2allwin:这不太符合精简原则。 04/25 19:03
先谢谢大大指导，不太了解精简原则，画满是因为我的架构就是如此!共10条线
另请问，如果真的使用这个架构去跑SEM，会被质疑吗??
最重要的问题是，CFA的适配度一定会比SEM好吗??我跑出来都会变差，但看其他学长姐
论文竟然都是变好!!
※ 编辑: didi7726 来自: 122.118.191.192 (04/25 22:41)
6F：推 sk2allwin:如果架构是这样，那也没办法了。除非你额外去收一个变项 04/25 22:46
7F：→ sk2allwin:来了解之间的关系。 04/25 22:47
8F：→ sk2allwin:关於SEM是否会比CFA好，这不一定。 04/25 22:47
非常谢谢你的指导!目前倾向直接删除一条线来处理!因为满怕被质疑您所谓的等价模型
再次谢谢您
※ 编辑: didi7726 来自: 122.118.191.192 (04/26 00:09)