作者xzcvb (再拼一下)
看板Statistics
标题[问题] 关於 multivariable adjusted hazard ratios
时间Thu Jul 22 01:24:37 2010
业余人士小弟我最近在读一篇跟健康有关的研究，
单纯出自对健康的关切 (本人非生医背景)
它是研究食入蛋数量，与第二型糖尿病发生的流行病学统计研究
我只看得到abstract
不过已经有些数字了
为方便阅读我把它打字整理如下：
http://www.biowizard.com/pmabstract.php?pmid=19017774
男性
食蛋数量 与不吃蛋组相比的multivariable adjusted hazard ratios
<1 per week 1.09
1 per week 1.09
2-4 per week 1.18
5-6 per week 1.46
>=7 per week 1.58
(P for trend <0.0001).
女性
食蛋数量
<1 per week 1.06
1 per week 0.97
2-4 per week 1.19
5-6 per week 1.18
>=7 per week 1.77
(P for trend <0.0001).
它的结论说到，这些数据暗示 (suggest)食入蛋的数量
和第二型糖尿病是有关连性的。
好，我看到的是，每周食蛋数量的上升，
无论男女 "multivariable adjusted hazard ratios"
都是呈现爬升的。
这个hazard ratio看字面就能猜到，数字高应该是比较不妙.
我也只是略知 hazard ratio 是survival analysis 的东西.
我想请教
以男性为例，这数字从1.09爬到1.58
到底是代表多大的风险 （或是问：如何更直观的阐述这个数字？）
我可不可以说 1.58 代表
罹患第二型糖尿病机率是 "不吃蛋"组的 1.58倍吗?
当然，我的最终目的是要了解
食蛋的风险到底是怎麽样，
我应该给我的家人和朋友什麽样的建议。
谢谢指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.37.72
1F：→ kingbee:HR只是一个名词用在与存活分析或时间有关的分析用语 07/23 11:14
2F：→ kingbee:不要只看字面 他是指追踪长度後与没吃蛋的一种对比值 07/23 11:15
3F：→ kingbee:可以视危险对比也可以是正向的对比 端看当初分析用的 07/23 11:16
4F：→ kingbee:censor data 定义 07/23 11:16