作者evilove (愿意感动就是一种享受)
站内Statistics
标题Re: [问题] 如何检定中介变数
时间Thu Jun 24 10:53:24 2010
我又来炒冷饭了;P
很多人都引用Baron & Kenny(1986)来处理回归分析中的中介效果
我的问题是，采用路径分析得出的结果不能算中介效果吗？
的如果可以的话，为什麽比较少人使用呢？
谢谢～
※ 引述《evilove (愿意感动就是一种享受)》之铭言：
: ※ 引述《tew (咖啡王子)》之铭言：
: : 可以试着去找找路径分析
: : 我用生活化的例子来解释一下
: : 中介效果 可以想成教唆杀人
: : 中介效果
: : x----->z----->y
: : 研究上这条线 就是X会影响Z Z会影响Y
: : 其实就是X透过Z去影响Y
: : 想成 X叫Z去杀了Y
: : 你如果进行实证
: : y=a0+b0*x b0显着 因为Y是X叫人去杀的
: : y=a1+b1*z b1显着 因为Y是Z杀的
: : z=a2+b2*x b2显着 因为Z是被X叫动的
: : y=a3+b3*z+b4*x
: : b3显着 b4不显着
: : 很明确 因为Y是Z杀的 (直接死因) 不是X动手杀的
: : 这种情况下 我们叫他完全中介
: : 事实上X会造成Y的死因 但是他是透过Z而杀人
: : 但是有时候b4会显着 这表示是部分中介
: : 表示除了Z动手杀外 X还会动手补刀
: 我最近在困扰中介效果，
: 想请教一下我的理论model也是x-->z-->y
: 我的结果是x->y 不显着
: x->z 显着
: z->y 显着
: x+z->y x一样不显着，z显着
: 请问要怎麽解释呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.1.69.44
1F：推 coldwind0912:可以参阅 Muller、Judd、Yzerbyt(2005) 的论述 06/24 11:14
2F：→ coldwind0912:除了上述方法学观点外 变项性质常常都违反回归的假定 06/24 11:16
3F：→ coldwind0912:而且Baron&Kenny的分析结果 只能算整体模式考验 06/24 11:18
4F：→ coldwind0912:还需要进过一些事後考验程序 来检定是否存在间接效果 06/24 11:19
5F：→ evilove:请教path analysis为什麽比较少人用呢？ :) 06/24 14:56
6F：推 persuitof:我老师说path analysis方法比较不新 06/24 17:54
7F：→ evilove:当时没看懂，谢谢c大 03/27 07:00