我爸(55岁)最近脑中风了 病因是血管狭窄>50% 很可能作支架 医生有给我看了一些资料 这是我看到的其中一篇 我觉得有些机率数字很奇怪 想请统计版版友帮忙一下 我下周还是会跟医生讨论 因为要看顾没法上线 借我妹的帐号发文 非常感谢 ------------------------------------------------------------------------------------------- 原文: http://www.stroke.idv.tw/cva/page34/page34.html 因为目前重点是支架的安全性 一开始的WASID省略 只节录我有疑惑的部分内容 在颅内血管狭窄病患身上约有3.6%到13%的年度中风机率 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 美国国家卫生院支持的一项研究显示在此狭窄血管的供血区域内，一年内发生中风的比例 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 为11%(1) ^^^^^ Gomez报告12例以支架治疗基底动脉狭窄的病例(11)， 100%成功，狭窄率从平均71.4%降至10.3%，无并发症且在追踪期中没有中风或死亡的情况 Yu报告18例有症状的基底动脉狭窄病患(12)，平均狭窄率为79.6% +/- 11.7%，在完成支架扩张术後狭窄率降为7.8% +/- 10.9%，但有11%有神经症状与5.6%无神经症状 的出血并发症，在26.7个月的追踪期中，83.3%有好的临床结果，27.8%有些轻微症状，只 有一人因再发中风而残障，3年内没有主要残障与死亡的比例为67%。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ------------------------------------------------------------------------------------------- 就文章看来 支架对血管狭窄有很大的成效 而我有疑问的是文章的最後 3年内没有主要残障与死亡的比例为67% 我不清楚所谓的年度中风机率如何计算 先用一般的想法视作独立 再累乘讨论几个可能的情形 根据文章一开始3.6%到13%的年度中风机率 最乐观 年度中风机率 3.6% => 三年内未病发的机率 (100-3.6)% 的三次方 89.58% 取平均 年度中风机率 8.3% => (100-8.3)% 的三次方 77.1 % 最悲观 年度中风机率 13 % => (100-13) % 的三次方 65.85% 美国国家卫生院的数据 11 % => (100-11) % 的三次方 70.49% 因为"67%"仅是没有主要残障与死亡的比例 如果考虑到轻微.中度中风的机率一定比67%低很多 如果这麽看来 虽然支架对"血管狭窄"有很大的成效 但是作支架"避免再次中风"的成效似乎没比最悲观的情形(13%)好多少 如果用平均值来看 似乎不装还比较安全?? 不知道我的想法有何不妥 心里真的蛮着急的 想请有相关经验的版友回覆一下 非常感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.136.170