事实上我方案做出来成本差异颇大,而效用几乎都接近1!! 如0.99多...问了一些同学说先用单因子分析.. 若是两个方案的话就是独立样本T吧!? 结果跑出来的数据不会判读= =... 请问一堆******是什麽意思... 另外我如果自己算二母体平均数的推测, 用样本变异数去推测母体标准差 如果这样做虚无假设不能证实方案1比方案2好, 但也不代表方案2会比1好?? 另外我在SPSS内有丢到九万组样本进去@@ ※ 引述《jack317 ()》之铭言： : (成本/效用),不就意味着此值越大方案越差 : 如果使用比较平均数法(变异数分析), 或许应该用(效用/成本)较好判断 : 此外, 我记得SPSS好像没办法放这麽多样本数...? : 这麽大的样本还真麻烦呢= = : ※ 引述《senga (N年第一次改昵称..)》之铭言： : : 请问各位，我目前遇到的问题是 : : 由程式跑出5种不同方案下的总成本以及效用值， : : 而不同方案间可以看　成本／效用　来做比较(成本效性分析)， : : 但我若是要用统计的方法，该做何种检定来判断某方案会优於另一方案呢？ : : 是分别看成本、效用值以及成本／效用值， : : 或是仅看成本／效用值即可？ : : 翻了书以後找到一个　二母体平均数之差数的推测方法 : : 不晓得是不是用这个呢？ 如是的话，请问在SPSS中是比较平均数法内的?? : : 谢谢 : : (每个方案样本数皆为6万) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.216.9